tigus7313

Regisztráció: 2006-07-31 10:13:54

Hozzászólások száma: 5 190

Utolsó hozzászólás: 2019-03-20 19:52


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

92 335
1970. 01. 01. 01:00
151 974
1970. 01. 01. 01:00

utolsó 20 hozzászólás

Rába és a láma 2019. 03. 20. 19:52
17,8 Ft osztalék
befektetési ingatlan értéke:  5,338 mrd Ft
Rába és a láma 2019. 02. 20. 20:29
Ej de gyorsan megy a véleményalkotás...
Célszerű tanulmányozni a CF kimutatást is
Az egyéb ráfordítások értéke 2018-ban 501 millió Ft-tal emelkedett
CF-ből kiderül
készlet értékvesztés +83 millióval nőtt
készlet selejtezés  +113 millióval
céltartalékképzés  +194 millióval
tárgyi eszköz év,selejt  +24 millióval
tanácsadó szerződések itt sose voltak, mert nem itt kell kimutatni.
PANNERGY 2018. 12. 22. 09:23
inkább 9,5 mrd-ot.
Visszavásárolja részvényeit a PannErgy 2018. 12. 22. 09:21
#6
Ráadásul nem 7,5%, hanem a 3,37 M db srv állomány miatt inkább 8,9% (persze ez 636 Ft-os árfolyammal számolva)
Value Investing 2018. 11. 16. 08:23
"Tudtad" rovathoz kiegészítés:
úgy teljesebb a kép, hogy Buffett Kraft-Heinz részesedésének bekerülési értéke 30 alatti
PANNERGY 2018. 09. 03. 19:55
9,63  mrd a hitelállomány
jelenleg évente 1-1,2 mrd a törlesztés, a teljes adósságszolgálat pedig 1,1-1,3 mrd.
PANNERGY 2018. 09. 03. 19:40
"idegen devizában felmerült bevételei szinte teljes egészében fedezik a devizában felmerült kiadásait")
igen, ez a természetes fedezet (Audit bevétel szerencsére euro-hoz kötött)
óvatosabbak, pesszimistábbak az átértékelést nem eredményrontó tételnek (mert a törlesztés évei során lesz csak többletkiadás, ha marad az árfolyam), hanem inkább kötelezettség növekedésnek tekinthetik (tárgyév tekintetében).
PANNERGY 2018. 09. 03. 19:36
miután már leírták nem ismétlem az okot (hitel átértékelés)
de a kamatfizetést ki lehet még emelni: 134M, bázis 142M.
PANNERGY 2018. 09. 03. 19:19
EBITDA emelkedett (1.147M, bázis 1.095, majdnem +5%), emellett az EBITDA hányad is javult (47,8%) ami már közel van az iparági 50%-hoz.
működésből származó cash: 1.457M, bázis 1.264, ez is jelentős emelkedés +15%), a tisztított ugyan csak 1,5%, de a volumencsökkenés ellenére tudott emelkedni a pénztermelés.
hitelátértékelés, egyszeri hatás, ha itt marad az árfolyam, akkor majd törlesztésenként realizálásra kerül, de újabb számviteli veszteséget már nem jelent, vagyis nem ismétlődik a következő években (csak ha a Ft is is ilyen ütemben gyengül)
hitel: nettó 724 M Ft került törlesztésre az első félévben (mérlegből kevesebbnek látszik pl. az átértékelés miatt)
vagyis a koncessziós beruházás mellett!! csökkent az állomány.
úgy hogy elköltöttek eddig 1.228 M-ot eszközbeszerzésre, ebből koncessziós 536 M, a maradék 692M nem került kibontásra (legalábbis a gyors átnézés során nem derült ki)
Szóval növekvő pénztermelés, meglepő módon erős költségkontrollal, a koncessziós beruházás ellenére jelentős hitelvisszafizetés+ még mindig 1 mrd-ot meghaladó cashállomány.
Ha erre esik, akkor jó beszállópont alakulhat ki, aki esetleg erre várt.
FOTEX topik. 2018. 05. 31. 08:47
A jegyzőkönyvbe az anyavállalat számai kerülnek, ez igazából lényegtelen a Fotex esetében.
Így már 2016-ban is 18 M Eur casht termeltek (ez 2017-ben 18,8 m, ami részvényenként 0,43 Eur), a nettó eredmény 2016-ban 4,47 M Eur (2017-ben 5,63 m eur)
A Fotex mint látható brutál készpénztermelésre képes, sajnos ez olyan tulajokkal párosul, akik nem akarnak osztozkodni mással. Akkor miért vannak tőzsdén, merülhet fel a kérdés, amire V.D. már megadta a választ, a tőzsdei finanszírozás a legolcsóbb forma, hiszen nem kerül semmibe.
Ez a kelet-európai kapitalista osztály felfogása, hiába nevelkedett nyugaton, nem sikerült megértenie a lényeget a nyilvános társaság lényegéről, ami pont az osztozkodás, vagyis az összes részvényes ugyanúgy részesüljön az eredményből.
Ha ez nem cél, akkor (legalábbis nyugaton) kiviszik a tőzsdéről a céget, kifizetik a többi tulajt, pont.
A Fotex egy ambivalens képződmény tehát, jó eredmények, brutál készpénztermelés (mindez nagyon-nagyon diszkont áron, vagyis jó lenne tulajdonosnak lenni benne), és egy menedzsment-tulajdonos (akit nem lehet elzavarni), aki nem akar osztozkodni mással, de megtartja a tőzsdei formát az olcsóság jegyében. (vagyis Isten ments, hogy tulajdonos legyen benne az ember)
FOTEX topik. 2018. 05. 30. 17:50
Azért van ott egy konszolidált nettó eredmény is 5.609.196 Eur, nem beszélve a 18,83 M Eur működésből származó CF-ről.
Rába és a láma 2018. 05. 30. 17:35
kész átjáróház:(
Rába és a láma 2018. 04. 15. 21:17
Stockholm-szindróma jeleit vélem felfedezni a korcsmában:) 
FOTEX topik. 2018. 04. 04. 19:30
Az osztalék a kifizetőnél nem érinti a társasági adót, mivel az adózott eredményből történik.
Így nincs adóalapkorrekció nála (nem teszi vissza növelőként), egyszerűen csökken a saját tőkéje a kifizetéskor (megállapításkor).
Amennyiben cég kapja az osztalékot, általában adóalapcsökkentő tétel, mivel adózott pénz mozog két társaság között.
Így nem valószínű, hogy az osztalék adózzon a tulajdonos társaságok (így a Blackburn sem) esetében.
PANNERGY 2018. 02. 05. 11:52
Budapest lehetne valóban jó jelölt.
itt inkább még egy szemétégetőben gondolkoznak jelenleg. geotermikus elképzelésnek nyoma sincs.
ebben valóban lehet változás, de túl sok érdek van ebben a történetben.
PANNERGY 2018. 02. 05. 11:17
tőkeinjekció?, minek? nincs nagy projekt, ami megvalósítható lenne rentábilisan. Ellenben megnő a veszélye, hogy a rezsicsökkentés részévé teszik a céget, és mindenáron projektek készülnek (amit a magántőke azért nem valósított meg, mert nem éri meg) Ez kinek lenne jó?
Egyébként pont azon vagyunk, hogy kezdje el a cég visszaadni a tulajdonosainak (osztalék)  a befektetett tőkét (azaz nem befelé, hanem kifelé áramoljon a cash), amiben az állami tulajdonos eddig az ellen oldalon helyezkedett el (mert kérdik, mit kezdjünk az osztalékkal?).
Szóval miért lenne jó az állami rész növelése??
PANNERGY 2018. 02. 05. 10:55

Az állami rész esetleges növelése azért inkább negatív számomra. (ld.Rába)
A fijjúk alapvetően nem venni szeretnek, hanem kapni (mennyit engedsz a feléből?), pláne állami pénz esetében nem lehet "drágán" venni, mert az felelősség, és kockázat lehet a jövőre nézve.
Persze alakulhat máshogy is, de nem tetszene, ha bekövetkezne.
Rába és a láma 2018. 01. 30. 17:43

Reagáltak, annyit, amennyit kell:
"Természetesen megkerestük a Rába sajtóközpontját is, ahol kérdésünkre elmondták, hogy a napokban zajló heves árfolyam-emelkedés a vállalattól teljesen független, éppen ezért nem kívánnak reagálni semmilyen ezzel kapcsolatos kérdésre."
https://www.portfolio.hu/vallalatok/nekiestek-a-tozsdeknek.275041.html
PANNERGY 2018. 01. 18. 08:58
"A mostani 15 milliárdos hitel"
inkább 8,7 az.
PANNERGY 2018. 01. 15. 19:22
adósságszolgálatra 1-1,2 mrd
kútra van hitel
500 millió mehetne akár osztalékra (30 Ft),
és ezután is maradna még legalább 5-600 millió párnacihába 
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek