A kb. 40 ezer halott statisztikai adat, nem túlzás. Még az általad írt adatok alapján is kijön kb. 35 ezer többlehalálozás (2029-ban 10 ezer, 2021-ben 25 ezer). 2022-től meg már előjőttek a "békésebb" mutánsok.
A (viszonylag) pontos statisztikák mindig csak jóval a járvány lezárulta után derülnek ki. A védelmi intézkedéseket viszont ott és akkor kellett meghozni. Akkor már látszott, hogy ez egy agresszív vírus, védtelenek voltunk (nem volt még oltás), súlyos tüneteket okozott még egészséges embereknél is, sokan bele is haltak. A lezárások szükségessége nem volt kérdés. Nem szerintem, hanem az ehhez értő szakemberek (virológusok, epidemiológusok) szerint (is). Az intézkedések módjáról lehet vitatkozni, az már politikai döntés. Most már egyértelmű, hogy a többhetes késlekedés káros volt, gyors lezárás esetén az egész rövidebb lehetett volna. A svédek az elején megpróbálták lezárás nélkül, nem jött be nekik, aztán ők is lezártak, pedig ők sokkal tudatosabb, fegyelmezettebb társadalom. .... Ettől még a vélemény szabad, csak a döntéseket inkább a szakemberek javaslatai alapján hozzák meg.
Az olyan vicc volt, amibe 40 ezer ember belehalt, és nem csak öregek és betegek. Az első két hullám veszélyes volt, ahogy már említettem. A járványügyi intézkedések (a'la Kásler, Pintér, Nyunyókanéni) szerintem is problémásak voltak, de nem azért, amiket te írtál.
Matematikus Ön? Esetleg epidemiológus, immunológus? Mert nem egészen úgy volt az a történet. A járvány első két fázisa mindenkire veszélyes volt, nyilván nem egyformán. Csak a későbbi vírusmutánsok lettek "szelídebbek".
"ha gyengül a forint annyit hoz a shortja hogy nem bánja, ha nem gyengül/erősödik akkor örül hogy volt biztosítása" Azért ez nem ilyen egyszerű. Ha rossz irányba megy az árfolyam, meg kell fizetni az árfolyamveszteséget x tőkeáttét + kamatkülönbözet x tőkeáttét. Ha nem mozdul az árfolyam, a forint short akkor is veszteséges a kamatkülönbözet miatt. Ráadásul a határidőzésnél napi elszámolás van, komoly margin követelményekkel. Szóval a határidős piac nehéz pálya, de erről itt sokan sokat tudnának mesélni...
És a botozás kinek járna? A függőknek vagy a függőséget okozóknak? Gondolom, előbbieknek. Na de ha ettől komolyan megsérülnek, hogy fognak pént termelni az utóbbiaknak? Bonyolult dolgok ezek...
"Indítok egy eleve veszteséges céget, és várom az állami támogatást, hogy éhen ne haljak, kb. ez van. De akkor minek ilyen céget indítani? Senki nem kötelez arra,h almát termeljek." Ezek több évtizedes ültetvények, hatalmas területen, amikor indultak, még bőven nyereségesek voltak. Egész körzetek gazdasága függ tőle. Sajnos nem lehet varázsütésre kiviültetvényre változtatni. Csak lassan, óvatosan lehet átalakítani, ezért kell még sokáig támogatni.
