Van itt egy kis(???) ellentmondás. Ha az igazság egyszerű, az emberek meg lusták, akkor mégis miért választják mindig a bonyolult hazugságokat, hiisz az egyszerűt könnyebb lenne felfogni, inkább illene a lusta emberekhez. Gondolom, erre is van valami egyszerű és természetesen nagyon igaz válaszod... Csodálom a tévedhetetlen embereket...
Szerintem valami olyasmi lesz, mint kb 2 éve, amikor előírták a befalapokban a kötelező hosszú állampapír tartást, csak most a rövideknél lesz ugyanaz. Egy ideig (kb fél év volt talán) a megnövekedett kereslet kissé lejjebb vitte a hozamokat, de amikor már feltöltötték magukat a törv. előírt szintre, beállt az egyensúly, visszakorigáltak a hozamok. Az új pénzek beáramlása a bef.alapokba meg valószínűleg nem lesz akkora mértékű, hogy torzítsa a piacot
Szerintem a kifigurázás, kinevetés az egyik legerősebb fegyver, ha ugyan nem a legerősebb. A sok komoly és hosszú ideig hatástalan érvelésbe idővel belefásulnak az emberek (ld. parlamenti ellenzék), ilyenkor a humor sokkal jobban felkelti a figyelmüket (ld. kétfarkúak). Szóval szerintem mindkét fajta kommunikációnak megvan a létjogosultsága. Helyzet, időzítés és persze ízlés kérdése. Pl. Kovács Gergő szinte állandóan hülyéskedik, de emellet a XII. ker.-ben rég nem látott, nagyon komoly és hatékony munkát végzett már eddig is.
Ami késik, nem múlik. Nem lehet korlátlan ideig, büntetlenül szembemenni minden gazdasági, társadalmi és etikai normával. Akkor sem, ha most (remélem csak) ideiglenesen errefele tendál a világ. 2x2 akkor is 4, ha a többség szerint 5.
1-2 hónapos lejáratnál még igen drasztikus, 5%-os hozamemelkedésnél sem jön össze az 1% bukó. Egyértelműen a befektetési időtávtól függ, melyik stratégia a nyerő. Rövid DKJ görgetés vs BMÁP. Pár hónap (max 8-10) vs éven túli.