(Jászai Gellértről szintén rebesgetik, hogy nagy adósságeltüntető volt, arról én semmi részletet nem tudok, annyira nem is érdekel, nem jártam utána. Még a korábbi vállalkozásaiból. De ez csak pletyka, vagy így van, vagy nem.)
(Talán bajnai gordon volt ezeknek a technikáknak az egyik olyan úttörője aki bekerült a közbeszédbe is - ő nyilván aljas szándékkal, a sötét, nyerészkedő oldalt gyarapítva. De pl az én apám is beintett az otpnek ami egy reorganizációt zilált szét, munkahelyek ezreit téve tönkre: 200 millíó ft felett bukott a bank ezelőtt majd 30 évvel. Apám az erő világos oldalán ténykedett, bár az összes vagyont és munkahelyet nem tudta megmenteni, nem sikerült élesen elválasztani az otp-t a többi - jobbára vétlen - hitelezőtől. Ezeket a nagyvállalati rendszerezetlen tudásokat vette át a nagytőke majd szivárgott le részben a kicsikhez később.)
(Én magam valósítottam meg régen a magáncsődöt: minden általam birtokolt vagyontárgy de facto az enyém függetlenül a rajta lévő tartozásoktól, kötelezettségektől, később de jure is. Cserébe egy ideig - a de facto időszak alatt - nem lehet regisztrált vagyontárgyam és bankszámlám, plusz bar lista (ill most már lehet, bar lista meg már lejárt). Azóta ez egy iparággá fejlődött (nyilván nem én alapítottam meg, ill nem is gyakorlom, néha van olyan, hogy ismerősök megkérdeznek mit tennék a helyükben), számtalan jogi, pszichó, informatikai és közgazdasági innovációval, hogyan lehet leépíteni azt az adósságot amit a névleges kötelezett koholt, csinált, felturbózott/eltúlzott, csalással/megtévesztéssel létrejött, aránytalanul súlyos, diszkriminatív vagy jogalap nélküli, rálőcsölt kötelezettségnek VÉL. Nekem még nehéz dolgom volt, mostanra szélesebb az eszköztár. Ha egyszer igazán nagy szarba keveredsz - önhibádon kívül, ez fontos - lesz aki segít ha kitartóan mész utána. Konkrétumokat megkeresed ha majd kell.)
Kgy elhalasztása : "A halasztás oka, hogy a Társaság folyamatban lévő egyeztetései során felmerültek olyan kérdések,
melyek esetlegesen közgyűlési hatáskört érinthetnek. " ."Az igazgatósági döntés értelmében a
Társaság rövid időn belül közzéteszi az újonnan kitűzött közgyűlés időpontját, helyszínét és
napirendjét." Hamarosan jöhet valami , én a hétre várnám ! Igaz nem teljes hét , de erre várnám !
Értem a logikádat és ésszerűnek is tűnik a nézőpontodból. Szerintem a Triman marad a cégben vagy nem 3 millió a tartozás hanem 300 millió. A hitelezhetőséget tényleg nullázzák, az saját erő nélkül nem lesz koronaékszert. Egyenlőre úgy tűnik a set részvényeket akarják kicsavarni a befektetői kezekből. Miért? Nyilván pénzről szól, de talán van valami nagyobb szerepvállalás vagy legalább a tárgyalása amiről szó van, ezért csúszik a közgyűlés. Ez esetben magas rv ár lehet. Épp úgy igaz lehet ebben a pillanatban, ezekkel az információkkal ennek az ellenkezője is. Egy másik cégnél nem feltételeznem az első esetet, de a set elég csúnyán játszott a kezdetektől az én értékrendem szerint. A set vajon hitelezhető marad, mert az egyik leánya elbotlott? Van az az eset amikor a válasz: naná, igen
Nem akartam okoskodni, csak szerettem volna megtudni, mi alapján jelenti ki valaki, hogy a hitelező kijátszható. Ennyi az egész. Nincs setem, sok sikert mindenkinek.
Kár itt okoskodni , mert csak azt tud néhány ember. Hamarosan elől úgyis lesz ! Lehet itt regényeket írni, jogászkodni , de kár és felesleges . Trollok meg lettek bőven látom !
“Egyébként a helyzet még durvább: pl bármely (jel)záloggal, opcióval, terhelési, elidegenítési tilalommal terhelt ingót/ingatlant is ki lehet húzni a hitelező alól, csak nem a legeslegvégén kell elindítani a folyamatot, de viszonylag későn is bele lehet vágni.” Erre tudnál írni precedenst, hogy megy végig egy efféle folyamat, milyen jogszabályok alapján, kijátszásával történik meg? Hány ilyen ügylet valósult meg, mik voltak a következmények? Köszönöm.
Nyilván ez egy együttműködés - ha létezik ilyen - nem a rokonát lopja meg, hanem minket. Sajnos van rá lehetőség, hogy bármely vagyonelemet bármilyen áron át lehessen adni vkinek, oly módon, hogy az új tulajdonos nem támadható azért mert egy - mondjuk - milliárdos értéket 100 ft-ért vett meg. Sőt, a törvény(ek) külön körbebástyázza, védi az új tulajdonost. . Erre van több módszer is, egyszerűbb,/bonyolultabb, elegánsabb,/otrombább, gyors,/lassabb. Ami most látható abban benne van a lehetőség, hogy ellopják a Trimant. De igazából annyiban nem ijesztő, hogy ezt bármely cég/cégtulaj/magánszemély megcsinálhatja bármikor: ha el akarja lopni a vagyont, a vagyonszerző oldaláról nehezen lehet belekötni az ügyletbe, max a volt tulajt vagy képviseletében eljárót lehet előszedni. De az akkor már Mauritiuson van új okmányokkal. Azaz ha Orbók ki akarja lopni a Trimant, megfelelő előkészítés után megteheti, úgy, hogy a törvény nem lesz képes lesújtani rá. . (Egyébként a helyzet még durvább: pl bármely (jel)záloggal, opcióval, terhelési, elidegenítési tilalommal terhelt ingót/ingatlant is ki lehet húzni a hitelező alól, csak nem a legeslegvégén kell elindítani a folyamatot, de viszonylag későn is bele lehet vágni. Azaz pl a teljes lakáshitelezés végső soron önkéntes jogkövetésen alapul - akárcsak az ingatlannal fedezett céghitelek. Az más kérdés, hogy ezekkel a lehetőségekkel - a jogi lehetőségek megfelelő kombinációival - az ember nem él, legfeljebb végső megszorultságában: fedezékbe vonul, pénzügyi atom ledob, uzsorás(ok) megdöglend(enek), ember előbújik és újjászervezi az életét. A nagyok kb ismerik az iparágat, de nem reklámozzák.) . ?Sajnos/szerencsére? 99%-ban a bizalomra épül minden. De ez az egész csak nekünk új, a fejlett imperialista világban szigorúan elhatárolják a felhalmozott vagyont, a jövedelemszerzést a tartozásoktól és a felelősségtől, legalábbis nagyon igyekeznek.
Van még 10% tulajdonrésze a Triman Vagyonkezelőnek a Triman-ban. Egy esetleges tényleges vegrehajtói árverés esetén így elővásarlasi joga van. Ezzel zárul a kör: megmarad a Triman és nyomtatott rv is. De had hangsúlyozzam, nem mondom, hogy ez a mesterterv, ez egy elég meredek lehetőség, reszvenyesi szempontbol talán a legrosszabb. Én azt mondom, hogy nehéz elhinni, hogy 3 mio forintos tartozas miatt történik egy ilyen vagyoni részesedés lefoglalás. Valami katyvasz van a háttérben, amiről tájékoztatasi kötelezettségük lenne. A tavaszi bejelentésük, hogy hitelezőket fognak kifizetni a SET cégeivel ST érteken se történt még meg. A hitelezők marpedig a zárómérlegben benne vannak. Legeslegrosszabb esetben így tényleg üresre pucolhatják az egész set-et és még részvenyük is marad. Tudom, túl sok sci-fit nézek :) https://youtu.be/8ZWooe5zVY8
Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja