Kissebb órás tf-en is felfele tűnik jónak a mol épp pattant a kis trendvonaláról. Daytrade, vagy swing trade-re látszanak a stochastic-nál az egyértelmű belépő és kilépő pontok, meglepően pontos jelzéseket adott az utóbbi időben. Nem is szaporítom a szót, poziból beszélek, szóval felfele húz a szívem is, de az embargó bekavarhat a képbe addíg bizonytalan a chart is amíg nem lesz egyértelmű döntés, vagy kitörés a trendvonal fölé.
Szia! Naposon én inkább felfele várom május elejéíg. Stoch már keresztezett, macd is hamarosan fordul ha nem esik be 2800 alá a napokban és zár alatta. 2740 egész erős supportnak néz ki technikailag. Ha töri a trendvonalat felfele akkor bullos egy ideíg. https://www.tradingview.com/x/ckYwyLzs
Az biztos, hogy nagy lesz a pánik, de akkor is a MOL lesz az egyetlen aki az Adria vezetéken át ide tudja hozni az olajat és üzemanyagot tud belőle csinálni. A nyugati szomszédainknak is elemi érdeke, hogy ne maradjon olaj nélkül a régiónk, mert a kieső kapacitást nem lehet máshogy pótolni.
Ja és még annyit tennék hozzá,hogy az ukránoknak komoly tranzitbevételük van az olaj-gáz szállításból.Ha béke van ,akkor meg a tranzitdíj miatt van hisztéria.Ezt láttuk már az északi áramlat kapcsán.
Ebben van igazság.Mi lesz akkor ha pl hamarosan kitör a béke az ukránoknál? Vagy az oroszoknál eltűnik Putyin a színről,és teszem azt valami Navalníjszerű demokratikus hatalomátmenet lesz? Belefognak mrd-os fejlesztésbe amiből nem lehet kihátrálni? És ha az oroszok újból normalizálódnak akkor kuka? Az oroszok stabil szállítók,ezt már bizonyították,erre rá vagyunk állva. Itt ez a legjobb beszállító nem vitás. Attól még lehet alternatív forrásokat keresni,sőt kell is.Szerintem csinálják is. Azt,hogy a Merkeli érában hagyták a németek az unióval karöltve elszabadulni Putyint,az nehogymár a mi hibánk legyen.
Szerintem a rövid távú érdek a több szintű beszerzési forrás és nem a teljes függetlenedés kizárólag egy irányba! Mitől lenne ez biztonságosabb? Mol elindított egy folyamatot, 30-35%-ban már felhasznál alternatív beszerzést, ezt lehetne fejleszteni 50%-ra ill. a pozsonyi finomítót is el lehetne kezdeni átalakítani. Jövőt senki nem látja, Putyin után is lesz élet , remélhetőleg hamarabb mint számítanak rá!
Sokkal komplexebb a kérdés, nem elég a Mol tulajdonában fejlesztéseket végrehajtani, ez csak az egyik szelete a történetnek. Megállapodást kellene kötni a Horvátokkal, az Arabokkal, a hajó társaságokkal , a technikai átállásra berendezéseket gyártó cégekkel. Gőzerővel is több év megvalósítás egyrészt. Forrásokat miért a MOl vállalja kizárólag? Ki garantálja, hogy a beruházás megtérül ? Miért lenne jobb az Arabok felé kiszolgáltatni az energia ellátásunkat? Politikailag ott is instabil a környezet. Ami a bejelentésre vonatkozó megjegyzésedet illeti, nem értem, hogy lehetne megvalósítani amikor Horváth területen a csővezetéket fejleszteni kellene? Szerintem még a tengeri olaj tankerekből való lefejtésének termináljait is fejleszteni kell, hogy a szükséges mennyiséget folyamatosan lehessen szállítani. Vagy az egyedi tech. berendezések gyártása, szállítása nem derülne ki? hm. nem látom ennek értelmét. Részvényesi érdekből tekintve nagyon nem egyértelmű ezen befektetés, politikai alapon lehet moralizálni kétségtelen, de egy cégvezető elsősorban ne politizáljon hanem a cég és részvényeseinek érdekeit képviselje minden áron! pl. Győzze meg az államot,hogy szerezzen forrásokat a hazai energia ellátás biztosítására , ha a politikai érdek függetlenedést kíván!
Köszönöm a figyelmeztetést, igyekszem megfogadni! Ami a Mol összehasonlítást illeti korábban már felvetetted és ellenérvekkel igazoltam,hogy más Olajos cégekkel szemben nem alulteljesítő a Mol. 2020-tól hasonlítva. Kormánypolitika hatását szívesen elemezhetjük, nézzük az olaj szektor jelenlegi helyzetét és nézzük azt amit az eu szeretne bevezetni hazánkban. Szerintem korábban mindent megírtam propaganda nélkül érvekkel. Hernádira jelenleg nem mondható, hogy nem védi a cég és részvényesi érdekeket. Ársapkát akkor vezették a nagykerárakra amikor a spread is kinyílt, nem véletlen. Egyebekben bírálja Csányival egyetemben a piaci folyamatokba való beavatkozást, rövid távon elfogadja, de közép és hosszú távon károsnak tartja. A terjeszkedési politika jól sikerült nem úgy mint Csányinak. Szlovénia és Lengyel befektetések mind jövedelmező tulajdonszerzések. Poliol gyár lassan próbaüzemmel indít. Most mond te a negatívumokat, van az is.
Annyit azért nem kerestek, de konzervatívabb becslések szerint is milliárd felett. Középértékkel gyors számolással azért kijön, hogy a háború kitörése óta a spreaden megkereshették az átálláshoz szükséges 5-700m USD alsó határához közelítő összeget. Egy felelős menedzsment ilyenkor gőzerővel befektet és megkezdi az átállást, de csak akkor jelenti be amikor már olyan szakaszban van ahol nincs kiszolgáltatva.
igen, egyetértek, ez lenne a szabad piacgazdaság. Egy aktuális példa, ami a biztosítási piacot tükrözi. Off: tegnap kaptam az Allianz kgfb ajánlatot 38%-os emeléssel 58900 Ft/év. Hozzáteszem, hogy nem volt káreset! Megnéztem a többi lehetőséget. K&H biztosítónál ugyanazon feltételek mellett meg is kötöttem 28120Ft/év költségen. Bocsi az offért On
Miért lenne kuka? A háború előtt 0.5-1 dolláros árrések voltak, akkor kuka volt? A MOL arab olajjal is ugyanolyan jó cég lenne, mint pár hónappal ezelőtt.
Pontosan...erre gondolok. Mi történik? A kormány rúgkapál az orosz olajért, de a MOL nak eszébe sem jut más utakat keresni. (??) Baszki, napi 3,5 milliárd forintot keresnek csak az árrésen. Miért nem lehet ebből átállni, modernizálni? 🤔
1) Atmentel nyilt kormanypropaganda terjesztobe. Ez a MOL topik. Ide tartozik a kormanypolitika MOL-hatasanak elemzese, de nem a propaganda szajkozasa. . 2)Sajnos, MOL alaposan alulteljesit mas olajos cegekhez kepest. Mondjuk a vilagatlag olajceghez. Semmi ok unnepelni, milyen zsenialis a kedves vezeto. Ebbol a MOL reszvenyesnek semmi nem igaz. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20220518v00xz4h3k.jpeg . 3)MOL ettol meg jobban teljesit mint a BUX index, vagy OTP, sot sokkal jobban. Egyelore a BET-en csak a MOL-t latom erdemesnek kovetni. Az inflacios, gazdasagi, deficit, jovedelmi stb. kilatasok sokkal rosszabbak, mint par eve voltak. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20220518v00x9ygk5.jpeg . .
A jelenlegi monopóliumos, rezsicsökkentéssel korlátozott időszakban jó eséllyel komoly fejlesztések is elmaradnak, amely a későbbiekben gondot fog okozni. Meg azért a Mátrai Erőmű példája mutatja, hogy a fiúk inkább a rövidtávú haszon kiszipkázására törekednek ebben a szektorban is.
Nem Futtoro. Jöttek az ajánlatok, világos, hogy 50 filléres különbségekkel, mert nincsenek csodák, de volt verseny. Feltételezem, hogy az eon anno európai szinten kalkulált...de ennek vége. Az, hogy ez jó vagy sem, majd kiderül, de a monopólium önmagában nem nyerő aszem...
Ha nekem írtad, semmi gond, természetes, hogy megírod véleményedet, tapasztalatodat. Írj nyugodtan máskor is, lehet eltérő véleményünk, lényeg az,hogy egymást tisztelve tegyük. Akkor már léptünk egy nagyot előre a fórumon és a demokratikus elvek felé.
Ez az amit most nem látunk. Vagy így lesz, vagy a következő 3-5 évben folyamatosan lőni fogják az Oroszok Ukrajnát és a nyugati országok folyamatos pénzügyi, katonai utánpótlására lesznek szorulva. Amit írtam az nyilván az utóbbi esetre érvényes.
Piaci versenyt preferálom, de én nem emlékszem arra, hogy az energia szektorban érdemleges verseny lett volna, talán 10-20 évvel korábban, de akkor is a szerződéskötésig aztán évek alatt szépen sunyiban emelték az árakat, miközben rengeteg áramkimaradás volt,mert a vállalt fejlesztéseket nem végezték el. Én ezt tapasztaltam a Dunakanyarban.
Arra gondolok, hogy régen, egy messzi messzi galaxisban kaptam egy ajánlatot az eon-tol, az mvm-tol és egy harmadikról, nem jut eszembe a neve. Választhattam, versenyeztek értem, mint aránylag nagyfogyasztó cég. Most jön egy ajánlat az MVM-tol, ha elfogadom kapok áramot, ha nem, akkor nem. Baszki, ez választás, ez verseny? Igazad van, értelek, de pl az áram nem feltétlenül tőzsdei sztori. Emlékszel ugye,hogy volt pillanat, mikor mínusz pénzért lehetett vinni az áramot. Szóval a tőzsdei ár nem feltétlenül igaz/pillanat.
Így van sajnos,mivel az állam nyakig benne van a MOL-ban,megy az állami mutyi.Nem véletlenül szállt ki innen a norvég vagyonalap.Pedig nagyon kellene ilyen stabil intézményi befektető.
Milyen versenyre gondolsz? Olaj ,gáz, áram tőzsdei piaci áras, max. az adótartalmakkal lehet játszani, de az legfeljebb a tagállamok közötti versenyt jelentheti pl. üzemanyag terén. Pl. az OMV-t nem láttam Szombathelyen olcsóbban adni az üzemanyagokat! Szerintem te a túlárazásokra és korrupcióra gondolhattál azon területeken ahol nem csak a világpiaci tendenciák érvényesülnek pl. Építőipar amiben maximálisan igazad van!
Orbán gazdasági elvei hibásak. Monopóliumokat hoz létre a gazdaságban. Iszonyat sérülékeny, és veszettül drága, mert nincs verseny. Építőipar, energetika (MVM, MOL, hello nincs több...) sőt lassan az egészségügy is. Kosztó szerint ezek összeomlásra vannak ítélve.
https://molgroup.info/storage/documents/publikaciok/negyedeves_jelentesek/2022/q1_2022_results_call.pdf Inkább a fenti adatokból indulj ki, a 2022 Q1 eredménye az egyik legmagasabb volt a Mol történetében. Szezonális hatások okán érdemes az azonos negyedéves adatokat össze hasonlítani Q1/Q1 és így tovább. Természetesen a Mol is érzékelte a "kitüntetett" figyelmet ezért szépen érzékeltette az ársapka hatásokat!
Törölt felhasználó2022. 05. 18. 08:46
#319703
Még annyit tennék a Szlovák adótervhez, hogy gondolom megvárják az embargós kérdés tisztázását,mert addig értelmetlen bevezetni amíg nem történt végleges határozat ez ügyben.
Első látásra negatív hír a Mol bevételeire, de Szlovákiában nincs ársapka így az éves profitot -extra profitot - csökkenti. Viszont azon eu törekvéseket miszerint adóztassák meg az ural olaj beszerzéseket egyenesen kilövi az opciókból a szlovák kezdeményezés, kettős adóztatás nem lehetséges. Sőt , eleve az olajembargó kérdése is zárójelbe kerülhet!! Még azt is eltudom képzelni, hogy Hernádiék tudatosan készítettek elő egy ilyen megoldást. Második látásra nem is annyira negatív a hír!
MOL . Szerintem jelenleg a politikai kockázaton túl, a fundamentális kép sem fest pozitívat nekünk befektetőknek a MOL beszálláshoz. Nem tudom meddig lesz a 480-as ársapka, de az első ábra alapján azért elég nagy részt tesz ki a downstream, plusz a Balance Sheet és a cash flow ábra elég nem túl poztitív: . MOL Nyrt. stock page - price, fundamentals, dividends - iOCharts
"Jogosan érzi, hogy olyan helyzetben van amiben megteheti, hogy egy
centit sem enged az Orosz agresszor -egyébként valóban jogtalan-
igényeinek." De, volt amikor még nem lőtték szét az országot, gyilkoltak, erőszakolt a ruszki sereg, ezek után miért tennének engedményeket, a ruszkikat beverik, még1-2 hónap és putyin seregét már haza sem kell szállítani, helyes ha most már nem engednek.
.
Tökéletes meglátás! Megengeded kiegészíteném belpolitikai szemszögből: Orbán a választók sokadik 2/3 felhatalmazásával könnyedén beleállhat vitákba az unióval,mert nem kell törődnie belpolitikai ellenfelekkel, hatalmát teljes felhatalmazással gyakorolhatja! Nem kell megfelelnie egy öszvér kormányzó többségnek ahol több pártból álló politikai elveket is ki kellene szolgálnia! Ez hatalmas fölény mely Európában egyedül álló lehetősége , de egyben szinte egyedüli kisebbséget is jelent! Kül és belpolitikájában ki is használja sok esetben vissza is él vele, belpolitikában következmények nélkül ütközhet külpolitikai nézeteivel! Persze van ellenzéke,de teljesen súlytalan minden érdemi politikai eszközt nélkülözve. Így néz ki a mi demokráciánk sokadik választói akarattal aminek -ezek szerint -csak az előnyeit látja a nagy többség. Elgondolkodtató belföldön és külföldön egyaránt. Energia ügyekben is folyamatosan érvelhetnek eu politikai felhangokkal szemben az erős választói felhatalmazással élve, " ne a Magyar emberekkel fizettessék meg a háború árát" amit populista jelszóként használnak is jól meglovagolva azt az elvet: ki akarna magasabb energia árakat fizetni?!! ezt még az egyszerű polgár is megérti. Ne legyünk naivak: sok tagállami vezető csak álmodozik a kétharmados felhatalmazásról , eleve a belpolitikai szerkezet nem is teszi lehetővé ezért fordulhat elő számtalan alkalommal olyan politikai támadás eu tagállami vezetők részéről mely belpolitikai igényeket is kiszolgál , de döntési szinteken már megengedőbb Orbánnal szemben. Háború és a moralitás kérdése is pont ilyen, hangzatos kijelentések és felelősségre vonások viszont az ebből fakadó szankciós politika gazdasági következményei láthatóan jól védhető álláspontot jelent a kisebbségben lévők számára! USA Biden adminisztráció is szépen keveri a kártyákat, egyre jobban rátelepszik az eu irányítására hivatkozva a háború és Oroszország / Putyin agressziójának eltiprására kihasználva azt a lehetőséget, hogy gazdaságilag is hosszú időre meggyengítheti régi ellenfelét. / Putyin alaposan elszámította magát / Orbánra viszont vár egy nagy csata a jogállamisági kérdésben, előre küldte kipróbált emberét tárgyalni aki korábbi eu biztosi kapcsolatait is felhasználva próbálhatja meg e kérdéskört megoldani és egyezségre jutni az euval. Nem lesz könnyű,mert érdemi változtatások nélkül védhetetlen az eu nézete.Örülnék, ha ez a szegmens megoldódna hazánk megbecsülése és gazdasági erősödése érdekében! Látok esélyt és ez is már nagy szó a korábbi évekhez képest, források szükségesek Orbán gazdasági elveinek finanszírozásához.
Zelenszkij jelenleg a nyugat teljeskörű támogatását élvezi, a legnagyobb gazdaságok vezetőit kéri segítségnyújtásra, utasítja rendre, vagy épp fegyelmezi ha a helyzet megkívánja, miközben "nem PC" egyet nem érteni vele. Jogosan érzi, hogy olyan helyzetben van amiben megteheti, hogy egy centit sem enged az Orosz agresszor -egyébként valóban jogtalan- igényeinek.
.
Itt jön el az a pillanat amikor éles törésvonal alakulhat ki ebben a kérdésben az Ukrán vezetés és a nyugat között. Azt érdemes ugyanis szem előtt tartani, hogy a nyugati vezetők a népszerűségükkel is játszanak és egy befagyott háború árát éveken át fizetni nem lesz már népszerű a választók körében.
.
A tehetős nyugati társadalomnak a jelenlegi konfliktus nem sokban különbözik egy újabb MeToo vagy BLM helyzettől és nem vagyok meggyőződve arról, hogy sokáig el tud köteleződni az "igaz ügy" mellett ha már nem csak a karamell szirupról kell lemondania latte macchiatoban, hanem komolyabban megérzi a pénztárcája. EUR, USD milliárdokat kell ugyanis kifizetni, miközben a gazdaság lassan recesszióba csúszik. Ne legyen senkiben kétség afelől, hogy ki fogják használni a szélsőséges, nacionalista politikai formációk is a helyzetet.
.
Vékony a jég.
Telekom eleve elviszi a nyereséget Németeknek, első lépcsőben ott adódik különadó, Gyógyszercégek szépen profitáltak a pandémia alatt. OTP és MOL szerintem első körben nem gondolnám terhelhetőnek, korábban megírtam miért. Ami a Yellen féle vámokat illeti, nagyon vicces, miért gondolnák azt, hogy Orbán megszavazza? az egész koncepciót zavaros és eléggé életszerűtlen.
Nem, a CNN cikke ettől független és teljesen politikai természetű. Olaj embargó blokkolását sérelmezi! Yellen sztori ehez kapcsolódik,de a G7 ülésén merült fel. Az már egy másik kérdés, hogy pontosan nem értem ezt a zagyvaságot: legyen akkora a vám ami még ösztönzi az oroszokat a kitermelés növelésére, de legyen akkora is, hogy ne vegyenek tőle olajat ??? Kinek van mumsza emberek? Ja és Yellen szerint az olcsó orosz olaj áremelkedése majd csökkenti a Brent árát?!!! Bakker ez mekkora marhaság, tegnap hivatkoztam arab miniszterek véleményére miszerint nincs elég finomítói kapacitás az igényekre így a piaci kereslethez kevés a finomított termékek mennyisége!!! Elképesztő hazugság cunami megy csak azért,mert politikailag ( és nyilván gazdasági érdekekből ) le akarják nyomni torkunkon a szankcióikat!
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.