Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 20:45
Előzmény: #47117  pitcairn2
#47120
alapról alapra más a hozam :) szóval ez azért nem úgy van, hogy akkor megveszem a részvényt és akkor ötszöröse lesz a pénzem 7 év múlva
ráadásul pont 7 éve beszélnek sokan arról is, hogy na MOST kell kiszállni, mert tovább már nincs hova
sakal83 2019. 08. 20. 20:42
Előzmény: #47118  libasbukta
#47119
Miert nem tettek? Mi a velemenyed a nyilatkozatrol?
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 20:40
Előzmény: #47115  sakal83
#47118
na, pedig mennyivel jobban jártunk volna, ha már 2001ben beszántják
pitcairn2 2019. 08. 20. 20:30
Előzmény: #47112  libasbukta
#47117
ilyen alapon egyedi ingatlanokat is nézhetnél, pl.  ez nagyon félrement...
Életveszélyes szellemház a Belvárosban
https://index.hu/belfold/budapest/kiraly1106/
pedig milyen szépen indult...
az utóbbi években mintha különben belakták volna a "mentsük a menthetőt" jegyében
és gondolom újabb palimadarakat is találtak.... 
de vannak ennél prózaibb okok is, pl. melléd költözik egy antiszociális klán is máris milliókat zuhan az ingatlanod értéke
vagy rajtaütésszerűen kiírják melletted, hogy xy mecset
https://www.youtube.com/watch?v=cOVR0J6HZtg
vagy esetleg a szomszéd kleptomániába süllyed és szeméttelepet csinál a kertből
és még hosszan sorolhatnánk... 
sakal83 2019. 08. 20. 20:09
#47116
Illetve libasbukta batatom. A vezered szavarol ennyit: olvasd el a nyilatkozatot es kerlek reagalj. Az OV alairas nem hamis rajta:)
https://m.blog.hu/ke/kettosmerce//mag%C3%A1nnyugds%C3%ADj.JPG
sakal83 2019. 08. 20. 20:02
#47115
A fidesz 2001ben felulvizsgalta a rendszert es nem szuntette meg pedig volt ra alkalma es lehetosege: utolag volt okos matolcsy es ov is:)
 2001. évi felülvizsgálat[4]Szerkesztéskidolgozó Nyugdíj munkacsoportmegállapításai:
  • a tervezett elemek többsége az elvártnak megfelelően működött, a 6%-on maradt tagdíj negatív hatásait a többletbevételek (önkéntes befizetés) nagyjából kompenzálták.
  • az inflációs terv nem megfelelően alakult.
  • probléma a pénztárak vagyongyarapodásának elmaradása a várttól ("2000-ben például a vagyonnal súlyozva 6,3 százalék volt az átlagos hozam, miközben a GDP nominális növekedése több mint 15 százalék volt, és a keresetek is mintegy 13 százalékkal nőttek."), melynek oka részben a tőzsde nem várt, hosszú és tartós visszaesése valamint a pénztárak működési költségeinek a tervezettnél lényegesen magasabb szintje (2000-ben pl. a tervezett 0,3% helyett 12,5% volt a működési költség).
A felülvizsgálatot végző szakmai bizottság megállapításai:
  • a jelenleg működő szervezeti struktúra nem teremt egyértelmű felelősségi viszonyokat, az önkormányzati jellegű irányítási rendszer a gyakorlatban nem működik, valójában az alapításban jelentős szerepet játszó bankok, biztosítók „indirekt módon” meghatározzák a pénztárak tevékenységét;
  • a szolgáltatási feltételek nem kellően kidolgozottak (például a szolgáltatások paraméterei nem meghatározottak, az egyösszegű szolgáltatás feltételei ellentmondásosak);
  • a magánnyugdíjpénztári rendszer – ellentétben az első pillérrel – nem kezeli a rokkantsági és hozzátartozói kockázatot (csak az egyéni számla örökölhetőségét biztosítja), ez a helyzet aránytalan terhekhez vezet;
  • a pályakezdők kötelező magánnyugdíjpénztári tagságának indokoltsága megkérdőjelezhető;
  • a garanciális szabályok ellentmondásosak, indokolatlanul ösztönözték a 35–47 éves korosztályokat is magánnyugdíjpénztári tagságra.
Lényegesebb törvényi változásokSzerkesztésA 2001. évi felülvizsgálat eredményeképpen? az Orbán kormány:
  • megszüntette 2002. január 1-jétől a pályakezdők kötelező pénztári tagságának előírását, és ezzel egyidejűleg lehetővé tette a visszalépés lehetőségét mindenki számára. Az intézkedés kétségtelen hátránya, hogy szinte a végtelenségig fenntartja a „vegyes” rendszert, azaz a tisztán első pillér és a vegyes rendszer párhuzamos működését.[4] (2001. évi LXXXIV. törvény[8])
  • felülvizsgálta a pénztárak garanciarendszerét és megszüntette az úgynevezett normajáradék intézményét, amely minden esetben garantálná az első pillér szerint járó ellátást csaknem egészében (a Pénztárak Garancia Alapja, valamint a fizetésképtelenség esetén fennálló garancia továbbra is fennmaradt
sakal83 2019. 08. 20. 19:47
Előzmény: #47092  libasbukta
#47114
A lopasrol meg ennyit:https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/panasz-nyugdijugyben-4072491/
Az osszes nyomozast lezartak bcs hianyaban. A penztarak mukodeset az orszaggyules hatarozta meg a koltsegekkel egyutt. Torvenyszeges nem volt. Az orszaggyules felelosseget nem vizsgalta a KEHI:) vajom miert?
sakal83 2019. 08. 20. 19:37
Előzmény: #47106  signal2
#47113
3;5% volt a dijuk evente ha jol emlekszem amit a parlament szavazott meg a fidesszes igen mellett:)
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 19:24
Előzmény: #47111  johai
#47112
és amúgy hol vannak a 10 évvel ezelőtt megölhetetlennek hitt részvények?
mondjuk a nokia? mondjuk a deutsche bank?
azok most mennyit érnek?
johai 2019. 08. 20. 19:21
Előzmény: #47109  libasbukta
#47111
Azzal az 1500md forinttal csokent az allamadosag.Azota alig csokken.
Arrol mar nem is szolva hogy a reszvenyeket is kiszortak,azota triplazodtak!
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 19:21
Előzmény: #47109  libasbukta
#47110
ugyanitt bárkinek nagyon szívesen veszek egyébkét 0,5% jutalékért államkötvényt
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 19:11
Előzmény: #47106  signal2
#47109
Úgy, hogy az a rész, ami állampapírban volt tartva implicit módon jelentett csak bevételt, mint megszűnt tétel a követel oszlopban. Azt nem lehetett semmire költeni, hiszen az állam a GDPhez viszonyítva ~80% körüli mértékben el volt adósodva.
Te amúgy fizetsz valakit, hogy vegyen neked államkötvényt? Neked ez megér jutalékot?
A részvény arány egyébként csak később 2007 környéként lett megengedve(, többek között azért, mert a válság előtt közel egy évvel az ország már a csőd szélén táncolt és nem akartak mégtöbb államadósságot jegyezni.)
Egyébként abban nincs vita, hogy a manyup rendszer drága és bizonytalan volt. Én azt a toposzt vitatom, hogy a manyup melletti legnagyobb érv, hogy az magán lett volna nem igaz.
impudent 2019. 08. 20. 19:09
Előzmény: #47107  impudent
#47108
Ez a tarsadalom kokemenyen fertozodott szocizik stb.
Nem azt nezi mi van es mit kell ellenorizni jobba tenni.
Le kell valtani ezt a szart vagy marad a fos ennyi.
impudent 2019. 08. 20. 19:06
Előzmény: #47105  libasbukta
#47107
Ha ennyire felelosen gondolkodsz.
Akkor most nem 10 evvel szamoltasd el a tolvajokat.
Mindegy hogy minek nevezi magat.
Szocinak vagy fidesznek kit erdekel.
signal2
signal2 2019. 08. 20. 19:03
Előzmény: #47102  libasbukta
#47106

A pénztárak abból működtek, hogy minden befizetésből levontak 0,5-10%-nyi részt, valamint a vagyonkezelési díjat vagyonarányosan, ami kb. 1% volt. Az MNB-n megnézhetsz statisztikákat a teljes átlagos terhelésre. Egyébként ha jól emlékszem, csak 60-70%-ban fektettek állampapírba.
Én a szocikat nem értem, hol jönnek be a képbe.
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 18:58
Előzmény: #47103  impudent
#47105
persze egyébként érdemes egymás mellé tenni a szoci és a fideszes GDP arányos államadósságot is
mert azt nyilván nem az adófizetők fizetik ki kamatostól ugye?
impudent 2019. 08. 20. 18:57
Előzmény: #47103  impudent
#47104
Te es az ukunokaidra van terhelve az ellopott penz.
Fogd man fel !
impudent 2019. 08. 20. 18:55
Előzmény: #47099  libasbukta
#47103
Akkor miert nemolyan torvenyt hozott Orban hogy ne tozsdezzenek es miert kellett lenyulni a penzt ?
A fidesz elrakta a penzt es raterhelte az adofizetokre a nyugdijkifizeteseket amelyek fedezete az ellopott penz volt.
Meg mindig nem erted ?
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 20. 18:52
Előzmény: #47101  signal2
#47102
magyarul azt mondod, hogy a biztosító társaságok eredménye abból származott, hogy a magyar állam kamatot fizetett olyan államkötvényekre, amikhez hozzá sem nyúlhatott, mert letéti számlán csücsült?
signal2
signal2 2019. 08. 20. 18:51
Előzmény: #47099  libasbukta
#47101
Még mindig nem látom, hogy a szocik hol és milyen pénzt költöttek el abból, ami a pénztáraknál megjelent állampapírként. Az ott csücsült letéti számlákon.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek