Amit írsz, az igaz, de ott állt mellette Trump is, katonai, gazdasági hatalomként, és semmit nem tudott odatenni, semmit. Ha megnézted a finn elnököt, ahogy beszél, ha ő állt volna ott, akkor legalább az az illúziód lett volna, hogy két egyenrangú fél elmélkedett a világ felosztásáról, ahogy régen....így még az illúziód sincs meg.
Obamanál azért megvolt, ki tudott állni, fel tudott egy beszédet olvasni, amit vagy ő vagy az emberkéi megírtak neki, legalább azt az illúziót tudta kelteni, hogy tudja, hoyg mit csinál, még filmeket is szerettek az ő idejében arról csinálni, hogy mit tesz az elnök, ha háború van, ha ez van, vagy ha az van..... csak gondolj bele, hogy hány ilyen film és mindenféle volt, ahol az elnök ott ült a filmben mint a világot megmető racionálisan cselekvő figura.
Ha nem tudnád, hogy ki a két ember, csak a videót láttad vona róluk, mit tippeltél volna, hogy melyikük a nagyobb állam vezetője: a tippem kb USA (Putin) vs. valamilyen szocialista utódállam (Trump) elnökei lettek volna.
Egy angolszász emberrel a hadviselés 50%-a mentális játék, ha láttad a Zelenszkij találkozót, ott pontosan bemutatták. Egy angolszász ember mindig tesztelni fogja resliencede-t, hogy meddig lehet veled elmenni.... ott Zelenszkij 2 perc alatt a sarokba került. Itt Trump szerepelt le, nyilván nem olyan látványosan, mint ő, de leszerepelt a saját játékában, még illúzió sem volt mögötte. Egy volt kollégával, akivel magyarként együtt voltunk UK-ban annak idején pont beszélgettünk róla, hogy Zelenszkijt tolmács és minden nélkül nem lett volna szabad magára hagyni, mert nem érti a játékot. Amit ő ott átélt, azt minden kelet-európai átéli, mert nem érted a játékszabályokat, a finn elnök képben van a játékszabályokkal, és pont ezért Trump is tiszteli. Trump, mint teenager csak azokat tiszteli, akik nagyon stabilan, szinte szülőszerűen állnak a talpukon, akár mert Putin-hoz hasonlóan teljhatalmúak, vagy mert a finn elnökhöz hasonlóan nagyon észnél vannak, és nem lehet őket kibillenteni. Ez az egész csak erről szól.
Obamanál azért megvolt, ki tudott állni, fel tudott egy beszédet olvasni, amit vagy ő vagy az emberkéi megírtak neki, legalább azt az illúziót tudta kelteni, hogy tudja, hoyg mit csinál, még filmeket is szerettek az ő idejében arról csinálni, hogy mit tesz az elnök, ha háború van, ha ez van, vagy ha az van..... csak gondolj bele, hogy hány ilyen film és mindenféle volt, ahol az elnök ott ült a filmben mint a világot megmető racionálisan cselekvő figura.
Ha nem tudnád, hogy ki a két ember, csak a videót láttad vona róluk, mit tippeltél volna, hogy melyikük a nagyobb állam vezetője: a tippem kb USA (Putin) vs. valamilyen szocialista utódállam (Trump) elnökei lettek volna.
Egy angolszász emberrel a hadviselés 50%-a mentális játék, ha láttad a Zelenszkij találkozót, ott pontosan bemutatták. Egy angolszász ember mindig tesztelni fogja resliencede-t, hogy meddig lehet veled elmenni.... ott Zelenszkij 2 perc alatt a sarokba került. Itt Trump szerepelt le, nyilván nem olyan látványosan, mint ő, de leszerepelt a saját játékában, még illúzió sem volt mögötte. Egy volt kollégával, akivel magyarként együtt voltunk UK-ban annak idején pont beszélgettünk róla, hogy Zelenszkijt tolmács és minden nélkül nem lett volna szabad magára hagyni, mert nem érti a játékot. Amit ő ott átélt, azt minden kelet-európai átéli, mert nem érted a játékszabályokat, a finn elnök képben van a játékszabályokkal, és pont ezért Trump is tiszteli. Trump, mint teenager csak azokat tiszteli, akik nagyon stabilan, szinte szülőszerűen állnak a talpukon, akár mert Putin-hoz hasonlóan teljhatalmúak, vagy mert a finn elnökhöz hasonlóan nagyon észnél vannak, és nem lehet őket kibillenteni. Ez az egész csak erről szól.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.