Pontosan úgy van, ahogy leírtad. Zsebkendőnyi területeken sokkal drágább termelni. Amerikában évente 5 hónapig arat egy kombájn, nálunk 5 hétig. Az ára meg ugyanannyi. Esetleg még annyit, hogy a termények jelentős része már az energetikában hasznosul, bioetanol, biodízel, biogáz formájában. A magyar kukorica 1/3-át az ipar használja fel, ott meg teljesen mindegy lenne, hogy GMO-vagy nem. A behozott szója, meg szinte mind GMO-s mégsem nőtt még senkinek 2 feje. :-)
Nagyjából egyetértek pár megjegyzéssel. Az európai mezóőgazdaság versenyképtelen. Miért? Mert nagyrészük tömegtermelést szimulál. Az USA-ban magyarországnyi megyényi gazdaságok csinálják ugyanezt de az alább előnyökkel (és igy termelékenyebben): - nagy egybefüggő területen vetnek - génmódositott és igy a kártevőknek ellenálló, kevesebb vizet igénylő vetőmagot használnak és - többségük már tuljutott azon is, hogy saját gépparkja legyen. A megfelelő fázisokban az állam mezőgazdasági területein vándor gépparkok végzik el a gépigényes műveleteket (vetés, aratás) igy a gépek fajlagosan olcsók (szinte egész évben mennek mert az állam különböző területein az éghajlatti különbözőségek miatt fáziseltéréssel folynak a munkák.) Tehát el kell dönteni, hogy mit akarunk. be akarjuk fejeztni az értelmetlennek tűnő támogatást az EUn belül vagy fenntartjuk mert - a tájvédelem, gondozás amúgy sem felejthető - az élelmiszer stratéhiai fontosságú. A teljes kiszolgáltatottság veszélyes lehet és nem feltétlenül hiszünk abban hogy a génmódositott termék az hosszútávon nem veszélyes. És nem elhanyagolható a mezőgazdasági lobbi erő sem.
kimaradt: 50 hektáronként kell biosáv, ami azt jelenit, hogy 15 méteres sávokat kell kihagyni, ahol gyomtenger lesz és kedvükre szaporodhatnak az egerek és kártevők.
Húha! Nem szabad egyszerűsíteni, mert egyből berobban a munkanélküliség. A mezőgazdaságban alap a területalapú támogatás, amit egy külön részleg kezel. El kell bírálni a kérelmeket, ellenőrizni a vállalt feladatokat. Ha jól tudom, 1000 ember csak ezzel foglalkozik. Ráadásul egy talicska pénzt kifizetünk, hogy az "agro kémműhold" négynaponta kémlelje a határt , hogy az EU által ránk kényszerített baromságokat négyzetméterre be tartjuk-e. Például ugaroltatni kell a terület 5%-át, hektáronként biosávokkal kell feldarabolni a parcellákat.
Ha valami drágább lesz, csökken a kereslet, aztán lemegy az ára. Nem kell ám félteni a gazdákat. Ha megnézed azokat a szolgáltatókat, akik a parasztból élnek, azonnal látni, hogy elég bőkezűen bánnak a pénzzel. Bige kikből gazdagodott meg? Az agroszektor szereplői gyönyörűen gazdagodnak, nem beszélve arról, hogy a föld bérleti díját és árát az egekbe verték fel. Egymásra licitálgatva. Az egyik gazda egy településen úgy döntött, hogy növeli birtokát, így elkezdte a környékbeli földtulajdonosokat látogatni, hogy adják neki a földjeiket, többet fizet. Amikor a többiek azzal szembesültek, hogy ezek elkezdték felmondani a bérleti szerződéseket, ők fölé ígértek és ez egy jó láncreakciót indított el. Végül az összes gazda majdnem a dupláját fizette, és mindenki megtartotta a földjét. Szóval "jól jártak".
A támogatásokat szerintem is meg kellene szüntetni. Az iparágankénti "támogatást" az ÁFA-val lehetne megoldani. Nem is értem, miért egyezik az élelmiszerek és a luxuscikkek ÁFA-ja. Bizonyos élelmiszerek adója legyen nulla, az egészségteleneké legyen 25-30, a luxuscikkekék akár 100%. Az áfakulcsokkal kellene differenciálni, nem mindenféle támogatásokkal, meg 100 féle adónemmel. Ezzel le lehetne építeni a bürokráciát és a munkaerőt át lehetne terelni hasznosabb tevékenységek irányába.
Pontosan így gondoltam, ahogy leírtad. Nehogy már a közösből támogassunk és ezt a politikusaink szája íze szerint osszuk szét. Legyenek biztosítók és magánnyugdíjpénztárak. Aki többet dolgozott és többet fizetett be, az éljen jobban, aki nem, az meg ne haljon éhen. Elegem van abból, hogy aki jobban akar élni, azt szarrá adóztatják és szétosztják azok között, akik nem nagyon igyekeznek. Persze nem vagyok ember gyűlölő, a minimumot mindenkinek biztosítsák, egészségügyi ellátásban, létbiztonságban. Én a mezőgazdaságban látom az ún. visszaéléseket. Az egyik gazda már azt sem tudja, hova rakja a pályázaton elnyert új gépeket, a másik meg kínlódik az ezeréves ócskavassal. A támogatások csak arra jók, hogy inflációt generáljanak és előnybe juttassák, aki kapja. Milliárdokat osztottak szét a mezőgazdasági fejlesztésekre. Épültek a százhektáros üvegházak, ahol zöldséget termesztenek. Mennyi az ára ezeknek? Ebből luxuscikk a lecsó. :-)
Amugy a nemetgazdak elsosorban a kovetkezoert tuntetnek: a diesel araba be van epitve egy csomo ado peldaul kozuthasznalati ado. Ami teljesen nyilvanvalo, hogy a mezon nem jatszik. Ezentul amikor a tamogatasi rendszerrol beszelsz erdemese lenne elgondolkodni, hogy mi lenne ha a mezogazdasagi alapanyagok ara is hasonloan emelkedne a szolgaltatasok (pl. epitkezes) araval. Kerlek gondolkozz el a kovetkezon: ezelott 5 evvel egy kg kenyer buza ara kb 40-45 bani (8-10 eurocent) volt a kombajn mellol. Mostansag elerte a 65-70 banit (kb 12-14 eurocent) azaz 35-40-al nott. A Panemar (Kolozsvar) egy sajtos croissant 3 lej volt (kb 65-70 cent) ma 9 lej kb (kb 1.8 eur) azaz 300%-al nott. Idem a paradicsom (ahol nincs tamogatas) vagy a cseresznye. Szerinted jo lenne ha ez lenne a tejnel, vajnal kenyernel is?
Tehat remelem komolyan gondolod amikor azt mondod, hogy az osszes tamogatast. Tehat a legikozlekedest ugyanugy adoztatjuk mint a kozutit. A vasutrol ne is beszeljunk. A megujulo energiak (napelem es a tobbi) szinten zenesz. Elektromos auto es toltohalozat nukupinacsakima. Nyugdij rendszert felszamoljuk, mindenki abbol eljen oregsegere amit fiatalkoroban felretett es az inflaciot lekorozte. Lehetne ezt folytatni a vegtelensegig. Azonban erdemes lenne megnezni a kovetkezoket: kozepkori adorendszer (es kulcsok) illetve mostani adorendszer es kulcsok.
Egyetertek, de mar *eleg nagy* a gond. A polgari repulesi szektora kuka. Hogy penzugyileg mi tartja a viz felett ahhoz nem ertek, gondolom meg mindig sok amerikai nyugdijas hisz benne...
A Boeing mondhatjuk hogy felig meddig allami ceg, katonai megrendelesek, techologia, urugynokseg, stb. Tehat ha valoban nagy lenne a gond, akkor jon a szemelyre szabott "PPT" es maris minden rendben.
A teljesen szabad kapitalizmus nem kompatibilis sem a demokraciaval
(tobbsegi akarat vs koncentralt toke kisebbsegi akarata), sem pedig a
fenntarthatosaggal (externaliak). Szerintem a harombol a kapitalizmus a
legkevesbe kivanatos, celszeru lenne inkabb azt elengedni.
Most szembesültem vele, hogy a devizakonverzió díja is 1 % lett. Pofátlanság. Nem elég, hogy sokkal rosszabb lett a rendszerük a régihez, és a konkurenciához képest is, de még drágább is.Aki tud menjen innen.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.