Semmi gond nem lenne a túlnépesedéssel, a fogyasztás a bűnös. Afrikában egy törzsnek nincs akkora ökolábnyoma, mint egy európai családnak, vagy mint egy amerikai embernek. Csak elég elgondolkodni azon, hogy ha az összes ember eljönne hozzánk és mindenkinek 1 négyzetmétert biztosítanánk, elméletileg szépen elférnénk Bács-Kiskun vármegyénkben.
Pedig az autoipar vilagszinten jol ketyeg, latjuk az eladasokbol es nalunk a vallalati kemek elkeszitettek a friss piaci osszefoglalot. A kozhangulat valoban recessziot var, de szerintem oldalazassal ki fogjuk bekkelni ezt a fel-egy evet, ami recesszionak tunhet, de valojaban nem lesz az.
Miért, kik gazdagodnak a környezetszennyezésen? Nevetséges, hogy kiosztanak co2 kvótákat, aztán aki nem éri el a neki szánt környezetszennyezést, az eladja másnak, hogy boldogan szennyezhessen tovább. Olvasom, hogy egy szeméttelepből óriási beruházással felfogják a metánt, és áramot fognak termelni. KINEK? Senkinek. Letettek oda egy hajókonténernyi bányászgépet és bitcoint fognak bányászni. Legalább nem kell kiépíteni semmilyen vezetéket, helyben el lehet pocsékolni. Mennyibe kerül a rendszer és a kiépítésének lábnyoma, az nem számít. De legalább kevesebb metán megy a légkörbe, de CO2 igen. Kb az össz metánkibocsájtás 0,00000000000001 %-a leáll. Gondolom egy talicska támogatást is kapnak, meg ökohitelt.
Vitatkozni mindenen lehet elvben, sokan azon is vitatkoznak, hogy milyen alakú a Föld, legfeljebb hülyének nézik őket. Az ember okozta klímaváltozás tudományos konszenzus (ok, 95 százalékos kb), akik vitatják rendszerint populista politikusok jókora fosszilis ipari érdekekkel a hátuk mögött. Meg remek youtube szakértők.
Ha már eu autós, akkor Stellantis. Ha az amerikai sztrájk miatt visszakorrigál 14-15 közé akkor 10% oszti. Ráadásul a Stellantis vezére Tavares a legjobb ebben az iparágban a VW- é pedig elég pocsék.
OFF.Kétféleképp fogalmazhatunk: 1. Ahogy Te tetted. Valóban. Ha 10 ember élne a Földön, akkor végtelen kapitalizmust lehetne csinálni végtelen növekedéssel, végtelen szennyezéssel. Ilyen értelemben a Föld egyetlen problémája a túlnépesedés. 2. Nem a túlnépesedés a probléma, mert a Föld el tud tartani egy ekkora népességet is, igaz nem a mai kifacsarodott, beteges, perverz (végtelenül pazarló) kapitalista társadalmi keretek között. A kapitalizmus és a mai népességszám együttesen tönkreteszi a Földet. . Én azt gondolom, hogy az első érvelés egy elég perverz érvelés. Logikailag nem (annyira) hibás, de valójában a kapitalista tőkés berendezkedés elkeseredett védelmezését hivatott ellátni, pontosan a kőgazdagok kiváltságaink megőrzése végett. .
Ezt te most komolyan leirod? "En azt gondolom, hogy a klímavédelem egy nagyon jó pénzszerzési lehetőség egyesek számára, de valóságban nem mi okozzuk. Egyszerűen a jégkorszakból haladunk kifele" Remelem azert NASA jo lesz foraasnak hogy kicsit atgondold: https://earthobservatory.nasa.gov/features/GlobalWarming/page3.php De kicopyzom neked a lenyeget: Models predict that Earth will warm between 2 and 6 degrees Celsius in the next century. When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. Ez nem meggazdagoadsrol szol, hanem bizonyos orszagok mar belattak hogy tenni kell valamit es komoly szabalyozas kell kulonben nem lesz jovo. Amugy meg szerinted ki gazdagodik ezen?
A környezetvédelmi törekvéseket az egyéni tőkeérdekek gyakran eltérítik. Sokan gondolják, hogy a felmelegedés megfordíthatatlan és megoldhatatlan (én is), de a vele foglalkozás talán serkenti az alkalmazkodást. Az LNG meg háborús cucc, nem ide tartozik.
Ezzel egyetértek. Az viszont biztos, hogy eddig amit a klímáért tettünk, annak látszatja nincs, sőt. Nagy erőkkel gyártjuk a napelemeket, amivel meg akarjuk védeni a klímát, csak azt nem vesszük észre, hogy ez a gyártás annyira rombolja azt, hogy mire lenne elég, felforr a világ. Senki nem számolta még ki, hogy a bio üzemanyagok mekkora környezetterheléssel járnak. Nem csak azt kell mérni, hogy ha elég mennyi co2 keletkezik, hanem az alapanyag megtermeléséhez szükséges energia mit emészt fel. Hasonlóan az EV-hez. Senkit nem bánt, hogy a cseppfolyósított gázt ide juttatni mekkora lábnyommal jár. Azt senki nem elemzi, hogy haladunk kifele a jégkorszakból és mi a következménye. Azt sem értem, hogy miért állnának le az áramlatok, mikor éppen a hideg és meleg mozgatja ezeket.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.