Balliberális média legyártotta ezt a narratívát. Jegyzem meg ez a jólét abszolút patyomkinfalú (abszolút nincs meg a gazdasági alapja, s mint ilyen, meg vannak számlálva a napjai), de attól még igaz, hogy a magyar társadalom soha nem élt még relatíve ilyen jó életszínvonalon. A gazdaság állapotához mérten egészen megdöbbentő a jólét.
Én nem tudom mi fogja triggerelni a commodityket, de két szóba jöhető forgatókönyvet látok. Az első, hogy már a múlt héten elindul a 3. hullám felfele. A másik szóba jöhető opció (és ezt gondolom szubjektíven a valószínűbbnek), hogy még ősz elejéig- közepéig esünk, és utána indul meg a vágta. http://keptarhely.eu/view.php?file=20230604v02xc3eqs.png . Pár héten belül kiderül, hogy mi a helyzet. A lényegen nem -csak az időzítésen változtat. Az első esetben az ősz már infláció-parában fog telni. A másodiknál pedig 2024 év elejétől indul be az inflációs sokk. Ha ez megtörténik, nos akkor hazánknak lefőtt a kávé. Ugyanis nem tudok elmenni amellett, hogy hazánkban az életszínvonal nagyságrendekkel jobb, mint azt a gazdaság eredményei predesztinálják. E kettő égbekiáltó eltérésének pedig nem nagyon lehet más magyarázata, mint az, hogy a commodity bear piac miatt drámaian javultak az elmúlt 10 évben hazánk számára a cserearányok, és emiatt a jólét. Egyszerűen aki élt a 2000-es években, annak fel kell hogy tűnjön, hogy itt valami nincs rendben. Sokkal nagyobb az általános jólét, mint amit az eus források, és 2010 óta az évi 1-2%-os GDP növekedés indokolna (ebbe mondjuk expicite benne van az eus források). Sőt még a hitelezési boom, és az ingatlanbuborék sem magyarázhatja...
Azt már megfigyeltem, hogy amikor én is azt gondolom, hogy innen tényleg már örökre csak felfele vezet az út, Te meg felraksz egy eszement bullos ábrát - akár csak dacból is, nos akkor meg szokott csuklani a mutatvány. :)
Abban történetesen közgazdaságilag igazuk volt. A magánnyugdíjpénztári rendszer irdatlan terheket rótt az államháztartásra (mert valójában kivette a felosztó kirovó rendszerből, s ezt állampapír kibocsátással kellett ellensúlyozni, ami meg emelte a kamatszintet), s közgazdaságilag elhibázott volt. Ebben nagyjából konszenzus volt a közgazdászok között. Az már más kérdés, hogy mi történt a benyelt pénzzel...
Van egy technikai, technologiai boom, gyorsulo palyan. Hatekonyabb, kisebb, kevesebbet fogyaszto eszkozok terjednek a "zold szellemiseg" jegyeben. --> ez kétezer éve így van. 2010-es években az internet, előtte a vállalatirányítási rendszerek, előtte JIT, előtte a globalizáció, előtte az menedzsment innovációk, előtte a nagyüzemi (fordista) termelés, előtte a vasutak, előtte a gőzépek, előtte a kapitalizmus, előtte a kohászat, előtte a mezőgzdaság, előtte az öntözés, előtte a... Mégis pár százalékos éves növekedést tud az emberiség felmutatni. A gazdaságban ugyanis mindig vannak szűk keresztmetszetek és korlátok.
Ez látszat. Ugyanezt hitték a dotcom lufiban is, hogy végtelen a növekedés. A munkaerőhiány az adóssággal megnyomatott fogyasztás műterméke. Amikor a lufi megroggyan, megint felüti a fejét a munkanélküliség. Nálunk (építőipari kereskedelem) már létszámstop van, s már az elbocsátás réme fenyeget egyeseket. Tavaly még nem bírtak ember felvenni. Pillanatok alatt megváltozik ám a helyzet...
Hogy kicsoda fogja építeni? Hogy kérdezhetsz ilyet? Hát nálunk Lölő fogja építeni. Éjt nappallá téve fogja túrni az utakat a 40 fokos nyári melegben. Szinte látom magam előtt hogy most is azért olyan fitt, mert egész nap nyomatja az ütvefúrót!!!
Nekem az a bajom a magyar milliárdos elittel, hogy nagy része bárdolatlan, hivalkodó és tolakodó. Jellemzően ott figyelhető meg ez a bárdolatlanság, ahol valódi tehetség híján jutott a vagyonhoz az illető, és nagy része hazánkban ilyen. A VÁLLALKOZÓK, akiknek nagy része inkább maffiózó, ügyeskedő, szerencse- és nerlovag. LEgalább a 90-es évek elitje némileg kevésbé volt prolis és hivalkodó, mert akkor még kellett némi hozzáadott érték a milliárdossá váláshoz. Ma ez aligha kell, csak nagyfokú gátlástalanság. Illetve az, hogy orbán pecsétgyűrűjét megcsókolják, és örök hűséget fogadjanak. Az orbáni elitben azok vannak, akik 1990-ben nem voltak elég ügyesek ahhoz, hogy vagyont szerezzenek, így most erőből csinálják. Ezért kevésbé hatékony a mostani elit, és ezért lesz sokkal rosszabb a végeredménye ennek a rezsimnek, mint a ballibnek.
Havi grafikonon gondolkodva, 10 éves távlatban, mert ez a politikai rezsim kb. évtizedes távlatban velünk marad (hacsak orbán atyánk egészsége nem adja meg magát, vagy a nemzetközi pénzrendszer megrendül, mint 2008-ban). Ha ilyen távlatban nézed az EURHUF grafikont, nem kell jóstehetség, meg gazdasági tudás sem megjósolni mi jön... :)
https://index.hu/gazdasag/2023/06/01/nagy-marton-bejelentes-kormany-bank-befektetes-valtozas-allamadossag-allampapir-piac/ Mondjuk azt nem akarják ráíratni, hogy mennyit buktál azzal, ha 2010-ben a fidesz győzelemkor nem váltottad USA $-ra a jó magyar HUF-odat 220-as árfolyamon, s nem tetted a pénzed mondjuk US500 követő alapba. De így első ránézésre jobban jártál az USA állampapírral is. Ugyanis 56%-od maradt a devizaárfolyamon (344/220), s nagyságrendileg 2,5%-os kamattöbblet volt az időszak alatt (ránézésre) a magyar állampapíron, amin buktál 34%-ot. De ha 3% többlet volt, akkor is 42%-ot hagytál bent, szóval még úgy is 12%-kal jobban jártál az USA állampapírral...
Washingtoni konszenzus, neoliberális nézetek. 30 éve meghaladott, de jegyzem meg akkor is több kárt okozott, mint bármi más. Egy pozitívuma volt, a költségvetési fegyelem, amit pont kihagytál... . Sajnos Orbán a szavakkal ellentétben igencsak neoliberális, mindent piacosít. S azért működik rosszabbul nálunk a rendszer, mint anno az 1980-as években nyugaton, mert közben orbán úgy piacosít, hogy észnélkül szolgálja ki a multikat, másrészt pedig megszünteti a versenyt, és mindenhova központilag kinevezett oligarcháival monopóliumot építtet. Egyfajta gyorsított neoliberalizmust épít. (jelzem latin-amerika vesztes is ez lett) Meg kéne érteni, hogy a neoliberalizmus pont a liberális gazdaságpolitika pandantja. A neoliberalizmus tőkepártiság, ami hosszú távon monopóliumokhoz vezet, így a verseny (liberális gazdaság) ellensége. Csak az orbáni rendszerben ráadásul a monopólium is gyorsabban képződik (lásd: lölő 10 év alatt lett a leggazdagabb...)
Washingtoni konszenzus, neoliberális nézetek. 30 éve meghaladott, de jegyzem meg akkor is több kárt okozott, mint bármi más. Egy pozitívuma volt, a költségvetési fegyelem, amit pont kihagytál... . Sajnos Orbán a szavakkal ellentétben igencsak neoliberális, mindent piacosít. S azért működik rosszabbul nálunk a rendszer, mint anno az 1980-as években nyugaton, mert közben orbán úgy piacosít, hogy észnélkül szolgálja ki a multikat, másrészt pedig megszünteti a versenyt, és mindenhova központilag kinevezett oligarcháival monopóliumot építtet. Egyfajta gyorsított neoliberalizmust épít. (jelzem latin-amerika vesztes is ez lett) Meg kéne érteni, hogy a neoliberalizmus pont a liberális gazdaságpolitika pandantja. A neoliberalizmus tőkepártiság, ami hosszú távon monopóliumokhoz vezet, így a verseny (liberális gazdaság) ellensége. Csak az orbáni rendszerben ráadásul a monopólium is gyorsabban képződik (lásd: lölő 10 év alatt lett a leggazdagabb...)
Hiába BSB bácsi ezt rendesen kitalálta. Nemhiába kapott a társaitól Nóbelt... :P