upgrayeddAKS

Regisztráció:
2010-12-15 18:28
Hozzászólások száma:
8 642
Utolsó hozzászólás:
2017-07-25 01:26
Pontok:
Tapasztalati: 2
Aktivitási: 5
Népszerűségi: 5

Legkedveltebb témái:

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2017-07-25 01:26:29
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #138
Különben a könnyen elérhető vasérc a svédeket mindig is segítette: a vikingek korában pl. elég volt egy halom magas vastartalmú földet "kiégetni", és a végén összegyűlt vasból készülhetett is a balta a berzerkereknek :) Volt olyan alkalom, hogy Párizs környékéig hajóztak a folyón - Ausflug nach Paris :)
2017-07-25 01:07:48
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #137
Én a vasérces teóriád elfogadom. (Egybeesik a svédek "feljövetele" az "acélkorszakkal", amikor a hadihajóktól kezdve a felhőkarcolók fémszerkezetéig, stb. kb. mindent acélból készítettek.) Mi utalt arra, hogy én ezt tagadnám? Sztem semmi sem...
2017-07-25 00:42:39
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #135
Soha nem írtam, hogy innovációkból gazdagodtak volnam eg. Ezt írtam: Így aztán - miután megalapozták a gazdagságukat - elkezdtek mindenféle jóléti vívmánnyal kísérletezni, ami szerintem be is jött nekik. A kronológia miatt amúgy sem lehet ok-okozati összefüggés a svéd jóléti "kísérletezgetések" és a gazdagodás között. Hobbid, hogy elbeszéljünk egymás mellett? :) Jelzem: akkor jól csinálod :)
2017-07-25 00:03:29
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #133
Mondom: ez mellékszál... de a grafikont akkor is rosszul értelmezted, ha esetleg a finnek valóban fel is zárkóztak.
2017-07-24 23:58:58
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #131
De a britek szabadon lerabolhatták pl. Indiát, ami a kor egyik leggazdagabb állama volt. Aztán jött Afrika, etc.
2017-07-24 23:56:27
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #129
Bocs, de eleve rosszul értelmezted imént ezt a grafikont... 2004=100%, ez azt jelenti, hogy ahol az egyik görbe eléri a másikat, ott nem utolérték a finnek az EU-átlagot, hanem azt, hogy a 2004-es szintnek ugyanazon "hányadán álltak". Mondjuk ez mellékszál...
2017-07-24 23:51:58
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #126
A svédek is kb. úgy kezdték, mint a britek (sokan nyomorogtak, kevesen gazdagok voltak), csak volt 2 lényeges különbég: 1. amit a "lagom" szó jelent 2. nem tudtak gazdag gyarmatokat szerezni. Így aztán - miután megalapozták a gazdagságukat - elkezdtek mindenféle jóléti vívmánnyal kísérletezni, ami szerintem be is jött nekik. De először megteremtették ennek az alapjait...
2017-07-24 23:08:16
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #118
"a skandináv államok se a mostani tévelygéseikkel lettek gazdagok..." Tudom. Sőt, egyet is értek azzal, hogy a rossz értelemben vett "szociális érzék"-et meglovagolva demagóg politikusok nagy veszélyt jelentenek Mo.-ra. Legyen szó a FideSS-ről, PM-ről, Jobbikról, maszopról, stb.
2017-07-24 23:04:58
mutat
Mi a baj a feltétel nélküli jövedelemmel? #117
Miért nem tudom ezt a kedvencekhez adni? Fórummotor... :)
2017-07-24 22:30:58
mutat
Miért NE szavazzunk Bajnaira? #2283
"Teszek én másokra,pártokra! Mindig keresem az aktuális /rendszer,helyzet,szituáció,nap,adott lehetőségét/és abból a lehető legjobbat hozom ki számomra és a hozzám közel állok számára. " fideszes ars poetica - nomen est omen :) igazi kincsesbánya lett ez a topik, eddig észre sem vettem :)
2017-07-24 22:10:00
mutat
Újabb rekordot döntött a Nasdaq #5
ez a "tördelés", bakker... fórummotor, fórummotor...
2017-07-24 22:05:09
mutat
Újabb rekordot döntött a Nasdaq #4
Lefordítom "tininyelvre", ami elhangzott az imént... Pf.: megválasztották az új szépségkirálynőt AKS: hmmmm.... pár hónapja jól megujjaztam XY-t a szépségkirálynő-választásról, vajon megint belemenne? :) Pitcairn: van egy Playboy magazinom, és abban a csaj sokkal szebb, mint az új szépségkirálynő :) ...Nota bene: most amúgy csak poénkodni akartam, nem gúnyolódni. Ha grafikon, hát grafikon. Az is szép valahol... :)
2017-07-24 21:56:28
mutat
Újabb rekordot döntött a Nasdaq #2
...én meg a QCOM visszavételén gondolkodom. 53 USD körül grasszál megint, de még ki kell derítenem, hogy miért ilyen "slacker"... MSFT shortok meg majd akkor, ha elkezdődik a hajcihő (bár a profitja szépen nőtt)
2017-07-24 21:48:11
mutat
Miért NE szavazzunk Bajnaira? #2282
Peace, bro :) "értettem a létrehozás érveit" - azt lehet, de a szándékot már nem értetted... az a pár érv csak pár sor volt, hogy ne legyek dagályos... ha "kisdoktorit" írtam volna, az a baj... :) ha nem írok, az a baaaaaj :) Ha egzakt vagyok, innoválok, az a baj... ha bevezetek, levezetek, az is baaaaaj :) (Belga után szabadon...)
2017-07-24 21:38:31
mutat
Miért NE szavazzunk Bajnaira? #2281
vagyis inkább: a hiú ábrándok csúfos véget értek... :) Túl költői akartam lenni, nem megy ez ma nekem :)
2017-07-24 21:37:07
mutat
Miért NE szavazzunk Bajnaira? #2280
Disclaimer: nem akarok senkit sem "fikázni", sem megsérteni, leszámítva persze a sok kretént, akik a FIDESZ-t imádják (+akinek nem inge ugyebár...) Eltelt pár év a topik "kezdete és eddigi vége" óta, és bebizonyosodott ez idő alatt, hogy eredményt nem lehet elérni "hagyományos gondolkodásmóddal", csakis "thinking out of the box"-félével. A Bajnaival kapcsolatos remények szertefoszlottak, a hiú ábrándok csúfosan leszerepeltek - esélye nem volt a "mozgalmuknak", ahogy megjósoltam. Részben azért nem, mert ők is pont úgy "játszották ezt a játékot", mint ahogy a FIDESZ - de azon a pályán meg a FIDESZ volt az erősebb. Belementek a buta demagógia útvesztőibe (van "okos demagógia" is: aminek van értelme) és rosszabbnál rosszabb szövetségeket kötöttek. Nem terelték át a játékot más síkra, mert nem tudták vagy nem akarták. Azonban valamit mégis megmutatott ez a topik: hogy a Bajnai-hívők képesek ugyanolyan elfogultak lenni "szerelmükkel", mint az Orbán-hívők. (Szerintem a fel-felbukkanó különbségeket bőven megmagyarázza az IQ-különbség: a FIDESZ-hívők ált. full kretének, a B.-hívők meg elég gyakran intelligens emberek.) Mégsem voltak eléggé intelligensek (és/vagy sztoikusak) sajnos ahhoz, hogy összefogást "gyakoroljanak". A másik dolog ugyanis, amit megmutatott ez a topik, hogy még az értelmiség sem képes semmilyen síkon összefogni (mint anno a magyar nemesek), és sokan még a "sült galambot is várták". Kár, nagy kár, mert ha a magyar értelmiség ilyen rövidlátó, akkor mit várunk el a "plebstől"? (folyt. köv.)
2017-07-22 23:10:32
mutat
Mi lesz veled Magyarország? #60278
"Genetikusan tudsz hazudni a nemzetiségekről!" A hsz.-om egyik érdemi mondanivalója az volt, hogy mindegy, milyen nemzetiségűek voltak, így nem is hazudhattam róluk. Persze nem lep meg, hogy neked ez is magas volt. Kell még fejleszteni azon a SW-en! :) De a 2. mondatod még ennél is szánalmasabb volt :)
2017-07-22 23:07:13
mutat
Mi lesz veled Magyarország? #60277
Egy polgárháború hosszú távon talán jól jönne - úgysem ezek a genetikai hulladékok nyernének, akkor meg? :) Viszont eltakarodnának, egyenesen a föld alá, az untermensch zombijaikkal együtt :) A sok majomagyú el sem tudja képzelni, mire képes egy ország, miután a visszatartó férgektől megszabadult. Olyan lenne, mint egy üszkösödő ujj amputációja: egy kis áldozat árán életben maradhat maga az ember. Persze az amputáció érzéstelenítés nélkül zajlana, így kezdetben borzalmas volna. Különben most nem azt mondtam, hogy ezt várom vagy ennek be kellene következnie, csak azt, hogy: ha az unterfaj bepróbálkozik, akkor a pofájára kell csapni, máskülönben a fejünkre nőnek. Bele kell taposni keményen abba a zombipofájukba, mert soha nem lesz ez egy normális ország, ha mindenki meghunyászkodó, gyáva, sunyi ,szolgalelkű birka. Btw.: a rákosi-éra után a kádári rendszer sokkal szoftosabb diktatúra volt, szóval 1956-nak is volt értelme, de a sok idióta mindenben kizárólag a negatívumoikat látja meg, és a lehetőségeket sohasem. Erre a szolgalelkű mentalitásra idomítják a legtöbb magyart. Ezért ülnek sokan inkább a langyos trágyában... az legalább langyos...
2017-07-22 22:54:42
mutat
Mi lesz veled Magyarország? #60275
Sztem fölösleges filózni azon, hogy magyar, székely vagy milyen (egyéb) nemzetiségűek voltak. Mind aljas, szolgalelkű genetikai hulladékok voltak, a Föld söpredéke.
2017-07-22 22:43:12
mutat
Magyarok fóruma. #746
Rossebes jenkik, hogy nem tudnának 1x odadobni egy szeretetcsomagot. Persze a kihelyezett kormányülés jobb lenne, csak ott meg kevesebb a talpnyaló. :)

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE