2013. augusztus 21. | 06:20
#1

Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?  

ugrás a cikkhez
A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
szombat, 20:09
előzmény: #2158  Kisvuk
#2159
Ez egy arcidegzsába szmájli? :D
szombat, 19:59
előzmény: #2157  1702
#2158
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
szombat, 14:18
előzmény: #2126  Kisvuk
#2157
Elnézést a késedelmes válaszért, de kicsit sok volt a héten a dolgom! Most hogy értem mitől kaptál arcidegzsábát, annyit tennék hozzá, hogy sajnálom, ha lekicsinylőnek tűnt a kiragadott kifejezés, nem volt ilyen szándékom, pusztán csak azért fogalmaztam így, mert te magad nyomod folyamatosan, hogy csak a tőke kis részét szabad így kockáztatni, és ez nálam a "vagyon"-hoz képest a "vagyonka" kategória. Bárki, bármekkora vagyon esetében. Persze, lehet hogy bort iszol, miközben vizet prédikálsz, és a teljes tőkéddel kamikáze módon közlekedsz, de ez esetben légyszives ne bennem keresd az ártó szándékot! Amúgy meg javasolnám, hogy ha a vagyoni státuszodra tett véletlen kijelentés olyan mértékben kiborít, hogy elveszted az önuralmad, akkor gondold át az életed és az értékrendedet jobban, mert valószínűleg túl nagy elvárásokkal vagy ez irányba, aminek csak vesztese lehetsz. Jobban fog remegni a kezed a megengedhetőnél.

Ha ezen kívül volna konkrét érved arra vonatkozóan hogy mi volt a hozzászólásomban a félinformációk alapján beböfögött, akkor érdeklődéssel várom, hátha tanulok valamit!

És addig is amíg ezeket szabatosan összeszeded, addig felajánlok egy másik lehetőséget is, hogy nyomatékot tudj adni az álláspontodnak, amit a stop értelmetlenségével kapcsolatban kifejtettél.
Amennyiben továbbra is úgy gondolod, hogy igaz, amit ide írtál, akkor ez lényegében ugyanaz, mintha tetszőleges időpontban egy ismeretlen kedvéért lemondanál akár a vagyonod utolsó 1-5-10-20-30%-áról (attól függően, hogy egyébként mikor gondolnád, hogy jobb lenne a maradékot visszaváltani, már ha tudnál, mert az adott tőzsde, ahol kereskedsz az az összeomlás közben is működik.). És ha így van, akkor ezt akár most is megteheted, és cserébe legalább növelheted a tekintélyed, ami láthatóan fontos számodra.
Szóval elfogadom, hogy ismeretlenül átutald nekem a BTC-idnek azt a _szerinted_ teljesen lényegtelen, mellőzhető részét, amit ilyen dzsentri módon odalöksz, bárkinek, bármikor. Előre szólok, hogy arra tekintettel, hogy számos alkalommal beírtad már ide, hogy tied az összes BTC 1 milliomod része, ezért 21 BTC-hez fogjuk viszonyítani, ha ezt a kérdést újra vitatni fogod.

Erre a BTC címre várom: 15f8XrsPt3sg8PRM2L4DyocQjUYUF34tj3

Ha gond a BTC akkor jöhet erre az ETH címre is: 0x27fc9aa612b1b1572e4870805aff7bd4ad15fd0d

Mindkettő zsír új, csak a te kedvedért generáltam, nehogy bármivel összekeverhető legyen. Javaslom a fórumba írd majd be a feladó címedet, hogy nehogy valaki más visszaélhessen a jó híreddel!
Aki pedig kíváncsi, hogy mekkora tétet mersz feltenni a saját véleményedre, azok itt tájékozódhatnak majd a számlákról.

link
link

Ígérem egy évig nem költöm el, bármennyit utalsz, és egy év múlva (2018.06.25-én) a feladó címre az eredeti összeg adók és költségek levonása után maradó részének a felét még vissza is utalom. A többi a tiszteletdíjam, mert foglalkoztam a kérdéssel.

Ja, és aki egyetért veled az is bátran utaljon hasonló feltételekkel. Majd néha ránézünk hányan vagytok. ;)

További szép napot!
szombat, 11:18
előzmény: #2148  elemes
#2156
csütörtök, 22:42
előzmény: #2154  zotyó
#2155
Elnézést, én ezt a mai cikket is bemásolom, hogy akik később fognak visszaolvasni, azok is elolvashassák ingyen.

"Miért őrül meg a világ a Bitcoin mögötti rejtélyes technológiáért?

Tuan Anh Trinh, Szegő Dániel2017. június 22. 14:15

Napjaink talán
egyik legizgalmasabb technológiája a blockchain, vagy röviden magyarra
fordítva blokklánc. A következő cikkekben összefoglaljuk mind a
technikai mind pedig üzleti oldalról a témát és bemutatjuk miért lesz a
következő évtizedek egyik legmeghatározóbb eleme. Első cikkünkben
röviden összefoglaljuk a működését és a fő motivációkat miért éppen most
kell a témával foglalkozni.





Hogyan működik? - A blokklánc rövid technológiai összefoglalása
Annak
ellenére, hogy nagyszámú különböző blokklánc létezik, ezek technikai
értelemben nem feltétlen különböznek nagyon egymástól. Négy fontos közös
tulajdonsága van minden egyes protokollnak.

1. Peer to Peer hálózat:
A blokklánc protokollok kliens - szerver kommunikáció helyett Peer 2
Peer (vagy röviden P2P) hálózatokon alapulnak. Ez gyakorlatilag egy
decentralizált és elosztott rendszer. Egy P2P hálózatban nagy számú,
egymástól független, redundáns csomópont létezik amelyek valamilyen
értelemben vett számítási szolgáltatásokat végeznek. A csomópontok több
másik csomóponttal vannak kapcsolatban (peer) melyekkel megosztják a
feldolgozott információt. Ilyen értelemben a hálózat felépítése teljesen
“ad-hoc". Számítási szolgáltatások közé tartozik többek között az új
tranzakciók validálása, a tranzakciós adatbázis tárolása és a hálózati
kommunikáció.


2. Ledger
- decentralizált tranzakciós főkönyv: Központi eleme a blokklánc
protokollnak a decentralizált “főkönyv", gyakorlatilag egy elosztott
adatbázis amelyben az érvényes tranzakciókat tároljuk. A tranzakciók
blokkokba szerveződnek és az egyes blockkok egymással egy nehezen
hamísítható programozási struktúrán, úgynevezett hash-pointeren
keresztül vannak egymáshoz kapcsolva. A tranzakciós adatbázis minden
egyes P2P csomópontban redundáns módon letárolásra kerül. A legtöbb
megvalósításban az adatbázis “nem törölhető", másképp fogalmazva, ha egy
érvényes tranzakció egyszer felvételre kerül az adatbázisba, akkor ott
is marad.

3. Kriptográfia:
Fontos tulajdonsága a blokklánc protokolloknak a kriptográfia elemek
intenzív használata. Egyrészt a kliens és a blokklánc közötti
kommunikáció a nyilvános kulcsú kriptográfián alapul. Például a Bitcoin
blokkláncban egy adott mennyiségű pénzt csak úgy lehet elkölteni, ha az
ember explicit módon egy titkos kulccsal aláír egy tranzakciót.
Másrészről a decentralizált főkönyv egyes blokkjai közötti
hash-pointerek biztosítják, hogy egy már meglévő és érvényesített
tranzakciót vagy blokkot ne, vagy pedig csak nagyon nehezen lehessen
meghamísítani.

4. Konszenzus algoritmus:
Ha egy kliens egy új tranzakciót szeretne végrehajtani, akkor a
tranzakció érvényességéhez valamilyen értelemben véve a P2P hálózat nagy
részének egyet kell értenie. Ez az úgynevezett konszenzus algoritmus. A
legegyszerűbb esetben ez egy egyszerű szavazás, például ha a
csomópontok 80% egyetért abban, hogy egy adott tranzakció érvényes akkor
tranzakció felvételre kerül a tranzakciós főkönyvbe (Ripple protokoll).
Más jellegű algoritmusok komplex, a csomópontok versenyzésén vagy
együtt működésén alapuló megoldásokat használnak, mint pl Proof of Work
vagy Proof of Stake. Proof of Work esetében az egyes csomópontok egy
számítástechnikailag nehéz problémán keresztül versenyeznek a
tranzakciók érvénysítéséért, Proof of Stake pedig “pénzbeli"
motivációval biztosítja, hogy csak érvényes tranzakciók kerüljenek be a
tranzakciós adatbázisba.

A főbb blokklánc
rendszereket érdemes még két dimenzió mentén megkülönböztetni (harmadik
ábra). Alkalmazás specifikus rendszerek mint például a Bitcoin vagy a
Ripple egyetlen szolgáltatást képesek nyújtani, tipikusan elektronikus
pénz transzfert, míg általános keretrendszerek, mint például az Ethereum
vagy a Hyperledger, programozási keretrendszert nyújtanak különböző
blokklánc alkalmazások megvalósítására. A protokoll és a tranzakciós
főkönyv nyilvánossága és elérhetősége szintén egy fontos tulajdonság.
Nyilvános rendszereknél mint a Bitcoin a teljes tranzakciós adatbázis a
világon mindenki számára olvasható, ráadásul bárki letölthet és saját
maga futtathat egy csomópontot. Konzorcium és privát megoldásoknál mind a
tranzakciós adatbázishoz való hozzáférés, mind csomópont futtatási jog
erősen korlátozott.

Miért most? - Üzleti és piaci megfontolások
Az
első mozgató alkalmazások. Különös érdeklődést tapasztalunk olyan
területeken, mint a globális kifizetések, a kereskedelemfinanszírozás,
az automatizált megfelelés és a kereskedelem utáni feldolgozás. A
hatékonyságnövekedésből eredő potenciális megtakarítások (becslések
szerint 80 és 110 milliárd dollár között drámai nyereményeket várhatunk a
globális piacon).

Üzleti hálózatok és konzorciumok
Úgy
gondoljuk, hogy a "végső játék" a blokkhálózathoz lesz a nagyszabású,
nyitott, decentralizált üzleti platformok gerince. Ennek az útnak az
első lépése a vállalatok számára, hogy blokk-alapú üzleti hálózatokká és
konzorciumokká szerveződjenek. Nemcsak olyan technológiai központú
konzorciumokra gondolunk, mint az R3 vagy a Hyperledger, hanem a
tényleges felhasználási esetekre. A Ripple például blokk-alapú közvetlen
elszámolási hálózatot épített fel mintegy 30 bankkal. A közelmúltban
hét bank csatlakozott a "Digitális Kereskedelmi Lánc" létrehozásához,
amely egy blokkhajtású, határokon átnyúló kereskedelemfinanszírozási
platformot épített Európában a kis- és középvállalkozások számára. Mások
profitálni tudnak azzal, hogyan működnek ilyen korai hálózatok és
konzorciumok.

Technológiai konvergencia
A
blokklánc természetesen csak egy része ennek a képnek. A jövő üzleti
platformjait számos kulcsfontosságú technológia konvergenciájával látja
el: a nagy adatoktól és a gépi tanulástól a robotikai
folyamatautomatizálásig. Az eredmény az iparágak közötti vonalak
elmosódása lesz.

Decentralizált üzleti modellek
Az
új, decentralizált üzleti platformok új, decentralizált üzleti
modelleket jelentenek. Míg már régóta beszélünk az üzleti modell
megzavarásáról, most kezdjük látni. A Storj például megépítette a világ
legnagyobb decentralizált digitális tárolóplatformját a blokkhálózaton. A
Lykke globális, decentralizált pénzügyi piacot épít. A Chronobank
ugyanezt teszi a tehetség felvételével. Bárki, aki új modelleket keres a
vállalkozásához, tisztában kell lennie az úttörők által alkalmazott
megközelítésekkel.

Fordulópont
A
siker gyakran az időzítés kérdése, és ebben a térben nem lesz más.
Mikor számíthatunk nagy áttörésekre? Az új technológia csúcspontja
általában akkor jelentkezik, amikor megközelíti a piac 15% -át.

Blokklánc ökoszisztéma
Végül
a blokklánc áttörésének egyik fő motorja a sikeres együttműködés lesz a
blokklánc ökoszisztémán belül. Itt állnak a technológiai központú
konzorciumok, mint például az R3, a Enterprise Ethereum Alliance vagy a
Hyperledger, valamint az iparági specifikus konzorciumok, egyesületek,
szabályozók és még a központi bankok is. A vállalatoknak tisztában kell
lenniük és aktívan kell kezelniük ökoszisztémát.

Összefoglalva
a blokklánc egy nagy megbízhatóságú, masszívan elosztott és nehezen
meghackelhető számítástechnikai protokoll, mely számos helyen
felhasználható, kezdve a különböző pénzügyi és biztosítási
alkalmazásoktól a smart energia rendszereken keresztül a logisztikai és
szállítmányozási felhasználásokig.

Névjegy
Szegő Dániel,
független blockchain tanácsadó, elvégezte a Certified Bitcoin
Professional, MIT Fintech, MIT Cybersecurity képzéseket, pillanatnyilag a
Microsoft Azure Blockchain as a Service témakörrel kapcsolatban
dolgozik projekteken Frankfurtban.
Dr. Tuan Anh Trinh,
a Corvinus egyetemi docense, a Corvinus Fintech Center vezetője, 2006
óta az MTA köztestületi tagja, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi
Egyetem doktora."
link

Üdv:
csütörtök, 22:38
előzmény: #2153  1ember
#2154
Hát igen, bármi lehet. Én azért bízom benne, hogy nem szakad ketté a lánc, ez talán senkinek sem érné meg.
Üdv:
csütörtök, 18:25
előzmény: #2146  zotyó
#2153
A bányászok már 1,5 éve is felsorakoztak a 2MB-os blokkméret mellett kb 75%-ban, de hiába, a fejlesztők vétóztak. Ebből még bármi lehet.
csütörtök, 17:50
előzmény: #2151  nemelemzo
#2152
Oké, de ahogy írva van, ez egy hiba miatt történt így. Ez tehát nem piaci volatilitás, hanem hiba. Ne keverjük a kettőt.
csütörtök, 17:39
előzmény: #2149  -pny
#2151
csütörtök, 17:22
előzmény: #2147  pitcairn2
#2150
Nagyon fáj neked, hogy az orrod előtt elment egy 10-szerezés, meg 50-szerezés, miközben te itt kampányolsz ellenirányba:)
csütörtök, 17:21
előzmény: #2147  pitcairn2
#2149
Jaj!

Nem látod, hogy az a FORGALOM? Még egy chartot se bírsz leolvasni...
csütörtök, 15:36
előzmény: #2147  pitcairn2
#2148
hát akiket esés közben kistoppoltak, azt nem vigasztalja a visszaemelkedés :)

rendes tőzsdén az ilyesmit kivizsgálják, aki bitcoin / ether pénzzel játszik, az olyan mint a biztosítókötél nélküli sziklamászás. ha a kinézett kapaszkodó tetején éppen napozik egy gyíkocska, akkor annyi volt.
csütörtök, 15:14
előzmény: #2144  elemes
#2147
ja, hogy 300 USD-ről 13 USD-re esett néhány perc alatt?

majd pedig visszalőtt 300-ra?

link

igazi értékálló pénz:)

kész kalandregény a vele folytatott tranzakció:)
csütörtök, 15:11
előzmény: #2145  1ember
#2146
Értem. Ugyanakkor a SegWit2x támogatottsága elsöprő erejűnek néz ki, néhány nap alatt 89,6 %-ra emelkedett:
link
Üdv:
csütörtök, 14:49
előzmény: #2138  zotyó
#2145
Egyrészt nem akarnak engedni a bányászok zsarolásának, másrészt szerintük a hard fork kockázatos, a segwit is enyhít a problémán.
csütörtök, 13:16
#2144
vannak bicsaklások pl. az Ether piacán tegnap volt egy.
csütörtök, 13:15
előzmény: #2140  -pny
#2143
1. "Ez mondjuk pont hülyeség"

Erről ne engem győzz meg, hanem a belinkelt kalkulátor készítőit. vagy őrizd ellen a számításaikat, leírták.

2. "Egy cég ára sem a termelési költségeihez, hanem a létrehozott értékeihez igazodik funda alapon."

Ezt értem, de a bitcoin, hiába nevezik pénznek, valójában egy elektronikus értékpapír, aminek van egy likvid piaca. Biztosan nem része az m0-nak, de még az m4-nek sem.

A BTC likvid piacára bárki betolhat ÚJONNAN "BÁNYÁSZOTT" értékpapírt. Ennek az ÚJ értékpapírnak van egy gyártási egységköltsége. Ha tartósan ez alá kerül a BTC árfolyama a likvid piacon, akkor nem lesz érdemes új BTC-t bányászni, és -- amíg van árfolyamnövekedési várakozás -- a befektetők részéről a kereslet csak-csak megemeli az árat.

Ha piaci árfolyam tartósan a bányászati költség fölé kerül, akkor érdemes BTC-t bányászni és a piacra dobni.

"A bitcoin funda árát nem a bányászási ktg adja (az csak egy alsó "korlát" kb.), hanem a felhasználás értéke."

Egyelőre ez (gyerekpornó, drogcsempészet, fegyverkereskedelem, pénzmosás) által támasztott kereslet tartja életben a BTC lufit.
szerda, 21:04
előzmény: #2141  -pny
#2142
Helyesen: egy valuta árfolyamát sem...
szerda, 20:59
előzmény: #2135  elemes
#2141
"a bitcoin fundamentális árfolyama a bányászat (energia és hardver) költsége"

Ez sem igaz. Egy cég ára sem a termelési költségeihez, hanem a létrehozott értékeihez igazodik funda alapon. A bitcoin funda árát nem a bányászási ktg adja (az csak egy alsó "korlát" kb.), hanem a felhasználás értéke.

Egy devizaárfolyamot sem a papír nyomtatási ktg-e határozza meg, hanem az a gazdasági érték, ami a deviza mögött áll. A BTC árát nem a bányászási ktg-ek emelkedése, hanem pénzzé válásának sztorija, folyamata viszi fel. Amennyiben elhisszük, hogy alternatív globális fizetőeszköz lesz, a teljes mögöttes érték a jelenleginek is a sokszorosa.
szerda, 20:53
előzmény: #2139  elemes
#2140
Ez mondjuk pont hülyeség. Ha 1 éve 500-on bőven megérte bányászni, akkor most 2000-en miért ne érné meg... A bányászás költségei nem nőttek 4-szeresre.
szerda, 17:25
előzmény: #2136  1ember
#2139
"nincs fundamentális árfolyama"

pedig pont hogy de:

link

látszik rajta, hogy európai energiaárak mellett még a mai BTC árfolyamon is veszteséges (1000-2000 wattos, csúcs videokártyákkal telerakott szerverek sokat fogyasztanak ám), csak kínában gazdaságos bányászni. vagy ha valaki lopja a gépet és az áramot (pl munkahelyi gépeken tolja éjszakánként a szoftvert).
szerda, 17:14
előzmény: #2137  1ember
#2138
Vajon mi az indokuk?
Üdv:
szerda, 16:44
előzmény: #2132  zotyó
#2137
Csakhogy a core fejlesztők nem igazán akarnak segwit2x-et: link
szerda, 16:38
előzmény: #2135  elemes
#2136
A bányászok alkalmazkodnak az árfolyamhoz: ha sok a fóka, akkor sok az eszkimó és vice versa. Nincs fundamentális árfolyama.
szerda, 14:02
előzmény: #2134  zotyó
#2135
ez most tényleg lufi, mert a bitcoin fundamentális árfolyama a bányászat (energia és hardver) költsége
szerda, 13:45
előzmény: #2133  Kisvuk
#2134
A Portfolio mai cikke, bemásolom az utókornak:

"Arany, deviza, vagy a modern kor tulipánja a Bitcoin?

Kovács Ádám2017. június 21. 13:20

Egészen
elképesztő, ami a Bitcoin piacán történik, március végén 1000 dollár
környékén járt az árfolyam, majd a hetekben már 3000 dollár fölött is
járt a kriptopénz, tehát bő 2,5 hónap leforgása alatt triplájára
emelkedett az értéke. A szakértők többsége azonban továbbra is
megosztott a témában, sokan egyenesen a 17.századi holland tulipánmánia
modern megfelelőjének tekintik a Bitcoint, míg van aki szerint akár 1
millió dollárig is száguldhat a kriptodeviza árfolyama. Most ennek
kapcsán körüljártuk a témát, vajon a Bitcoinra valóban modernkori
tulipánként, egy értékálló devizaként, vagy esetleg a digitális
aranyként lehet tekinteni.



Satoshi, blockchain, Bitcoin, megosztott könyvelés
Ahhoz,
hogy jobban megértsük mi történik most a Bitcoinnal, érdemes néhány
mondatot ejteni a működéséről, illetve elterjedésének okairól.

Satoshi
Nakamoto, a kriptopénz állítólagos megalkotója 2008 októberében tette
fel a netre a Bitcoin működését elméletben bemutató dolgozatot, az
úgynevezett white papert.
A tanulmány ugyan mindössze kilenc oldalas, de tartalmazza az elmúlt
évek egyik legnagyobb sztorija, a Bitcoin tranzakciók hiteles
elszámolásáért felelős blockchain technológiájának a leírását. Satoshi a
blockchain leírását egy publikus oldalra tette ki, és egyáltalán nem
követelt semmifajta ellenszolgáltatást érte, ingyen adta a világnak. A
publikáció azonban gyakorlatilag semmilyen visszhangot sem keltett, nem
cikkeztek róla az újságok, nem szerepelt a tv-ben, csupán pár
kriptográfus értesült a forradalmi találmányról.

Pár
hónapra rá a Bitcoin program elindításával Satoshi (kinek
személyazonosságára azóta sem derült fény) működés közben is bemutatta
találmányát. A fejlemények továbbra sem érték el a világ ingerküszöbét,
mindössze a programozók egy szűk rétege foglalkozott vele, azonban a
Bitcoin visszavonhatatlanul elindult világhódító útjára.

A
Bitcoin működési elve, és ennek üzleti fogalma az úgynevezett
"distributed ledger", vagyis egyfajta megosztott vagy konszenzusban
kezelt könyvelés, míg az ezen az üzleti logikán alapuló rendszer
megvalósítási technológiája, technikai kivitelezése a blockchain. Amikor
tehát megosztott könyvelésről vagy blockchainről beszélünk, jóformán
ugyanazt a fogalmat írjuk le, csak az egyik esetben üzleti, a másikban
technikai megközelítésben. A Bitcoin pedig az a virtuális valuta, amit a
forradalmi újításnak számító blockchain rendszerben először használatba
vett a világ.

A blokklánc, tehát tulajdonképp a
virtuális főkönyv, ahol nyilvántartják az összes Bitcoin tranzakcót. Az
egyes blokkok megfelelnek a főkönyv lapjainak, amelyek rendezett
láncban követik egymást. Éppen úgy, ahogy a lapok is csak meghatározott
sorrendben összekötve válnak értelmessé és alkotják a teljes főkönyvet.

A
rendszer egyik legfontosabb jellemzője, hogy a rendszer résztvevői
egyesével, saját maguk kezelik az egymás között végrehajtott
tranzakciókat rögzítő könyvelést. Őket hívjuk bányászoknak, akik
természetesen nem emberek, hanem számítógépek, amelyek a Bitcoin
programját futtatják.

Ez a
könyvelés egy adatbázis, amelyben az összes korábban végrehajtott
tranzakció szerepel, és a blockchain által megvalósított ellenőrzési
séma következtében mindenhol ugyanazt tartalmazza. Amikor egy szereplő
új tranzakciót könyvel le, akkor azt a többi szereplő is ellenőrzi, és
meggyőződhet arról, hogy az adott tranzakció a rendszer többi szereplője
szerint is valós és helyes-e.

A Bitcoin ezzel
megoldotta azt a matematikai problémát (Byzantine Generals probléma),
hogy hogyan lehet egy adatbázist konzisztensen kezelni (a rendszerben
szereplők mindegyikénél ugyanaz a könyvelés tartalma) mégpedig egy
központi szerv vagy személy közbeiktatása nélkül, és mindezt úgy, hogy a
hálózat szereplőibe és a kommunikációs útba vetett bizalomra sincs
szükség.

Lufi vagy nem lufi?
Teltek
az évek, és ugyan néhány hibát időközben ki kellett javítani a
programban, de a blockchain végül sértetlen maradt és csak egyre
hosszabb lett. Ahogy azonban a telefonok sem egyik napról a másikra
lettek "okosak", úgy ebben a technológiában rejlő potenciál kiaknázási
módjainak felismerése természetesen nem egyik napról a másikra történik,
így a széles köztudatba a Bitcoin csak évekkel később, 2013 tavaszán, a
ciprusi pénzügyi válság okán került be.

Akkor a
hagyományos pénzügyi rendszerben való bizalom megingásával egyidejűleg
tömegek döbbentek rá, hogy bankpánik idején milyen hasznos is lehet egy
hatósági befolyástól teljesen mentes, mégis megbízható fizetőeszköz. A
Bitcoin ugyanis megkerüli a hagyományos pénzügyi csatornákat, ezért egy
alternatív értéktárolási formát jelent. Nem veheti el például egyik
kormány sem és nem hatnak rá a tőkekorlátozások vagy az esetleges
bankbezárások sem. Az meg már csak hab a tortán, hogy a Bitcoinokat
sokkal olcsóbban, és gyorsabban tudjuk utalni a világ egyk feléről a
másikra, mint bármilyen devizát. Mindezek következtében az árfolyam
robannásszerűen, alig néhány hónap leforgása alatt a húszszorosára
emelkedett.

Sokan már akkor lufit kiáltottak,
egymást érték a szakértői vélemények, akik a 17. századi tulipánhagyma
analógiájával élve, csak a digitális tulipánként emlegették a Bitcoint.




2013-ban
a lufit kiáltóknak csak részben lett igazuk, az árfolyam ugyan 2015-ben
újra 250 dollár alá esett, azóta azonban ismét meglódult a digitális
valuta, múlt héten már 3000 dollárnál is többet ért egy Bitcoin, tehát
csak az idén közel megháromszorozódott az árfolyam. Ennek okán a sajtó
ismét felkapta a témát, és sok szakember újra csak digitális tulipánként
kezdte kezelni a Bitcoint. Azóta már volt egy újabb
korrekció/emelkedés, így újra 2750 dollár környékén áll a szuperpénz
árfolyama.



Arról már korábban is beszámoltunk, ugyan több olyan hír is érkezett az elmúlt hónapokban, ami segítette a Bitcoin árfolyamát (legutóbb például Indiában is legalizálták
a szuperpénzt), de az is igaz, hogy elterjedésével és heves
árfolyamemelkedéseivel egyre szélesebb tömegek kezdtek el zsákolni a
kriptodevizát, ami tovább pumpálta az árfolyamot. Az utóbbi hónapok
emelkedése mögött továbbá még az is állhat, hogy egyre több startup már
nem dollárban, vagy egyéb devizában gyűjti az elinduláshoz szükséges
tőkét, hanem a nyilvános értékpapír-kibocsátást jelentő IPO mintájára
kriptopénzeket vonnak be forrasként (ICO- Initial coin offering). Ennek
kapcsán viszont sokan attól tartanak, hogy ezeknek a startupnak előbb
utóbb el kell kezdeniük számlákat fizetni, illetve fizetéseket kell
adniuk, amihez viszont hagyományos pénzre van szükség, ekkor viszont
szükségszerűen el kell adniuk az összegyűjtött kriptodevizákat, aminek
hatására befog szakadni az árfolyam.

További problémát okozhat, hogy a Bitcoinnak a zsenialitása ellenére, számos korlátja van. Ezek közül a legnagyobb gondot az okozhatja,
hogy Bitcoin programjában egy blokk mérete korlátozva van, maximum 1
megabyte lehet. Vagyis blockchain egy lapjára, ami átlagosan 10
percenként írodik meg, nem fér rá bárhány tranzakció. Ma már pedig ott
tartunk, hogy annyi utalást kezdeményeznek világszerte, amit nem tudnak a
bányászok azonnal lekönyvelni, illetve csak jóval nagyobb kapacitással,
drágábban. Ez viszont egy hatalmas hiba, mivel a Bitcoin és a
blockchain egyik legnagyobb előnye a gyorsó és olcsó utalások. (Persze
azóta már kitalálták több lehetséges megoldást is a probléma
kiküszöbölésére, azonban arról hogy melyik lesz a befutó, és pontosan mi
fog történni az úgynevezett hard fork esetén még a szakemberek is
megosztottak. Akit érdekel, a témában itt olvashat egy jó összefoglaló írást magyar nyelven.)

Ha nem tulipán, akkor talán arany?
Idén
március elején történelme során először, már többe került egy Bitcoin,
mint egy uncia arany ára, aminek kapcsán sok befektető már a digitális
aranyként kezdte emlegetni a szuperpénzt.

Persze
mikor arról beszélünk, hogy a Bitcoin drágább mint az arany, maximum
lélektani határról, mintsem gyakorlati szintrol beszélhetünk. Az aranyat
ugyanis súlyban mérik, míg a Bitcoint, csak úgy mint minden más devizát
egységben. Tehát egy Bitcoint hasonlítani egy uncia, gramm, kiló, vagy
akár egy tonna aranyhoz, az körülbelül olyan, mintha egy Seaboard Corp
(4 230 dollár) részvényt hasonlítanánk egy Apple (146,59 dollár)
részvényhez, és azt mondanánk, hogy a Seabord közel 30-szor annyit ér,
mint az Apple. (Holott tudjuk, hogy az Apple a legértékesebb vállalat a
világon.)

Abban viszont van igazság, hogy
jelenleg az aranyon (és egyéb nemesfémeken) kívül a Bitcoin is egy olyan
alternatív eszköz, amely védelmet nyújt az infláció ellen, továbbá
mindkettő menekülőtermékként is használható, amennyiben a befektetők
elvesztenék bizalmukat a hagyományos pénzügyi rendszerben.

Viszont
fontos különbségként érdemes megemlíteni, hogy amíg a Bitcoin piaci
kapitalizációja jelenleg 40 milliárd dollár körül van, addig az aranyé a
7,5 ezer milliárd dollárt is meghaladja. Arról már nem is beszélve,
hogy a Bitcoin napi forgalma továbbra is eltörpül nem csak, hogy a
dollár, vagy az euró, de az egzotikus devizákéhoz képest, ami miatt
egyelőre nem célszerű valutaként tekinteni rá. Ha viszont a Bitcoin
elfogadottsága tovább nőne, és fenyegetné mondjuk a dollár használatát,
akkor könnyen lehet, hogy a hatóságok már nem lennének ennyire megértőek a viszonylag magas anonimitás és nehéz ellenőrízhetőség miatt, és megtiltanák a boltoknak, hogy elfogadják a kriptopénzt.

Azonban
az egyik legnagyobb akadály, ami miatt nehezen tekinthetünk a
Bitcoinra, mint értékálló menekülőtermékre, az a volatilitás. Míg az
arany, és az egyéb hagyományos menekülőeszközök volatilitása 2015 és
2017 között a 0 és 20 százalékos sávban mozgott, addig a Bitcoin
árfolyamában hatalmas kilengések voltak megfigyelhetők azonos időtávon. A
Bitcoin árfolyamában csak egy kisebb hír is akár több tíz százalékos
mozgást tud előidézni, így nehéz rá értékálló menekülőtermékként
tekinteni.


Ha nem arany, akkor mi lehet?
Felmerül
a kérdés, hogy ha a Bitcoin és az egyéb kriptodevizák különböznek az
összes többi eszközosztálytól, akkor mégis micsodák? Sokan a Bitcoint,
és a mögötte álló blockchain technológiát az új internetként emlegetik.
Ez valószínűleg nem teljesen pontos hasonlat, a technológia megalkotása
jobban rímel a Linux születéséhez. Az 1990-es években a Linux a nyílt
forráskódú programjaival és rendszerével jóval olcsóbb, és sokkal
erősebb volt a versenytársainál, mégis évekig tartott az elterjedése.
Ugyanígy a a blockchain technológiában rejlő potenciál felismerése egy
hosszú folyamat, fokozatosan történik. A Nasdaq már tavaly bevezette egy
kisebb tőzsdéjén a blockchain elszámolást, míg az ausztrál tőzsde már
teljesen átállt erre a technológiára. Az idén pedig közel 100 bank
kezdte igénybe venni a Ripple által fejlesztett blockchain technológiát,
amellyel például az utalások ideje órákról néhány percre fognak
csökenni, de az adminisztrációs költségek is a töredékükre esnek.

Az
új fejlődési irányoknak köszönhetően 2015 elején elindult a blockchain
legsokoldalúbb, legambíciózusabb projektje (Ethereum), ahol például
lehetőség van okos szerződések létrehozására
is a rendszerben: ez lényegében úgy működik, hogy az előre
meghatározott feltételek teljesülése esetén automatikusan lezajlik a
fizetési tranzakció. A rendszerben kötött szerződések egy kódoló
programon futnak át. Ha a felek megállapodnak a részletekben, és
digitálisan aláírják a megállapodásukat deklaráló programot, az onnantól
kezdve a feltételek teljesülése esetén automatikusan végrehajtódik. Az
Ethereumon kötött okosszerződések esetében 100 százalékig biztosak
lehetünk abban, hogy nem csak az illetéktelenek, de még az Ethereumot
fejlesztő programozók sem tudnak belepiszkálni a szerződésbe, a rendszer
egyszerűen lehetetlenné teszi a csalást.

És
ezzel még mindig csak a felszínt kapargatjuk, a technológia
felhasználási lehetőségei gyakorlatilag végtelenek, napról napra újabb
és újabb projektek születnek, amelyek egy része minden bizonnyal a
jövőben már a mindennapi életünk részei lesznek. Nem biztos ugyan, hogy a
Bitcoin, az ehter, vagy a ripple lesz az, de a technológia az biztosan
velünk marad. Zsiday Viktor a témával foglalkozó cikkében
élt egy rendkívül jó hasonlattal: olyan a helyzet, mint az 1920-as
években az USA-ban: mindenki tudta, hogy az autóipar hatalmas
forradalmat hoz, de nem lehetett tudni, hogy az akkor működő 600 (!)
autógyárból ki lesz a befutó. Persze aki eltalálta, az hatalmasat
nyert..."

Üdv:
kedd, 22:57
előzmény: #2132  zotyó
#2133
Ha a SegWit2x ill. Egy lanc marad es eltunik a bizonytalansag a piacrol akkor hamarosan az ar ujbol tesztelheti a 3000$-os szintet, raadasul ugy nez ki a grafikonon,ha onnan kitor es nem false kitores akkor a kovetkezo 6-18 honapban akar 5000$-ig is elszagulhat az arfolyam...Kovetkezo felezesnel pedig akar a 10k$-os arfolyam sem elkepzelhetetlen...(elmeletileg)Gyakorlatban majd meglatjuk...
Legyen szep heted!
kedd, 22:43
előzmény: #2131  Kisvuk
#2132
Szia! A SegWit2x támogatottsága átfogó közösségi konszenzust jelez, megnőtt az esély arra, hogy egy lánc marad. Ma estére 77,8 %-ra nőtt a támogató bányászok aránya: link
Üdv:
kedd, 15:14
előzmény: #2129  zotyó
#2131
Szia,
Nem az en dolgom, de julius 21. Elott ha szolgaltatonal tartod a BTC-det erdemes lehet elhozni ill. Papir penztarcata helyezni....
Legyen szep heted!
június 19. | 23:17
előzmény: #2129  zotyó
#2130
23:15 - már 56,3 % !
link
Üdv:
június 19. | 22:26
előzmény: #2127  zotyó
#2129
Ma este 22:00-kor, a SegWit2x támogatottsága 50,7 %-ra emelkedett a bányászok körében. A támogatottság erejét jelzi, hogy ezt 2 nap alatt sikerült elérni. A szoftver még tesztelési fázisban van, július 21-től lesz használható, ha ekkortól 80%-os támogatást kap, akkor a kapacitás probléma megoldottnak tekinthető.
link
link
Üdv:
június 18. | 22:48
előzmény: #2127  zotyó
#2128
június 18. | 22:37
#2127
A SegWit2x támogatottsága:
link
Üdv:
június 18. | 22:02
előzmény: #2124  1702
#2126
Nem hasznaltam olyan kifejezeseket amit te...(Lehet hogy neked nem tetszik a stilusom, de nem hiszem hogy toled kellene azt tanulnom)...Balkani stilusban fogalmazot "vagyonkadat "-ra adtam egy provokativ valaszt balkani stilust melozve, de ha kell hidd el le tudok arra ereszkedni a kedvedert...
Milyen stoprol beszelsz 1 extrem spekulativ eszkoznel ahol is majdnem minden evben van minimum 30%-50%-os volatilitas???Es minden kisebb ismeretseggel rendelkezo ember tudja hogy akar 30%-os eselye van hogy a BTC elertektelenedik egy nap....Nincs mirol lejonnom, arrol pedig nem hiszem hogy en tehetek hogy masok korabban minek neveztek okkal vagy anelkul....
Mi ertelme van bebofogni valamit innen- onnan osszeszedett fel informaciok alapjan, majd azokbol levonni kovetkezteteseket...Kivancsi lennek hany orat szantal erre a temakore tavaly ill. Iden ha 50-100 ora alatt akkor kerlekkimelj meg engem a velemenyedtol...
június 18. | 18:21
előzmény: #2124  1702
#2125
:) Na ja, Kisvuknak elég bicskanyitogató a stílusa :) Sztem azt akarta írni a maga bumfordi módján :) , hogy itt a hagyományos SL totál esélytelen (akkora a vola), és a tőkének akkora mértékével kell / szabad beszállni, ami nem roppantja meg az ember portfolióját még "vész esetén" sem. A korábbi felvetéseid amúgy érdekesek és némileg helyénvalóak is. Btw. a BTC-ból úgy sztem sem lesz pénz, hogy ennyire volatilis az árfolyama, mert a pénz fő funkcióját (pénz = értékőrző) nem teljesíti. Aki spekizik rá, annak ezzel is tisztában kell lennie (sztem a többség tisztában is van). Mindent egybevetve: továbbra is az erre alapozó ETF-et tartom jó kereskedési instrumentumnak (van belőle rel. likvid is). Sok kockázatot eliminál, kedvezőbb az adózása, stb. Egy hajszálnyival kisebb a volatilitása, és nem emelkedett olyan meredeken, mint maga a BTC, de a korrekciókra is igaz ez. Hátránya persze pl., hogy hétvégéken nincs benne kereskedés, így a hétvégi mozgásokat csak késve lehet lereagálni. Ez azonban pl. azokra a warrantokra is igaz, amik mondjuk devizapárokra szólnak. (...és azoknak is egy tonna előnyük van a "fapados" forex-szel szemben).

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE