2015. április 29. | 12:41
#1

Value Investing  

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
csütörtök, 16:13
előzmény: #2323  Tibi0002
#2326
Jun 19, 2011 - Bitcoin market hacked, crashes to below $0.01 per bitcoin

link
a Mt. Gox pedig azóta már csődbe is ment...
az is elég kínos volt...Mt. Gox - Bankruptcy; Stolen bitcoin (2014–16)link
csütörtök, 16:05
előzmény: #2323  Tibi0002
#2325
többek között ezért se vettem soha ilyen izét, mivel vhogy nem bízok benne...
csütörtök, 16:04
előzmény: #2323  Tibi0002
#2324
már 2011-ben is volt ilyen a bitcoin-al

link

akkor 30 USD-ről esett 1 CENT-re...

azaz több mint 99,9%-ot zuhant...
csütörtök, 15:23
#2323
Egyebek közt ilyen események is alááshatják a bizalmat a kriptopénzek iránt:
link
csütörtök, 09:00
előzmény: #2319  dginvestor
#2322
En a Halliburtonnel vagyok igy. Eleg szepen felalltak az olcso olaj okozta problemakbol, es mivel most az olaj alacsony a papirok is eleg alacsony aron mozognak. Radasul az arfolyamuk az olaj aresesen kivul mas okok miatt nem nagyon esett.
csütörtök, 07:50
#2321
Az a gyanúm, hogy WDC-ből (másfél év után 55% hozammal, miközben volt 40% veszteség is és nem volt gyomrom rávenni) most kell kiszállni, mielőtt Toshiba értékesítési döntés megszületik. Attól félek, hogy bármi lesz a kimenetel, WDC beszakad. A várakozások most felhajtják az árat, de egyszer elérkezik a kijózanodás pillanata.
szerda, 22:18
előzmény: #2319  dginvestor
#2320
Egy szinttel "feljebb" az osztalék-arisztokraták:
link
szerda, 20:36
előzmény: #2318  Tibi0002
#2319
Az Exxon egy jó cég, így lehet benne fantázia, különösen ha a XOM árfolyama is csökken, nem csak az olajé. Pont most olvastam egy elemzést róla:

link

Mivel a XOM vészelte át legjobban az olajár korábbi nagy zuhanását a nagy olajcégek közül, így sosem zuhant be nagyon az árfolyama, viszont egy stabil, jó osztalékot fizető cégként helye lehet egy portfólióban.
szerda, 19:25
#2318
Ha tovább esik az ojl, mondjuk 30-35$-ig, , elgondolkodom egy Exxon vételen. Mit gondoltok? :)
szerda, 19:22
előzmény: #2316  maveryck
#2317
Kommentáld az ábrát annak, akinek nem egyértelmű. :)
szerda, 14:45
#2316
Graham könyve erről szól. Elég egyértelmű, hogy mit kell most venni:
link
kedd, 21:20
előzmény: #2314  Tibi0002
#2315
A (nem kielégítően/kifogástalanul bizonyított) volatility pumping irányzat hívei szerint a portfólió eredeti (optimálisnak gondolt) súlyát meghatározott időnként (pl. félévente-évente), vagy (ami nekem jobban tetszik) bizonyos arányú elmozdulás (pl. az egyes elemek az eredeti súlyuk 15-20%-t elmozdulnak) után vissza kell állítani a kezdeti értékre.Nem tagadom, hogy közel áll hozzám ez a megközelítés. Amennyire meg tudom ítélni, a hozam 10-15%-a köszönhető ennek a technikának. A nem létező ingyen ebédhez talán ez áll a legközelebb a Wall Streeten.
kedd, 18:52
#2314
Megint nagyot ugrott a TLT, már 3.6% a hasznom rajta pár hónap alatt. Ilyenkor újra átgondolom, hogy nem kellene eladnom belőle? Most is arra jutottam, hogy nem, még ha esni is fog az árfolyama. Hiszen ez tartalékként szolgál egy esetleges medve piacra (ebből veszek részvényeket), illetve nem egészen 2 hét múlva már fizeti is a következő osztalékot.
hétfő, 15:21
előzmény: #2311  pomperj
#2312
köszi a listát.
hétfő, 14:03
előzmény: #2301  pomperj
#2311
Valueline eheti, leginkabb "value" listaja .
link
hétfő, 13:46
előzmény: #2309  duplav
#2310
A lekérdezés mennyisége kéthetente 80 adat. Csináltam olyat, hogy ctrl + c-vel egyenként kértem az adatot, de az eredmény ugyanez lett. Bízom benne, hogy mind a Yahoo, mint a Google kijön ebből az osztaléklekérdezős kőkorszakból.
hétfő, 10:54
előzmény: #2306  Tibi0002
#2309
Nem az adatforgalom nagysága, hanem a gyakorisága a probléma. 2 request közé ha beraksz 3másodperc késleltetést nagyon szuperul működik, napi pár ezer lekérdezésig
vasárnap, 23:13
előzmény: #2307  McDee
#2308
Pontosan.

DoS, és DDoS támadások (túlterheléses támadások)

Mi is ez a DoS, és DDos?

A "Deniel of Service"-nak a rövidítése(Szolgáltatásmegtagadással járó
támadás). A célja hogy a webszerver elérhetetlenné váljon. A DoS abban
különbözik a DDoS-tól hogy míg a DoS esetében csak egy számítógép
támadja az adott webszervert, addig a DDoS-nál nagyon sok gép vesz részt
a támadásban.(ezért distributed - megosztott) Legtöbb esetben egész
botnet hálózatok vesznek részt egy DDoS támadásban.

link
vasárnap, 22:14
előzmény: #2306  Tibi0002
#2307
Szerintem itt inkább arról van szó, hogy az oldal túlterheléses lefagyását akarják kizárni. Persze nem egyedül a te lekérdezésed fogja ezt kiváltani. Feltételezem, hogy esetleges rosszindulatú támadások hatását akarják kioltani.
vasárnap, 22:06
előzmény: #2304  McDee
#2306
Kifejezetten elavult korlátozásnak tartom, néhány kbyte lehet az egész, miközben gigabyteokat küldözgetünk ide-oda.
vasárnap, 21:45
előzmény: #2301  pomperj
#2305
Az árbevétel azért még nem omlott össze (a nem éppen ide illő Macy's -szel együtt): link
vasárnap, 21:19
előzmény: #2298  Tibi0002
#2304
Ha jól tudom, Yahoo Finance egy bizonyos adatmennyiség lekérdezse után egy ideig korlátozza/letiltja az IP címet
vasárnap, 21:04
előzmény: #2298  Tibi0002
#2303
Próbáld meg beimportálni Excelbe az "Adatok" menűben elérhető "Meglévő kapcsolatok" "MSN MoneyCentral ..."-on keresztül.
vasárnap, 19:18
előzmény: #2301  pomperj
#2302
Érdekes dolgokat írtál, de ne feledjük, hogy a nagyok sokkal jobban tudnak működni, mint a közepesek. Egy Tesco Mo.-on sokkal hatékonyabb, mint egy CBA. Részben azért, mert sokkal jobb árakat tud letárgyalni a beszállítókkal, részben meg azért, mert a fix költségek is "szétporladnak" a nagy forgalomra. Tehát minden költségüket, amit be kell építeni az árakba, azt jobban szét tudják teríteni. (Logisztikai költségek, HQ költségei, stb.) Mindezt úgy, hogy vevőcsalogató akciókhoz finanszírozó partnert is könnyebben találnak: tudtommal a CBA-nak nincs is pénzügyi partnere, a Tesconak meg van (vásárlókártyához, hitelkártyához, stb.) A másik dolog pedig: itt most forgalom(növekedés)ről írtál, annál is inkább a szubjektív fajtából (mikor üres a környéketeken adott bolt, stb.) - de ez nem feltétlenül jelenet sem reprezentatív mintát, sem több profitot. Persze a tőzsdén sok minden lehet. Egyelőre most ezeket a láncokat "zúzták meg", sztem logikus, hogy sokan ezeket követik. Nem lehet (sajnos) elkapni az AAPL-t, HP-t, stb. még "garázscég" korszakában egy átlagos kisbüfinek. Hasonlóan, a kis áruház-láncok közül sem tudjuk még, melyikből lesz egy Wal-Mart méretű óriás. Én úgy vagyok vele, hogy ha találgatnom kellene, akkor inkább a biotech szektorban tenném ezt: ott egy "felkapottabb" gyógyszer(cég) bankot képes robbantani. (Ott van pl. az LXRX, ami olyan szépen oszcillál, hogy tulajdonképpen még akkor is érdemes vele spekulálni, ha soha nem lesz semmilyen korszakalkotó készítménye - valószínűleg nem is lesz...)
vasárnap, 18:55
előzmény: #2296  dginvestor
#2301
Kisse meglep a retail iranti eros edeklodes.
Ugyanis egyreszt igaz, hogy a klasszikus tegla-retail mint Walmart, Costco, Target nyilvan nagyjabol 1/10 -re van ertekelve, mint az online-retail Amazon. (Amazon PE=185, PB=21, mikozben a tobbiek PE=12-28, PB=2-5). De attol meg, hogy Amazon orrverzesre tulertekelt, es nyilvan elobbutobb elkepeszto nagyot korrigal, az meg nem jelenti azt, hogy a retail szektor kulonosebben vonzo lenne. Es plane nem, hogy ha AMZN korrigal, akkor ok nem fognak.

Van 2 masok aggalyom is.
Az egyik, hogy tegla-retail egyaltalan nem latszik olyan nagy prosperitasban; az online retail meg mindig viszi el a vevoket. Meg mindig ott van a novekedes, mikozben a fenti nagy lancok most is 100-as nagysagrendben zarjak be az uzleteket. Es ugy tudom, az amerikai haztartasok 45%-anak van Amazon Prime kartyaja, es a forgalom meg mindig no. En Del-California jobb kornyeken jarok supermarketekbe, es bizony nem latok duborgo forgalmat. Reggel 5-6 korul 18-20 eves reszmunkaidos fiuk erkeznek biciklin es a karjukra szerelt computer listai szerint mennek vegig a polcok kozott egy-egy kosarral, telerakjak az ejjel beerkezett online rendelesek aruival; aztan azokat delre a Paviliontol pl. a sajat furgonokkal, kiszallitanak a fiuk. Es 10-12 dollaros fizetes van, aligha nagy jovo es vasarloero. De az uzletek delutan 3-4 oraig uresek, es a delutani csucsidoig 1-2 nyugdijas par uldogel csak a Sushi vagy a melegkonyha kornyeken, es a 10 penztarbol 1-2 mukodik.

A masik az, hogy itt kizarolag az oriasok (WMT, COST, KR, TGT) a tema; ezek valoban erosek penzugyileg, biztonsagosak is, barmilyen elkepzelheto recesszioban is tulelnek.Megjegyzem, ezek kozul en Costco-ba jarok, es szerintem jobban megy a tobbinel. De a novekedes nem ezekben az oriasokban van szerintem, hanem a kozepeseknel. Pl. Big Lots szerintem jobb ezeknel, Loews (building retail) alighanem megy HD utan fel, es mas speci szakterulet uzletek is. Raadasul szerintem egesz mas a butor-retail allapota mint a food-retail, vagy a hardline retail.

Nem akarok senkit eltantoritani ; a retail alighanem jobb mint a piaci szektorok atlaganak a kilatasa. De olyan nagyon nem is vonzo. Mindenkinek sok sikert.
vasárnap, 17:12
előzmény: #2296  dginvestor
#2300
KR-nél 2017. januárra ír 15,5 mrd. eredménytartalékot, TGT-re áprilisra 5,93-at. Találtál amúgy KR esetében januárinál frissebb adatot? KR-t itt is néztem: link meg máshol is, és mindenhol a januári a legfrissebb adat. Úgy tűnik, ennyit publikáltak.
vasárnap, 16:57
előzmény: #2297  McDee
#2299
Köszi! Szép munka! Úgy látom, hogy nem csak a "krógert", hanem a "trógert" is érdemes lesz venni :) Tehát nem csak a KR-t, hanem a TGT-t is :) Ha 1-2 napon belül nem folytatódik a "vihar a pohár biliben"-felvonás a NYSE-en, akkor sztem abból is veszek. Ha folytatják, akkor kivárom, amíg megnyugszanak a kedélyek. (Nem azt várom, hogy centre pontosan elkapom az alját, de azért nem is kell egyből rácuppanni mindenre, ami akciós. Gyakran van a tőzsdéken olyan "kiárusítás", hogy még az akciós "terméket" is később leakciózzák :) Ha majd egyszer az emberi irracionalitás kipusztítja a civilizációt (remélem, nem fogja), akkor (ill. persze előtte nem sokkal) fogják sokan megérteni, mennyire kétélű kard az emberek "hülyesége"... de néha azért kétséget kizáróan "kapóra jön". Csak vigyázni kell a másik élével is... az emberi irracionalitás mélysége olyannyira ismeretlen, mint többszáz éve a hajósok számára a tenger. Na, ez nagyon "filós" lett...)
vasárnap, 13:06
#2298
A finance.yahoo.com-ról történő adatlekérés a google driveban totális csőd. 3 nap alatt mindössze 40 adatot tudott lekérni. A többi #N/A jelzésű. Másnak működik?
szombat, 17:49
#2297
A kiskereskedelmi ágazatot sokkoló események (és érintettségem) motiváltak egy vegytisztán kvantitatív analízisre. Leszedtem finviz által TGT-vel szonos csoportba sorolt cégek (és még néhány egyéb kisker vállalat és AMZN) fontosnak gondolt adatait és képeztem belőlük mutatókat, melyek fajtánként összehasonlíthatók. A felhasználás viszonylag egyszerű, köszönhetően Excel kimutatáskészítő moduljának. Az egyidejűleg vizsgált ticker-ek szabadon kiválaszthatók közvetlenül a diagramból is. Készítettem egy "medián tickert" is, ami segít az éppen vizsgált cég aktuális jellemzőjét elhelyezni a sokaságban. A grafikonok idősorosak, 10 évre visszamenően állnak rendelkezésre az adatok. Az utolsó adat az utolsó negyedéves, vagy az utolsó kereskedési napon érvényes TTM érték.A "multiple" mezőben lehet kiválasztani az éppen vizsgálandó adatot és a kimutatás mezőlistában kell kijelölni az egyidejúleg ábrázolandó tickert. Igény esetén a dátum is szűrhető, de ezt leginkább csk akkor érdemes megtenni, ha az adott dátumhoz tartozó valamelyik érték kirívó és zavar azértékelésben. Az adatok fül alatt megtalálhatók a nyers értékek, valamint a kimutatás oldalon a diagram inputja látható.
A fájlt feltöltöttem ide: link
péntek, 19:10
előzmény: #2292  pomperj
#2296
Szerintem messze nem hoz akkora felfordulást az AMZN belépése, mint amennyire nagy az ijedtség. Ma már nem nagy ügy online rendelni bármelyik áruházláncból, így aki szeretne, az most is meg tudja rendelni az árut így. Szerintem túlbecsülik a változás léptékét. Igen sokan vannak, akik szeretik látni, megtapogatni az árut, amit vesznek, így ők nem fognak online rendelni. Az AMZN kétségkívül nagyon nagy és hatékony szereplő az online rendelések terén, de a kisker cégek elég sokat fejlesztettek (pl. az online értékesítés terén) az elmúlt években, így szerintem a többi céget sem kell leírni.

2 gondolat jutott még eszembe:
- Az AMZN nagyon jól jár ezzel a felvásárlással, mert egy nyereséges céget felvásárolva (Whole Foods Market, P/E: 26,3) javulnak majd a mutatószámai. (180-as P/E-ről van hová javulni...) Amúgy a szektortársakhoz képest elég magas értékeltségen történik a felvásárlás.

- A TGT és a KR folyamatosan vásárolták vissza a saját részvényeiket az elmúlt években, így a mostani zuhanás nagyon jó lehetőséget teremt ennek a folytatására, így az EPS-e még javulhat is ezeknek a cégeknek. (Lásd: IBM az elmúlt évtizedben. Alacsony értékeltségen forgott, és ugyan a bevétele nem nőtt, de az EPS szépen növekedett a részvény visszavásárlásokkal.)

u.i.: Most már nem csak a partvonalról beszélek, mert ma du vettem pár KR részvényt.
péntek, 18:09
előzmény: #2293  upgrayeddAKS
#2295
Hehhhhh... az úgy előttem van, amikor a drón becsönget a friss gyümölccsel, a hűtő meg átveszi az árut :)
péntek, 18:04
előzmény: #2292  pomperj
#2294
Ja, azért AMZN témában valószínűleg egyetértünk :) Dehát azt régóta tudjuk, hogy value alapon drága a cég...
péntek, 18:02
előzmény: #2292  pomperj
#2293
Ugyan én nemsokára boldog (?) Kroger-részvényes leszek, azért a computerizált dolgok "nem úgy" működnek rigmushoz adnék egy új felhangot: valamelyik lánc (talán a Wal-mart) nemrégiben egy algoritmus alapján "találta ki", hogy egy amcsi tinilány terhes. (Tényleg az volt.) Szóval a jól megírt algoritmusok és a big data elég "ügyes" is tud lenni. (Hogy ebből lesz-e profit, az nem egyértelmű, no meg ugye a példa azt is jelzi, hogy a retail cégek nem ülnek a babérokon, és computerizálnak "orrvérzésig".) Sztem itt a heves reakció arról szól, hogy "majd biztos letöri az árakat" az új konkurencia. Lehet, hogy így lesz (volt már rá példa) és az is lehet, hogy nem (erre is), de ezt most még senki nem tudja. Ami pedig a konkrét fogyasztói preferenciákat illeti: igen, van az a réteg, aki szereti "megtaperolni" a terméket (én is ilyen vagyok btw.), de sokan vannak, akik meg nem. Vagy csak előnyben fogjuk részesíteni előbb-utóbb azt, hogy a hűtőnk megrendeli az ételt, mert kiszámolja, hogy hamarosan el fog fogyni (esetleg jóváhagyatja velünk egy e-mail erejéig, stb.), szóval az IoT már "itt van, hó a subája" :) Viccet félretéve: hosszú távon sanszos, hogy a hűtőbe épített szenzorok folyamatosan szkennelgetik, hogy milyen élelmiszert milyen gyakran veszünk ki a hűtőből, stb. Ebből meg abból, hogy épp mennyi van benne, kiszámolja, hogy mennyit rendeljen úgy, hogy ne romoljoin meg. Sztem ez nagyon is reális "közeljövő-kép". Hogy ebben az AMZN jobb lesz-e a többinél, azt én sem tudom, de hogy az amcsiknál ez nagyon el fog terjedni, abban biztos vagyok. Lehet, hogy 5 év kell neki, lehet, hogy 10 vagy 15... de el fog...
péntek, 17:45
előzmény: #2282  pomperj
#2292
Sajnos az "abysmal retail" cikkironak volt igaza. Az AMZN belepesevel ebbe a szferaba mindent felboritani latszik, es ijedtsegukben minden retail lancot eladnak a nagy fiuk, es mind vadul esik. Elkepzelhetetlen volt 1-2 eve is, hogy Walmart es Costco -5% essen ! Es nyilvan nincs vege, ez csak az eleje lehet.
Amivel viszont ellentmondok a piac mai mozgasanak. Az AMZN nagyszeru es legyozhetetlennek latszik abban a mufajban, amit maga krealt: a super-computerzialt, internet-alapu, total-robotizalt-mukodesu, es oriasi volumenu retail mufajban. Tobb computer-kapacitasuk van mint az USA egesz hadseregeinek osszesen ! Ez a model lehet jo a tartos cikkeknel, de szerintem ez nem fog mukodni a supermarketekben....az ember-vasarlok kozott. Azok szagolnak, tapintanak, megfognak, nezegetnek. Hiaba ugrott AMZN +3%ot, szerintem ez tevedes es rossz merger less szerintem. Nagyon hasonlit az AOL--TimeWarner merger figura lelkes fogadtatasara es aztan a total csodjere. Emlekszik ra valaki?Ez, sajnos inkabb az AMZN secularis bull veget jelzi inkabb, es szerintem inkabb egy hosszu lejtmenetenek a kezdete. De a piac most maskepp latja.
péntek, 17:37
#2291
Ha most visszavenném a TGT-t, vajon eljárást indítana ellenem a SEC insider trading-ért, vagy belátnák maguktól is, hogy csak "dumb luck" volt? :) Na, hátha esik még egy kicsit, és akkor nem lesz kérdés, mert kipróbálom...
péntek, 17:34
előzmény: #2287  kiegyezo
#2290
Most nézem csak, mekkora mákom volt, hogy nem vártam a kiszállással :) Akkor engem is szeretnek az amazonok :)
péntek, 17:31
előzmény: #2287  kiegyezo
#2289
Vannak, akiket szeretnek az amazonok! :)
péntek, 17:30
előzmény: #2286  dginvestor
#2288
TGT-vel kapcsolatban egyetértek, anno én is megnéztem kicsit alaposabban. A felhúzásban ezért el is adtam nemrég (végső soron osztalékkal együtt kb. 300 USD nyerőm még így is volt rajta, ami amúgy nagyon gyenge, a DBK-val ennél jóval szebb eredményekért szoktam "swingelni"). De hosszú távra látok benne fantáziát egy jó kis esésnél, így watchlist-en tartom. Ez az amazonos "földindulás" most jól jöhet azoknak, akik ilyen cégeket akarnak venni: link

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE