PANNERGY

oldrider 2022. 03. 31. 10:18

#165300

Üdv az uraknak! (Nektek is!)
Ha így száguldunk továbbra is, akkor hamarosan nullában leszek az 1090-es év elejei vételemmel. Hajrá Panny!

sut2 2022. 03. 31. 09:17

#165299

1050

Tiborcfiam 2022. 03. 31. 09:06

#165298

Megemelte 2022-es várakozását a PannErgy - Portfolio.hu

salaxx 2022. 03. 31. 07:58

#165297

kivancsi leszek Miskolcra. Mivel a 2022es hövasarlasi szerzödesek nem kerültek fel a mihö oldalara (nem is a panny 2 szerzödese erdekelne, mert böven teljesitesek felett voltak a keretek, hanem hogy a gazos csökken-e), ha lesz valami, akkor max onnan tudjuk meg, mint a tegnapi györi, hogy külön megegyezes es pozitiv profit warning.

signal2 2022. 03. 30. 19:00

Előzmény: #165289 Törölt felhasználó

#165296

Apa, kezdődik.

user01 2022. 03. 30. 18:26

Előzmény: #165294 salaxx

#165295

Igen, én írtam. De azt látni kell, hogy a mostani hír, a tavasztól őszig maxra csavarás kb. 200 millió plusz bevétel. Havi 30-35 millió.
Amit a mostani rendszer is tud. Ehhez nem kell plusz kút.
Nagy hidegben is visszaesik a termelés.
Tehát a plusz kút évente csak pár hónapot üzemelne. Ezt a kutat inkább olyan helyen kellene megcsinálni, ahol egész évben mehet, azaz egy új városban. Főleg a mostani energiaválságban. Ezt kellene a kormány támogassa, elsősorban a befektetőbarát környezet kialakításával.

salaxx 2022. 03. 30. 18:11

Előzmény: #165293 user01

#165294

Írtam anno, hogy full az jön le nekem a termelési oszlopdiagramról, hogy mi vagyunk télen a bottleneck. Írtam, hogy érdemes lehetne bővülni, szerintem te reagáltál, hogy minden plusz kúttal a rendszer fajlagos hatásfoka csökken. De lehet eljön az idő legelőször Győrben, hogy még úgy is kifizetődő lenne a nagyobb kapacitás. Kíváncsi leszek szeptember végén az átvételi árakra, illetve hogy Győrben mennyire fekszenek rá a távhő lefedettségre.

user01 2022. 03. 30. 18:04

Előzmény: #165292 dexter

#165293

Győrben már élvezik a drága gáz korszakát.
Úgy látszik mást szeretnének.
Többi város? Náluk mi a terv?

dexter 2022. 03. 30. 18:01

Előzmény: #165290 user01

#165292

+100MFt > +5Ft/részvény :)

user01 2022. 03. 30. 18:01

Előzmény: #165290 user01

#165291

Győrben már "elkezdődött". Mármint az "olcsó" orosz gáztól minél távolabb lenni korszak.
Ott SOS ezt lehetett lépni.
A többi város majd leszerződik gázra, csillagászati áron. Talán lenne más, hosszútávon működő megoldás is. De azt most kell elkezdeni megvalósítani. Ahhoz meg kedvező befektetői környezet kellene. Helyette van "rezsicsökkentés", mármint azt hazudjuk.

user01 2022. 03. 30. 17:54

#165290

Rendkívüli tájékoztatás
2022. márc. 30. 17:32
Szerző: PannErgy Nyrt.
Nagyobb prioritás a győri geotermiának - 2022-es EBITDA terv módosítása
Csatolt dokumentumok:

RK_PannErgy_20220330_hu.pdf(208 kB)

Törölt felhasználó 2022. 03. 30. 17:54

#165289

https://bet.hu/newkibdata/128698662/RK_PannErgy_20220330_hu.pdf

Etele76 2022. 03. 30. 16:56

Előzmény: #165286 salaxx

#165288

Szia, kb. 2%🙂

signal2 2022. 03. 30. 16:14

Előzmény: #165286 salaxx

#165287

FIgyelem, helyben csak az szavazhat, aki nem adott meghatalmazást másnak!

salaxx 2022. 03. 30. 15:36

Előzmény: #165285 Etele76

#165286

ha mindenki reszvenyszamaranyosan ehet pogit, akkor vigyazz, mert nem fersz majd ki az ajton :D
Jol allunk amugy? nem fenyeget az 5% veszelye?

Etele76 2022. 03. 30. 15:29

Előzmény: #165284 kupec

#165285

Még van pogácsa 🙂

kupec 2022. 03. 30. 15:12

Előzmény: #165281 Peterbond

#165284

Persze. Én is el szoktam menni, mert szórakoztató a műsor. :-)

rigusz 2022. 03. 30. 14:35

Előzmény: #165281 Peterbond

#165283

Hát sajnos nem számítok nagy részvényesnek és ott leszek. :-) Ha nem is nagy tömegekben, de szerintem mindig vannak kisbüfik is.

Etele76 2022. 03. 30. 14:21

Előzmény: #165279 user01

#165282

Sziasztok! Én elmegyek az elsőre is, bár szerintem feleslegesen. Üdv Attila

Peterbond 2022. 03. 30. 13:43

#165281

Csak kérdezem mert értem hogy elméletben 1 darab részvénnyel is el lehet menni ezere a közgyűlésekre de gyakorlatban ez tényleg előfordul hogy kisrészvényesek pár ezer darabbal is megjelennek?

bitKain 2022. 03. 30. 11:33

Előzmény: #165278 dönci88

#165280

Hagyjuk már a jegyzőt, annyira unalmas.
Ha elkezdik venni, akkor a jegyző nem fogja tudni megállítani és fordítva is igaz.

user01 2022. 03. 30. 10:42

Előzmény: #165277 rigusz

#165279

Az első fordulót a Pannergy székhelyére hirdették meg, ott meg gondolom max egy 10-15 személyes tárgyaló fogadná a részvényeseket.
Kb. nulla az esély arra, hogy az első felvonás határozatképes legyen. Ha a nagyrészvényesek nem mennek el, márpedig a nagyok mögött jórészt a cégvezetés áll, szóval tudják, hogy elmennek-e vagy sem, akkor nem lesz határozatképes.

A második kört már egy konferenciaközpontban rendezik, ez szerintem önmagáért beszél, a cégvezetés is csak a megismételt közgyűléssel számol.

dönci88 2022. 03. 30. 10:33

#165278

Jegyző nagyon nem akarja h érdemben feljebb menjen, azonnal pakolja vissza ha 5 Ft-al feljebb kiveszik

rigusz 2022. 03. 30. 08:12

Előzmény: #165276 signal2

#165277

Úgy döntöttem idén elmegyek, de szorgalmas mókusként erre szabit kell áldoznom. Így akkor legalább elég a másodikra fókuszálnom. :-)

signal2 2022. 03. 29. 20:32

Előzmény: #165273 rigusz

#165276

Igen, a nagyoknak most 36% körüli szavazati joga van. Nem reménytelen az első érvényessége, de valóban nem szokott összejönni.

nevershort 2022. 03. 29. 18:17

#165275

https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/hetesi-zsolt-nke-energetika-foldgaz-atomenergia-oroszorszag-ukrajna-magyarroszag-energiafuggetlenseg.749046.html
Geotermikus energia is előjön benne, csak a panny rv nem vesz tudomást arról, hogy milyen potenciál rejtőzik benne :))

Tiborcfiam 2022. 03. 29. 17:26

Előzmény: #165273 rigusz

#165274

Az első szinte mindig érvénytelen.

rigusz 2022. 03. 29. 16:13

#165273

Mi a tapasztalat, határozatképes szokott lenni az első közgyűlés, vagy nem nagyon van értelme oda elmenni?

salaxx 2022. 03. 29. 14:35

#165272

kicsit ramozdulni latszanak

user01 2022. 03. 29. 11:23

Előzmény: #165269 kupec

#165271

Hogy kontextusba helyezzük a fúziós kutatás jelenlegi állapotát: teleportálásra is előrehaladott kutatások vannak, fotonok szintjén már működik. De ne kezd el árulni e miatt az autódat.

user01 2022. 03. 29. 11:19

Előzmény: #165269 kupec

#165270

Fogjanak be villámot. Abban is sok energia van.
És ugyanannyit tudnak belőle hasznosítani. Nullát.

Nincs működésközeli fázisban fúziós reaktor kutatás, ha lenne, akkor arról mindenki tudna.

kupec 2022. 03. 29. 11:06

Előzmény: #165268 kupec

#165269

https://www.livescience.com/chinas-1-trillion-artificial-sun-fusion-reactor-just-got-five-times-hotter-than-the-sun
hátha ez a link működik (az előző sajnos nem)

kupec 2022. 03. 29. 11:03

Előzmény: #165265 user01

#165268

pl.:
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/chinas-artificial-sun-reactor-broke-record-for-nuclear-fusion-180979336/ ;

user01 2022. 03. 29. 10:45

Előzmény: #165254 dexter

#165267

Annyi, hogy a folyékony hidrogént olcsón lehet a világ másik végére szállítani, és ott felszabadítani az energiát.
Miért nem teszik ezt meg helyben és az áramot küldik a világ másik végébe? Pl. minek LNG-t küld Európába Katar, miért nem égetik el ott helyben a gázt és áramot küldenek? Mert sok lenne a hálózati veszteség, és így rosszabb a hatásfok.
A betontömb helyi energiatárolás, míg a folyékony hidrogén olcsón szállítható.

user01 2022. 03. 29. 10:41

Előzmény: #165254 dexter

#165266

Sokféle elképzelés van és volt energiatárolásra.
A visegrádi hegységben pl. hegyi tót képzeltek el, ahova felszivattyúzzák a vizet, majd ha kell, akkor leengedik, turbinákat meghajtva.
Hasonló elképzelés szélturbináknál is előjött.
Van, aki spirálrugót feszítene, majd engedne ki.
Stb.

user01 2022. 03. 29. 10:39

Előzmény: #165257 kupec

#165265

Nem tudok olyanról, aminél érdemi előrelépés lett volna. Vannak ilyenek: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220209/rekord-mennyisegu-fuzios-energiat-allitottak-elo-oxfordban-525785

De egy atombombánál is sok energiát lehet felszabadítani és a villám is sok energiát adna, ha befognánk. Jobban mondva be is fogjuk (villámhárító), csak kezelni nem tudjuk.

Amit korábban írtam, az fennáll, itt is giga méretű hő képződik, amit el kell vezetni. Kiszáradt folyómeder melletti fúziós erőművet ipari hulladéknak hívják.

user01 2022. 03. 29. 10:33

Előzmény: #165256 kupec

#165264

De ez nem így működik.
A primer-szekunder körre, majd a külső hűtésre (körök bontása) a sugárszennyezés elkerülése miatt van szükség, ennél nem kell több kör. Hiába építenél bele köztes köröket, az elvezetendő hő mennyisége egy konstans érték, az utolsó kör megkapja a teljes terhelést. Fölösleges a szükségesnél (=szennyeződés elkerülése) többet beletenni.
Itt óriási mennyiségű hőt kell elvezetni. Két nagyságrenddel nagyobbat, mint amit a Pannergy mondjuk Győrben szolgáltat. Gyakorlatilag a budapesti távfűtésre elég lenne. Csak épp ezt a hőt nem lehetne így, hatékonyan fűtésre használni, mert itt nem az a cél, hogy a hőt hasznosítsuk, hanem hogy az áramtermelés maximálása érdekében minél hatékonyabban hűtsük a szekunder kört. Azt meg úgy lehet, hogy annak hűtőközege (Duna vize) minél kisebb mértékben melegedjen fel (annál hatékonyabb a hűtés, minél kevésbé melegszik fel a hűtőközeg). Ezt úgy lehet elérni, hogy nagy mennyiségű dunavíz kerül e célból felhasználásra, a belépő és kilépő hűtővíz hőmérsékletének különbsége csak 10 fok körül van.

Ha kevesebb dunavizet engednél rá, akkor annak hőmérséklete a hűtés során jobban kellene nőjön, de ezzel párhuzamosan rohamosan csökkentene a hűtés hatékonysága, így végső soron az áramtermelés képessége zuhanna vissza. Azaz ha fűtésre is akarnád használni a rendszert, akkor annak eredményeként jóval kevesebb áramot tudnál termelni.
Lehet komplex rendszerben is gondolkodni, áramtermelés + fűtés, aminek az össz hatásfoka jobb lenne, mint ami csak áramtermelésről szól, de itt nem az a cél.

hully-gully 2022. 03. 29. 08:56

#165263

Igazán megindulhatna az Alteo után.

Phylaxa 2022. 03. 29. 07:56

Előzmény: #165260 signal2

#165262

Nyilván tud, hiszen a franciáknak van vagy 80 reaktoruk. A finn példát azért hoztam, mert megtörtént.

dexter 2022. 03. 28. 21:32

Előzmény: #165258 PappLaszlo

#165261

Én csak, mint számomra legérdekesebb megoldást írtam be, nem azt írtam, hogy ez egy jó megoldás. Persze van már nagyon sok módja (akár a villamosenergiának is az akkumulátoron kívül) a tárolásnak.

signal2 2022. 03. 28. 21:32

Előzmény: #165234 Phylaxa

#165260

Más is tud atomerőművet építeni.

kupec 2022. 03. 28. 20:53

Előzmény: #165254 dexter

#165259

Ennél praktikusabb szerintem a fázisváltó anyagok alkalmazása, mivel ott közvetlenül a megtermelt hőt tárolják el.

PappLaszlo 2022. 03. 28. 20:52

Előzmény: #165254 dexter

#165258

Erre kalapozzák a pénzt a tőzsdén. Úgy hívják a céget, hogy EnergyVault. Néhány daruval emelgetnek betontömböket. Elég sok sebből vérzik a dolog. Pl ha nagy a szél, akkor le kell állnia az egésznek. Eszméletlen sok beton kell hozzá és nem túl nagy a kapacitása illetve a teljesítménye. Hatásfok és energiasűrűség kb mint a pumped hydro storage, viszont sokkal több hely kell neki, illetve eszméletlen sok beton. Másrészt az emberek szívesebben nézegetnek néhány víztározót mint irgalmatlan sok betontömböket rakodó darut. Sok értelme szerintem ennek nincs.
Az sokk jobb ötlet, hogy turbinán keresztül lezárt bányákba leengedik a vizet, ezzel áramot termelve, majd energiafölöslegkor kiszivattyúzzák. Másik szintén életképesebb ötlet a kiürült gáz mezők nagynyomású levegővel feltöltése a fölös energiából, majd a légkörbe visszaengedéskor turbina hajtása a nagynyomású levegővel.

kupec 2022. 03. 28. 20:49

Előzmény: #165252 user01

#165257

Ezzel vitatkoznék, mert épp a múltkor olvastam, hogy a kínaiaknak sikerült kb. 1000 másodpercig fenntartani a fúzióhoz szükséges plazmát és ők a korábbi több másodperces (talán amerikai) addigi rekordot haladták meg. A fúziós erőművek egyik példánya lesz az ITER itt Európában, ami néhány éven belül indul - persze majd meglátjuk, mekkora csúszással, vagy milyen hatásfokkal fog működni. Szóval a fúziós reaktorok már nem csak tervezőasztalon léteznek, annál jóval előrehaladottabb azok állapota. És méretben könnyen skálázhatók, így pl. hozzáigazíthatók lesznek egy-egy város tényleges szükségletéhez. Emellett helyben lesznek, nem kell hozzájuk semmit sem vezetéken odaszállítani. Jómagam reális alternatíváját látom bennük mind az atomerőműveknek, mind pl. a H2-es erőműveknek.

kupec 2022. 03. 28. 20:42

Előzmény: #165250 user01

#165256

Nyilván, a Duna nem az atomreaktor primer körét hűti. Ugyanakkor több lépcső kialakításával már a negyedik/ötödik stb. kör nem feltétlenül kell több fokkal magasabb hőmérsékletű legyen, mint az utolsó kör hűtőközegét adó folyó vize. Csak ésszerűen kell tervezni, és megfelelő hasznosításokat kapcsolni az egyes hűtési lépcsőkhöz. Emellett egy kisebb teljesítményű atomreaktor esetében kevesebb "nemkívánatos" hőt kell az egyes lépcsőkben feldolgozni.

dexter 2022. 03. 28. 20:14

Előzmény: #165254 dexter

#165255

Na meg is találtam: https://qubit.hu/2018/08/28/itt-az-energiatarolas-jovoje-a-beton

dexter 2022. 03. 28. 19:55

Előzmény: #165240 user01

#165254

Ami eddig legjobban tetszett, mint elektromos energia tárolás: több 100-1000 tonnás műbeton-tömböket emelnek 50-100m magasra amikor energia többlet van (már nem emlékszem pontosan az adatokra, utánna lehetne nézni), majd mikor kell ezeket leengedik a földre és gravitációt használva elektromos áramot termelnek. Nem kell sok hely hozzá, semmi extra adottság nem kell, olcsó kivitelezni, üzemeltetni, kicsi a karbantartás igénye, stb. És a bevitt elektromos engergiának a 85%-a kivehető. Azaz nem csak akkumulátorba lehet elektromos energiát tárolni. És ez csak egy dolog, számos módon lehet még villamos energiát tárolni.

dexter 2022. 03. 28. 19:24

Előzmény: #165242 user01

#165253

Ezt nem igazán értem, hogy miért nekem címezted. Szerintem se jó megoldás egy atomerőmű, de ezt le is írtam, hogy kb. miért.

user01 2022. 03. 28. 18:53

Előzmény: #165251 Phylaxa

#165252

A fúziós reaktor szinte még elméleti szinten se létezik. Milliszekundumokkal küzdenek.
A hőt ott is el kell majd vezetni egy közeggel, gőzt csinálni belőle, abból áramot. Azaz ott is le kell majd hűteni a turbinából kiáramló gőzt, hogy fenntartható körfolyamatot hozzanak létre, a gőz lehűtéséhez meg kell majd egy nagy, áramló (így megújuló) vízbázis. Egy folyó.

Simán lehet, hogy ez egyszerűbb és olcsóbb lesz, mint szélerőművekkel meg napelemekkel bohóckodni. Ha majd egyszer lesz ilyen.

Phylaxa 2022. 03. 28. 18:40

Előzmény: #165250 user01

#165251

A fúziós rektort elektromágneses tér izolálja, kegyetlen hőmérséklet uralkodik benne, persze, ha jól tudom.

user01 2022. 03. 28. 18:20

Előzmény: #165249 kupec

#165250

Az más része az erőműnek. A Duna nem a reaktort hűti, hanem a turbinából kijövő gőzt, a reaktorral nincs kapcsolata, nem is lehet, hiszen akkor sugárszennyezés érné.
Gondolj bele, hogy egy 2 GW-os erőmű a működése során 5 Celsius fokkal emeli a teljes Duna hőmérsékletét. Ezt teljesen zárt körű hűtéssel helyettesíti sehogy se fogod.
Nem véletlen, hogy minden atomerőművet folyó mellé telepítenek. Akkora folyó mellé, ami képes elvezetni az erőmű hűtése során felszabaduló hőt.

A cseppfolyós hidrogén kezelése megoldott, nem bonyolultabb az LNG-től.
Hány folyékony hidrogénes katasztrófáról hallottál az elmúlt évtizedekben? Régóta használják.

kupec 2022. 03. 28. 17:16

Előzmény: #165246 user01

#165249

Azért hűteni nem csak vízzel lehet valamit, pl. az újabb generációs atomreaktorok esetében sóolvadékot, avagy folyékony nátriumot (is) használnak erre a célra. Értelemszerűen a fúziós reaktorok esetében is módosítható a vízhűtéses alapelv - ugyanakkor tény, sajnos, hogy a fúziós reaktorok éppen mindig 20 év múlva leszenk piacilag elérhetőek; és ez így van az 1970-es évek óta :-))
A cseppfolyós hidrogénen alapuló rendszerek a szükséges magas nyomás miatt iszonyúan veszélyesek - ezen megfelelő technikai módosításokkal lehet segíteni, de a technológia ettől még veszélyes marad, különösen, ha otthon Mari néni/Józsi bácsi is azt fogja használni.

user01 2022. 03. 28. 16:10

Előzmény: #165246 user01

#165248

Ja és a lehűtés: energiát igényel, amit megtermel maga a rendszer.
De ez bele van építve az egész rendszer működésébe. Minden más rendszernél vannak ilyen elemek.

Pár évtized alatt ki lehet építeni egy komplett ilyen rendszert.
De amíg pl. Magyarországon el van lehetetlenítve a szélerőművek telepítése (vélhetőleg azért, mert a Böllér és Böllér Kft. max az alap betonozásához ért), addig nehéz arról beszélni, hogy egy ilyen átállás meddig tartana és mennyibe kerülne.
Orosz gáz, csak az, semmi más. Minél hangosabban kell ezt üvölteni.

user01 2022. 03. 28. 16:02

Előzmény: #165244 kupec

#165247

https://4cdn.hu/kraken/image/upload/s--ZnijMgyV--/c_limit,w_1160/7KoLTuv7taK41G0pvs.jpeg

Ilyen folyó mellett az atomreaktor is csak egy halom szennyező hulladék.

user01 2022. 03. 28. 16:01

Előzmény: #165244 kupec

#165246

A cseppfolyósításhoz lehűteni kell a gázt. Ahogy azt teszik az LNG-nél is.
Az se véletlen, hogy az EU az LNG infrastruktúra kiépítése során előírja, hogy annak cseppfolyós hidrogén szállításra, tárolásra is alkalmasnak kell lennie.
Azaz a szállítás/tárolás fizikai háttere már kiépítés alatt van.
Ez egyelőre gyerekcipőben van, de így volt ez az elektromos autózás is 10 éve. Nem a következő 5 évben kell erre átállni, el kell kezdeni, és szép lassan haladni az úton. Norvégiában már az eladott autók 50%-a tisztán elektromos. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha a fosszilis energiahordozók használatával fel akarunk hagyni, akkor az nem érv, hogy most mi van, és hogy hosszú az út. Igen, évtizedek, de meg kell csinálni, mert amúgy nagy baj lesz.
A fúziós energiatermelés egy más terület, nem tudni mikor lesz abban érdemi áttörés. Nem lehet hátradőlni és várni, hogy majd csak lesz már valami. Simán lehet, hogy egy hirdogén alapú társadalmat fog majd egyszer leváltani, mert annak fenntartása drágább lesz, mint fúziós reaktorokat építeni. De a fúziós reaktor is hőtermeléssel állítja elő az energiát, ami hűtővizet igényel. Lesz?

kupec 2022. 03. 28. 15:32

Előzmény: #165244 kupec

#165245

lokálisan kisebbek = lokálisan és kisebbek

kupec 2022. 03. 28. 15:28

Előzmény: #165240 user01

#165244

Nem kekeckedni szeretnék, mert ez a típusú energiatermelés/-tárolás valóban hatékony. De! A hidrogén tárolása alapvetően cseppfolyósított állapotban történik, amihez komprimálni kell, ráadásul így a hidrogén nyomása jelentősen megnő, azaz igen nyomásbiztos tárolóedényekre van hozzá szükség. Ami nem feltétlenül olcsó.
Mivel a fúziós energiatermelés egyelőre még piaci viszonylatban nem elérhető, a fajlagosan legolcsóbb megoldás vsz az atomenergia. Sajnos Paks esetében a külső környezet hőmérsékletének növekedtével valóban új (megoldandó környezetvédelmi) problémák jelentkeznek, amelyeket kezelni kell, ami az ilyen típusú energiatermelés hatásfokát, és így annak gazdaságosságát csökkenti. Ugyanakkor nem Paks-típusú, hanem III vagy IV generációs atomerőművek is léteznek, ráadásul ezekből lokálisan kisebbek is hatékonyan telepíthetők. Szóval az atomenergiát nem célszerű helyből kidobni...

user01 2022. 03. 28. 15:01

Előzmény: #165224 szalab

#165243

Az elemzés szerint a cég eredményei javultak, de a hozamkörnyezet (hosszú kamatok emelkedése révén) romlott, és ez utóbbi kicsit dominánsabb.

Magyarán ugyan a jövőben várhatóan jobb eredményekre lesz képes a cég, de a hosszú kamatok emelkedése miatt annak jelenértéke a korábban számoltnál kicsit még alacsonyabb is.

A miskolci harmadik kúttal továbbra se számolnak, de az amúgy se hozna érdemleges változást.

user01 2022. 03. 28. 14:56

Előzmény: #165237 dexter

#165242

Paksról meg ennyit: https://www.napi.hu/magyar-vallalatok/duna-homerseklet-paksi-atomeromu-hutes-teljesitmenyvesztes-leallas.688944.html

Mire számítasz a jövőben? Ha már az elmúlt években is kritikus volt a Duna hűtő funkciója, akkor mit vársz 5-10-20 év múlva? Egyre melegebb, egyre szárazabb éghajlat köszönt ránk? Egyre apadó Duna?
És mikor jön el az, amikor le kell állítani az atomreaktort, mert az amúgy a meleg hűtővizével kiírtja a Duna élővilágát?

user01 2022. 03. 28. 14:52

Előzmény: #165237 dexter

#165241

https://masfelfok.hu/2020/07/23/hidrogen-zold-energia-europai-unio-klimavaltozas/

Egy részletesebb cikk erről az egész rendszerről.

Ungarische reakció erre: ruszki gázt, mert "rezsicsökkentés". Hazudjuk azt, hogy olcsó.

user01 2022. 03. 28. 14:50

Előzmény: #165237 dexter

#165240

https://gyartastrend.hu/cikk/oriasi-hidrogentermelo-szelenergia-projekt-indul
https://alternativenergia.hu/ez-lesz-a-vilag-legnagyobb-szeleromu-parkja/93818

A 2 GW-os tervezett költsége 4 Mrd euró.
Energiatárolás hidrogén előállítással kerül megoldásra.
Paks 2 pénzügyi megvalósítási terve hol is tart most? 10 Mrd? 15 Mrd?

Szárazföldi szélerőműves hidrogén-előállításos mintaprojektről is hallottam már.
Azaz ha a villamosáram fogyasztást meghaladóan termelnek energiát, akkor a fölösből hidrogént állítanak elő, ami ha kell, akkor elég és lesz belőle újra áram meg ugye hő. Meg víz.

Azaz ha az ilyen-olyan megújuló áramtermelő kapacitás a mindenkori tényleges áramfelhasználás akár többszörösére nő, akkor a rendszer szabályozása hidrogéntermeléssel megoldható. Nyáron nagyüzemben menne a hidrogén betárolás télre. Stb.

Phylaxa 2022. 03. 28. 13:03

Előzmény: #165237 dexter

#165239

Igen, továbbra is az alternatívák hiányoznak. A legjobban továbbra is a raktározás van lemaradva. Ha kellően sok tesla lesz már forgalomban, akkor a háztartásokban megjelenhet a bontott teslák komplett alja. De viccet félretéve nem állunk jól. Szerintem aki megfejti az elektromosság tárolását, annak nevét szívesen megjegyzem és tovább is adom. :)

Phylaxa 2022. 03. 28. 12:56

Előzmény: #165236 Tiborcfiam

#165238

Az a probléma, hogy a finnek 10 év után váltottak a franciákról az oroszokra, mert már kegyetlenek voltak a költségek és még messze volt a megvalósítás.

dexter 2022. 03. 28. 12:39

Előzmény: #165233 Phylaxa

#165237

Éppen itt lenne az ideje alternatív - értsd környezetbarát - energiaforrások után nézni, olyan után, ami nem tesz függővé más oszágoktól. Amúgy egy atomerőmű tiszta pénztemető, akkor is ha nem akkora a korrupció, mint fideszes berkekben (eddigi tapasztalatok alapján a tervezett ár 3-5-szöröse, pl. a finn atomerőmű esetén ha jól elékszem 3x árat emlegettek; ebben Mo. belerokkant volna). Szerintem a rászánt összegből sokkal jobb alternatívák vannak.
Ráadásul egy atomerőmű központosított energiaforrás, pedig szerintem ma az elosztott megoldások sokkal hatékonyabbak (ugye arról mélyen hallgattak, hogy pl. az atomerőmű megépítése mellett a hozzá vezető villamoshálózatot is fejleszteni kellene, ami megint egy szemmel látható plusz ősszeg), nagyobb az ellátásbiztonsága, a villamoshálózat optimálisabban kialakítható, így olcsób fentartani és fejleszteni is. Ma már rendelkezésre áll az a technológia, amivel egy széles sprektumban elosztott hálózat menedzselhető. Én személy szerint örülnék, ha leállítanák, viszont akkor sűrgősen egyéb megoldások kialakítására van szükség, mert idő már nem nagyon van.

Tiborcfiam 2022. 03. 28. 12:38

Előzmény: #165234 Phylaxa

#165236

Majd bejönnek az oroszok helyett a franciák, legfeljebb picit drágább lesz. Az atom jövője nem kérdés.

salaxx 2022. 03. 28. 12:32

Előzmény: #165234 Phylaxa

#165235

Én sem geoval akarok áramot termelni, viszont ha nincs elég nagy kapacitású atom, akkor télen éjjel (amikor a napelem sem annyira játszik) marad áramtermelésre helyben a gáz. Az meg amennyire "hatékony" termel egy csomó hőt is mellé, amit akkor már nem lehet "kidobni"... Így a szükséges rossz megtermeli a hőt is... Lásd Miskolc

Phylaxa 2022. 03. 28. 12:25

Előzmény: #165231 salaxx

#165234

A geotermiával nem fogod tudni ellátni azt a rengeteg mindent, amihez az áram kell. Ráadásul sorra dőlnek az áramfogyasztási rekordok. Remélem, hogy nem igaz, mert nagy gondban leszünk.

Phylaxa 2022. 03. 28. 12:23

Előzmény: #165227 salaxx

#165233

Ha ez igaz, akkor nagy szarban leszünk. Mi biztosan nem fogjuk tudni fizetni az importot.

Tiborcfiam 2022. 03. 28. 12:23

Előzmény: #165229 salaxx

#165232

Nagy szívességet tennének ezzel, de már cáfolták is, ez így akkor elég messze van még a "végleges megdögléstől".

salaxx 2022. 03. 28. 12:21

Előzmény: #165227 salaxx

#165231

Nem tudom ez egyébként jó hír-e nekünk... Akkor még tovább kell, hogy maradjanak gázturbinák áramtermelésre, azoknak meg ott a hőleadása fűteni. Nem tudom mi kéne a nagy geo áttöréshez.

Peterbond 2022. 03. 28. 12:19

Előzmény: #165228 Tiborcfiam

#165230

Egyenlőre még pletyka amit cáfolnak. De azért lehet benne valami hogy a szankciókra válaszul az oroszok is leállítják a maguk beruházásait. Paks 2. mindenképp bizonytalanabb most mint akár 2 hónappal ezelött is.

salaxx 2022. 03. 28. 12:19

Előzmény: #165228 Tiborcfiam

#165229

Portfolion is kint - 11:46os hír... De amúgy 24.hu

Tiborcfiam 2022. 03. 28. 12:18

Előzmény: #165227 salaxx

#165228

Ez honnan? Még nem olvastam sehol.

salaxx 2022. 03. 28. 12:11

#165227

Na közben paks 2 véglegesen megdöglött. Úgy néz ki, nem is kell nekünk erőlködni tovább, felmondják az oroszok. Bár az indoklásban az szerepel, hogy az EU területén nem akarnak beruházni... Lehet Orbánnak lenne még ezt megoldandó egy "fogd meg a söröm" kaliberű ötlete...

hully-gully 2022. 03. 28. 11:42

Előzmény: #165225 Donqatto

#165226

Be is tölti!

Donqatto 2022. 03. 28. 10:51

#165225

Azért azt a szép rést sem ártana betölteni

szalab 2022. 03. 28. 10:14

Előzmény: #165222 user01

#165224

WACC-ot emelték 9,2-re, az okozta a csökkenést (valamint, ha jól látom, a relatív értékeltséget sem használták a célár megállapításakor).

hully-gully 2022. 03. 28. 09:24

#165223

Új csúcsra kellene már menni és 1300 ft környékén megragadni.

user01 2022. 03. 28. 09:17

#165222

https://bet.hu/newkibdata/128696220/OTP%20Bank%20Nyrt.%20-%20PannErgy%20Nyrt.%20negyed%C3%A9ves%20elemz%C3%A9s%20-%202022.03.26..pdf

1.420-ra vette vissza a célárat.

hully-gully 2022. 03. 28. 09:16

Előzmény: #165220 spany

#165221

Új elemző? Ki az?

spany 2022. 03. 28. 08:11

#165220

Érkezhetne már az OTP elemzés.
Kíváncsi vagyok hogy az új elemző változtat-e módszertanon pl milyen peer grouppal kalkulál stb.

salaxx 2022. 03. 26. 10:37

Előzmény: #165218 user01

#165219

Valami a választás előtt súlyosan kompromittálóra tippelnék, hogy olyasmi lehet az oroszok kezében/valamelyik fiók mélyén.

user01 2022. 03. 26. 09:24

#165218

https://444.hu/2022/03/26/orban-szerint-kell-erteni-zelenszkijt

Az energiaárak emelkedésének egyik oka ugyanis a kormányfő szerint az a politika, amit „Brüsszelben csinálnak”, és ami „szándékosan, folyamatosan emeli az energia árát”, mert abból indul ki, hogyha magasabb az ár, akkor az emberek kevesebbet fognak fogyasztani és ezzel megmenthetjük a klímát. Orbán szerint viszont nem szabad büntetni se a szénből, se az olajból, se a gázból származó energiát, mert„ma nem az a kérdés, hogy mi lesz a klímával, hanem az a kérdés, hogy mi lesz a családjainkkal”

12 év alatt semmit se csináltak, volt bőven lehetőség, hogy a megújuló energiaforrások használatát, arra való átállást izomból támogassák, olyan üzleti környezet hozzanak létre, ami vonzó a befektetők számára. De pont ennek ellenkezőjét csinálták, megfojtották a cégeket. Üresen kongó stadionok épültek, míg a közszolgáltatások 10 éve csak kivéreznek.
Most meg a Vastagbőrű magyarázza az egyes alá bizonyítványát.
Putyin nagyon fojtogató pórázon tartja valamivel, vagy ami még rosszabb, a fidesz az orosz gázon valahol a rendszerben 100 milliárdokat keres (lásd pl. az OTT-ONE lélegeztetőgép bizniszél megismert módszer) , ezért erőltetik az egyébként ugyan olyan drága orosz gázt.

user01 2022. 03. 25. 19:14

#165217

https://444.hu/2022/03/25/az-eu-15-milliard-kobmeternyi-cseppfolyositott-foldgazt-kap-az-usa-tol-europa-orosz-energiafuggosegenek-csokkentesere

Az Európai Bizottság kötelezettséget vállalt ... arra is, hogy előmozdítja azokat az intézkedéseket, melyek a megújuló forrásból származó energiatermelés és -felhasználás maximalizálása révén csökkentik a gázfogyasztást.

user01 2022. 03. 25. 13:02

Előzmény: #165215 user01

#165216

Mondjuk úgy, hogy nem a Pannergy hátrányára változik a globális befektetési környezet.
Befektetési/hitelezési szempontból szép lassan az is mérhető előny lesz, ha egy cégnek (pl. Audi) a hőt a Pannergy szolgáltatja.

user01 2022. 03. 25. 12:58

#165215

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220325/atalakulhat-a-jatek-az-amerikai-tozsdeken-a-klimakockazat-mindent-es-mindenkit-erint-535521

Még egy évvel ezelőttről:

2021. márc. 18. 17:26
Szerző: PannErgy Nyrt.
Teljes karbonsemleges működés a PannErgy-nél
Csatolt dokumentumok:

20210318_PE_Karbonsemleges mukodes.pdf(184 kB)

rigusz 2022. 03. 25. 11:10

Előzmény: #165213 Tiborcfiam

#165214

Tudom, hogy a technikai elemzés itt nem sokat számít, főleg a mostani viharos időkben, de akkor is jó látni a sok Strong Buyt. :-)
PANP Technical Analysis (PANP) - Investing.com

Tiborcfiam 2022. 03. 23. 17:10

Előzmény: #165212 philosopher

#165213

Ha erre most még a napokban jön egy céláremelés akkor egész komoly árfolyam is kinéz még itt mostanában. Az 1400 is egy ütős jelzés a cégtől, alatta bőven "jóárasított" még a papír!

philosopher 2022. 03. 23. 17:05

Előzmény: #165203 Tiborcfiam

#165212

Záró 1030 (+7,3%)

salaxx 2022. 03. 23. 16:02

#165211

aprosag a jelentes sorai közt, de ilyen is lesz amugy a közeljövöben
"Ennek figyelembevételével a vonatkozó jogszabályi előírásokban szereplő határidőket megelőzve, 2022. első félévében ki fogja bocsátani első ESG jelentését, amely a jelen konszolidált pénzügyi kimutatásokban szereplő adatokon túl, a PannErgy Csoport tárgyidőszaki működésének környezeti, társadalmi hatásait mutatja be, a Társaság fenntarthatóságra és környezetvédelemre vonatkozó stratégiájának és cselekvéseinek bemutatása mellett."

Vicus2000 2022. 03. 23. 13:46

Előzmény: #165209 Tiborcfiam

#165210

Azt meg fűteni is kell

Tiborcfiam 2022. 03. 23. 13:20

#165209

Na még egy jó hír! :)
Kiderült, új autómárka gyártás kezdődik el Magyarországon - Portfolio.hu

Tiborcfiam 2022. 03. 23. 12:45

Előzmény: #165207 Ati19

#165208

5_Reszvenyesi_Kozgyulesi eloterjesztesek.pdf (bet.hu)

Ati19 2022. 03. 23. 12:40

#165207

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220323/ketszer-akkora-osztalekot-akarnak-a-pannergy-reszvenyesei-535003

Peterbond 2022. 03. 23. 10:56

Előzmény: #165202 dexter

#165206

Amik korábbról voltak azok nekem is 900 alattról vannak igaz csak épp alatta. De én többször módosítottam a pakkom szóval volt 500-600 közötti is amiket eladtam majd visszavettem. Valamennyi mindig volt de egy részével azért ki-be léptem ( volt idő mikor 90%-om Pannyban volt és most a bővítéssel szintén nem vagyok messze tőle szóval egy részét azért rövid távon el fogom adni szerintem ). Nem biztos hogy ez a jó megoldás de én így csinálom.