Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 16:32
Előzmény: #1618  signal2
#1620
Abban a paraméterben... a többi meg stagnál, vagy romlik, kivéve az államadósság, ami a tartalékok felélése miatt vegyes képet muattott.
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 09. 30. 16:31
Előzmény: #1613  Törölt felhasználó
#1619
Kitörölheted a diplomáddal ha van,mert az éremnek csak az egyik oldalát látod Te is.Ha olyan nagy /gazdasági szakembernek/zseninek képzeled magad akkor nem ideológiák alapján kell elemezgetni az eredményeket.
Bármit is képzelsz,hiteles csak akkor leszel ha egyenlő mércével mérsz! :)
signal2
signal2 2013. 09. 30. 16:02
Előzmény: #1609  Hegyesi2
#1618
A lényeg, hogy 2 év növekedésbõl sikerült egy buktát összehozni. Lehet rá büszkének is lenni. Én például nem vagyok az.
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 15:30
Előzmény: #1599  bigyula
#1617
De ezt a kifejezést azért be kéne tenni a szótárba. :D
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 15:29
Előzmény: #1613  Törölt felhasználó
#1616
Látos, belinkeli a többnyire romló, ill. stagnáló adatokat, mint Mo jobban teljesít bizonyítékokat, mert egy adatsort figyelt meg és az sem egyértelmű.
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 15:27
Előzmény: #1591  Hegyesi2
#1615
Értem, egy ~2%-os (kormányzati) esés, kis botlás, egy ~1% (ellenzéki) emelkedés egy helyben toporgás, míg a ~0,5-1 (kormányzati) emelkedés a botlás igazolása. :)

Egyébként azok után botlás, hogy bejelentették, hogy már rendberakták az országot.

Amúgy, ha olvasol jegybanki jelentést (no, nem a Mató "jelentéseit") le van írva, hogy ez az emelkedés elsősorban a németeknek köszönhető. És, ha olvasol külföldi előrejelzéseket, akkor viszont azt tudhatod meg, hogy Európához képest egyértelműen lassul a magyar gazdaság, miközben a térség alatt van a bővülés. (Ez a két paraméter együtt talán még soha nem valósult meg és utoljára 2006 körül volt valami hasonló.)

És a többi? Az általad linkelt "Mo jól teljesít" "bizonyító" dokumentumból.
- A munkanélküliségi ráta - gyakorlati stagnálása - a közmunkával és a külföldi munka kedv növekedésével!
- Kiskermérleg folyamatos negatív számai
- Már GDP arányosan is növekvő adósság
bigyula 2013. 09. 30. 15:26
Előzmény: #1609  Hegyesi2
#1614
"Választások előtt egy hónappal már kormányzás sincs"

Kíváncsian várom, hogy a jövő évi választás előtt 1 hónappal leáll-e a kúrmány, és elmegy-e az összes kormánytag kampányolni munka helyett...
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 15:15
Előzmény: #1612  kukutyinbenko
#1613
Ilyeneket persze egy pénzügyi/gazdasági analfabéta Fidesz hívőnek hiába írunk...
kukutyinbenko 2013. 09. 30. 15:00
Előzmény: #1610  Törölt felhasználó
#1612
Esküszöm nem láttam a beírásod, miközben pötyögtem a sajátomat :)
kukutyinbenko 2013. 09. 30. 14:58
Előzmény: #1609  Hegyesi2
#1611
" Választások előtt egy hónappal már kormányzás sincs . Eszerint Te úgy gondolod,hogy 3 hónap alatt összehozták. Ha tényleg ez a szilárd meggyőződésed nincs miről beszélnünk. "

Na kb ennyit konyítasz a dolgokhoz. A tárgyévi költségvetést az előző év vége felé szokás elfogadni. A különféle intézmények, állami szervek ez alapján tudnak gazdálkodni, sőt a versenyszféra is figyelemmel kíséri mire mennyi jut, mert nem kis hányada érdekelt az állami megrendelések kapcsán. Az ő üzleti terveik is rég megvannak, sőt futnak a projektek mire az új kormány megalakul.
A kormány pedig az év közepén áll fel, az első időkben gyakorlatilag csak magukkal foglalkoznak, ki kinek az alá/fölé rendeltje, ki milyen területeket tud elhappolni másoktól stb. (pofavizitek, iroda, titkárság, autó, belépő a Kútvölgyibe, haverok állásai, hasonlók). Ezután kipihenik a strapás elmúlt fél évet a jól megérdemelt nyári szabadság során, és jó esetben szeptemberben kezdenek érdemben valamivel foglalkozni. Akkor jellemzően már a következő évi költségvetés körüli érdekérvényesítéssel vannak elfoglalva.
A gazdaság eközben döcög a maga tempójában. Szóval a választások nyertese, extrém kivételektől eltekintve, az első maga tervezte költségvetéssel tudja érdemben befolyásolni a dolgokat. Ezért az állításoddal ellentétben a négy éves kormányzati ciklus, inkább fél éves késéssel köthető az egyes kormányokhoz, mint fordítva.
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 14:51
Előzmény: #1609  Hegyesi2
#1610
"Választások előtt egy hónappal már kormányzás sincs"

Ezzel szemben a tények:

1. A mindenkori leköszönő kormány az új kormány megalakulásáig ügyvezető kormány. Ez kb. 1 hónap. Tehát a konkrét esetben júnisig Bajnaiék voltak hatalmon.
2. A gazdasági folyamatok átfutási ideje negyedévekben mérendő. A vállalatok egy adott évi beruházási döntéseiket pl. az előző év végéig meghozzák.
3. A közszféra adott évi bértáblája előző év végéig megszületik. A versenyszféra bérrel kapcsolatos döntései is előző évben megszületnek.
4. Az adószabályok - jobb esetben, akkor még így volt - előző év végéig megszületnek. A SZJA, ÁFA, nagyobb adók mindenképpen.

Ezért egy gazdaságnak hónapokban mérhető - fizikai kifejezéssel élve - tehetetlensége van. A IV. negyedév az, ami egy kormányváltás esetében már valamennyire tükrözi az új kormányzat egyes lépéseit. De persze még ott is számtalan áthúzódó hatás van. A következő év már teljesen tekinthető az új kormányzat gazdasági sikerének vagy kudarcának. De persze áthúzódó hatás akkor is van még, meg egy kis nyitott gazdaságban nyilván a külső tényezők is nagyon meghatározóak, így az abszolút számok mellett érdemes összehasonlításokat is nézni (pl. EU átlag, régiós összehasonlítás, német gazdaság).
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 09. 30. 14:10
Előzmény: #1608  Törölt felhasználó
#1609
És azt az előző kormányhoz számolod ? :))
Választások előtt egy hónappal már kormányzás sincs . Eszerint Te úgy gondolod,hogy 3 hónap alatt összehozták. Ha tényleg ez a szilárd meggyőződésed nincs miről beszélnünk.
Másrészt ezek az adatok év/év alapon szerepelnek abban a kimutatásban ahonnan merítettük. Ezek után nem szükséges elmagyaráznod,hogy van havi és negyedéves GDP adat is. :))
Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 13:25
Előzmény: #1607  Hegyesi2
#1608
2010-ben 1.3% volt a GDP bővülés. Forrás: www.ksh.hu
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 09. 30. 13:14
Előzmény: #1604  signal2
#1607
Ezt a számot honnan vetted?
kukutyinbenko 2013. 09. 30. 13:07
#1606
Szakmai előélet

"Kandrács korábban többek között Budapesten, az V. kerületi önkormányzatnál volt pénzügyi osztályvezető, majd 2012 júliusában lett az NGM helyettes államtitkára. A monetáris tanácstagnak jelölt személy 2012. november 15.-től december közepéig a Magyar Államkincstár Webkincstár rendszerének fejlesztéséért és a Prémium Euró Magyar Államkötvény bevezetéséért felelős miniszteri biztosként dolgozott a Nemzetgazdasági Minisztériumban. Ezt követően Kandrács idén április végéig vezette a Magyar Államkincstárat elnöki pozícióban. "

csendben 2013. 09. 30. 13:05
Előzmény: #1603  kukutyinbenko
#1605
signal2
signal2 2013. 09. 30. 13:02
Előzmény: #1593  Hegyesi2
#1604
+1,3%-ról, nem?
kukutyinbenko 2013. 09. 30. 12:58
Előzmény: #1600  csendben
#1603
Pont illik ide Virág elvtárs egyik gyöngyszeme

" Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik, és aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló."

Törölt felhasználó 2013. 09. 30. 12:49
Előzmény: #1601  Hegyesi2
#1602
Akkor is baromságot írtál az #1593-asban.
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 09. 30. 12:44
Előzmény: #1595  Törölt felhasználó
#1601
"Ja" végig a GDP-ről beszéltem.:)

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek