Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
CyrusTheGreat 2020. 04. 07. 21:28
Előzmény: #67076  klmn
#67080
Gondolni kell, szó se róla, csak arra is készülj, ha mégis meghozzák, akkor nem mész vele semmire. Elővigyázatosság és reális várakozások, ennyi.
fogpaszta
fogpaszta 2020. 04. 07. 21:25
Előzmény: #67075  Törölt felhasználó
#67079
Neked az miért okoz örömöt ha vki ( bárkinek ) az üzlete megáll? Neked attól miért jobb!
impudent 2020. 04. 07. 21:23
Előzmény: #67077  impudent
#67078
Abszurdnak tartom az airbnezest is ugyanis egy tarsashaz az nem szalloda.
impudent 2020. 04. 07. 21:22
Előzmény: #67072  impudent
#67077
Meddig lehet önmagunkat alázni ?
Élvezem hugy szinte Én vagyok az egyedüli ebben a nemzetben aki nemcsak néz de lát is.
Ollan vagyok mint dédpapam aki a 80 as években szóva tette hugy a munkahelyeken nem kollene dohanyozni.
Abszurd volt annak ellenére hugy Yul Brenner tv ben hívta fel a figyelmet a halálára.
El kollott telni 20 evnek mire kiderult felfogtak a vilagban valamit errul az idiota szokasrul.
Persze atestek itt is a ló túlsó oldalára és undorito amit ma a dohanyzas ellen tesznek.
klmn 2020. 04. 07. 21:19
Előzmény: #67074  CyrusTheGreat
#67076
Kötelező érvénnyel ilyet nem fognak hozni, max. ilyen fajtát mint a banki moratóriumnál. 
De bérbeadóként erre is gondolnunk kell...
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 21:16
#67075
Bocsesz megen bevágtam pár sört a relax fotelembe ,de szeretett kormányunk nemzetközi szinten is módfelett Fukar :)
Na ünneplem tovább az Airbnb  spekák kinyiffanását, csupa jó híreket olvasok az ingatlanpiacról ohh jee. :)
Tényleg Fukar.
CyrusTheGreat 2020. 04. 07. 21:16
Előzmény: #67070  klmn
#67074
Nagy különbség, hogy a törvény nem teszi kötelezővé, hogy éljen vele az ügyfél. A CHF-hitel forintosításánál nem adta meg ezt a lehetőséget. Ha a bérleti díjakra olyan intézkedést hoz, ami alól nincs kibúvó, akkor aláírathatsz vele bármit, hogy ő ezzel nem élhet - nem ér semmit.
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 21:11
#67073
Ja még :) 
Politikailag max a halasztást átütemezést  a fizetésre látom elképzelhetőnek , én úgy vettem észre szeretett kormányunk módfelett fukar.   :DDD
impudent 2020. 04. 07. 21:09
#67072
Ha lehet valamit igazán fokozni az a baromság és aljasság amit az intézkedéseivel tesz.
Továbbra is kizárulag ollan intézkedést hoz a fitesz ami egyéni érdek.
aytif1 2020. 04. 07. 21:08
Előzmény: #67069  klmn
#67071
Naív 
klmn 2020. 04. 07. 21:08
Előzmény: #67067  CyrusTheGreat
#67070
A mostani banki moratóriumban sem kötelező a részvètel, az ügyfél nyilatkozhat hogy ő fizetni szeretné tovább, na ez is így néz ki a gyakorlatban.
klmn 2020. 04. 07. 21:04
Előzmény: #67060  Törölt felhasználó
#67069
De nincs ilyen törvény (még) a mi szerződésünk hamarabb született, és ő lemond egy jogáról nem én köteleztem erre... nyilatkozik hogy ezzel a lehetőséggel ha lesz ilyen ő nem kívàn élni, ennyi.
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 21:04
#67068
Tibi írása életszerűbb jogilag , na majd az ügyvédek eldöntik.
CyrusTheGreat 2020. 04. 07. 21:03
Előzmény: #67060  Törölt felhasználó
#67067
Ez pontosan ugyanaz, mint a CHF-hitelek forintosítása: hiába reklamáltak az ügyfelek a bankoknál, hogy ők márpedig maradnának az eredeti CHF-alapú elszámolásban, nem akarják a fix árfolyamon történő forintosítást, ez nem lehetséges - mindenkire érvényes volt a törvény, nem biztosított lehetőséget arra, hogy az ügyfél nyilatkozzon. 
Szép is lenne, ha magánszerződésekben felülírhatnánk az állam törvényeit, az nem megy, ha két ember ír egy szerződést, hogy az egyik fél a másik beleegyezésével megsüti a lábát pecsenyének, attól az még bűncselekmény. 
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 21:03
Előzmény: #67059  klmn
#67066
Mondjuk ebben én is benne lettem volna, hogy enyém legyen a lakás. Mintha le sem írtad vona. Ha jön egy törvény vagy rendelet, akkor sajnos ezt a szöveget a hajadra kenheted.
klmn 2020. 04. 07. 21:01
Előzmény: #67063  aytif1
#67065
Nem kell imàdkoznom, saját akaratából, önként mond le ezen jogáról. 
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 20:57
Előzmény: #67063  aytif1
#67064
Moratórium meg : na arra kíváncsi leszek magántulajdont ,hogy kontrolaljak,milyen jogorvoslati politikai kovetkezmenyei lennének , halasztás fizetésre azt még megerteném. 
aytif1 2020. 04. 07. 20:56
Előzmény: #67059  klmn
#67063
Imádkozz, hogy ne legyen ügyvédjük
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 20:54
Előzmény: #67061  Törölt felhasználó
#67062
Bocsesz  határozott idejű 1 éves szerződésnél. Ez lemaradt.
 Moratórium meg : na arra kíváncsi leszek magántulajdont ,hogy kontrolaljak,milyen jogorvoslati politikai kovetkezmenyei lennének , halasztás fizetésre azt még megerteném. 
Törölt felhasználó 2020. 04. 07. 20:45
Előzmény: #67059  klmn
#67061
:) na mondom én  a villanyosoknak  egyszerűen ráál az agyuk ,hogy 2 lépéssel mindig előre gondolkodjanak, szakmai ártalom , a  kormányzati moratóriumot előre kizartad  ,okos.
Bár tudtommal határozott idejű szerződésnél ,ha lelép a bérlő félidőben , a kiadó követelheti a teljes évet mindenképp.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek