Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2019. 08. 06. 13:41
Előzmény: #46017  sakal83
#46020

Lehetne mondjuk egy alkalmasabb helyet találni a bulika negyednek. Közelebb a reptérhez, bár a taxisok nem likekolnák, de talán keresztül vihető lenne és akkor mindenki boldog lenne.
A hányós bulizós túrista nem a belvárost jött megnézni, neki majdnem mindegy, hogy hol van csak legyen jól kiépített közlekedés és ne kelljen sokat utaznia se, tehát nagyjából egy tömbben legyenek a bulihelyek.
A normális túristával meg szerintem nincs gond most sem, azok miért ne maradhatnának? Mondjuk egy bölcsészprofesszor jön a feleségével és három gyerekével Budapestet megnézni.
Szállodában egy vagyont fizetne ki és így megoldható neki. Kit zavar ő?
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:33
Előzmény: #46017  sakal83
#46019
a turisták ma is hatalmas adóbevételeket generálnak Budapesten, a zsúfoltság meg inkább az autóforgalomhoz kapcsolódik
NASASpaceShuttle
NASASpaceShuttle 2019. 08. 06. 13:32
Előzmény: #46015  sakal83
#46018
Szóval te nem akarsz világot látni, nem akarsz minél több és minél olcsóbb szolgáltatást elérni ?
Lehet hogy te is a migránsoktól akarsz egész életedben rettegni egy alföldi kis faluban? :)
vagy verjünk szét néhány traktort mert elveszi a kapások munkáját? ;) ja meg zajos is :)
sakal83 2019. 08. 06. 13:30
Előzmény: #46015  sakal83
#46017
Ha valaki Bp-en sikert akarna elérni főpolgármesterként azt kellene tennie, hogy a repülők számát korlátozza, turistákra adó. SAZbályozni a kocsmák számát és csendrendeletett behozni 10-től. Belvárosban pedig alkoholtilalom 10-től. 2-3e ember hangoskodna, de 1.997.000 meg rás szavazna, ha egy élhető nyugodt kultúrált várost csinálna. A különös kedvenceim voltak a 4 sávos utakon a sörbiciklik, amelyen 8 darab részeg hülye miatt fél óróval többet ültem a dugóban. Értem én, hogy qva hippi meg trendi, de csinálhatják ezt Londonban. Ja, ott nem lehet, vajon miért? :)
NASASpaceShuttle
NASASpaceShuttle 2019. 08. 06. 13:26
Előzmény: #46014  pitcairn2
#46016
Minden erőforrás megosztás zseniális ötlet szerintem... :)
sakal83 2019. 08. 06. 13:25
Előzmény: #45998  Törölt felhasználó
#46015
Mi pontosan a turisták haszna ilyen számban? Tényleg nem tudom megérteni, hogy egy életben egy embernek mi szüksége van turista hordákra. Pl. Neked mi jó ebben? Nekem pl. semmi. Azt elérték, hogy a belvárost én már teljes mértékben ignorálom. Azt is elérik lassan, hogy kiköltözzek Bp-ről, mert tumultus van illetve abszolút nem érzem "sajátomnak" a várost. A turista elmegy 3 nap múlva, ürítetett egy olcsó qvába, az kapott egy 20ast érte, megiszik pár ócska felest és a 200e-n távozik. Én meg a lassan 50m-óra tartott lakásból 3 pecenként hallom a repülőket, és nem tudok aludni sem. Ez borzalmas jó:) Nem is értem ezt a minden felett a pénz észjárást. Egy életünk van nem több... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:19
Előzmény: #46005  Ford Fairlane
#46014
az airbnb önmagában zseniális ötlet...
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:18
Előzmény: #46001  NASASpaceShuttle
#46013
ha valóban a "lakhatás segítése" lenne a cél akkor egy löketben emelnék fel 5%-al az alapkamatot és kivezetnék egy nap alatt az összes un. "támogatást"... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:17
Előzmény: #46000  Batiszkáf
#46012
vagy inkább szimpla buborékfújás...
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:16
Előzmény: #45997  Törölt felhasználó
#46011
no de miért nem a kiváltó okokra koncentrálsz?
a tüneti kezelés nemcsak az orvostudományban káros... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:15
Előzmény: #45994  Törölt felhasználó
#46010
ezért kéne az un. "támogatásokat" az egyedi alapon elbíráló karitatív szervezetekre, magánszemélyekre hagyni... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:14
Előzmény: #45993  Batiszkáf
#46009
+ azok akik 1992 táján nem voltak képesek előtörleszteni... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:12
Előzmény: #45990  sakal83
#46008
"szocializmus" témakörben félelmetes fogalmi zűrzavar van:)
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:11
Előzmény: #45989  Törölt felhasználó
#46007
és az sem feltétlenül a meghirdetett célról szól ami valóban a címzettnek megy... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:10
Előzmény: #45989  Törölt felhasználó
#46006
először azt kéne helyretenni, hogy mik is ezek az un. "támogatások" mert nagyon gyakran egyáltalán nem az állítólagos címzettnek szólnak szólnak ezek az izék... 
Ford Fairlane
Ford Fairlane 2019. 08. 06. 13:09
Előzmény: #45998  Törölt felhasználó
#46005
Ez a tiltsák be a Erbenbet ez nem magyar sajátosság. Ezt elég sok helyen betiltották már a világban vagy éppen korlátozták a működését. Nyugaton is, USA-ban is, Ázsiában is.
Az uber is jó példa. Az egy dolog, hogy olcsó, de olyan szolgáltatást nyújtott ami után elfelejtett az adott országban adót fizetni. Ja hogy Hollandiában meg az Antillákon vagy ki tudja hol offshoreba tolja. Na igen ez a sharing economy aminek a haszna nem abban az országban jelenik meg ahol a szolgáltatást  végzik.Na ezért tiltják be sok helyen az ubert meg az erbenbet.Az ubernél meg közben jön az, hogy a taxisokra, taxis cégekre külön törvények és jogszabályok vannak. Ezen törvények és jogszabályok megkerülésével jóhogy olcsóbb volt az uber.Az lett volna a szégyen, hogyha nem lett volna olcsóbb. És nem a taxisokat védem, de egy baleset esetén ahol sérülés történik kinek lesz felelősségbiztosítása? Az ubernek vagy a sofőrnek?Kit lehet beperelni 1 millió dollárra?
A turizmus miatt lettek szállodák, hotelek, hostelek egyebek.Miért jó egy országnak az, hogy a sok turista nem a hotelekben száll meg? Ha lecseng ez a nagy turistahorda, turistafalka, akkor majd tök üres lesz a belváros, mert már nem laknak ott emberek és nem is akar majd oda menni senki sem.
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:09
Előzmény: #45986  signal2
#46004
az érdemi politikai kompetenciák szupranacionális szintre való delegálása már tényszerűen megtörtént... 
pitcairn2 2019. 08. 06. 13:08
Előzmény: #45987  Törölt felhasználó
#46003
senkit sem kell "támogatni" semmiben...
NASASpaceShuttle
NASASpaceShuttle 2019. 08. 06. 13:04
Előzmény: #45996  Batiszkáf
#46002
Hogy jön ide a 2008?
NASASpaceShuttle
NASASpaceShuttle 2019. 08. 06. 13:02
Előzmény: #45997  Törölt felhasználó
#46001
Ha a lakhatás a cél akkor azt kell segíteni, lehet építeni pl. bérlakásokat, lehet pl. nem  kifizettetni a 27% áfát a magánépíttetőkkel stb, de nem az AirBnB-t meg az Uber-t büntetni.
A kulcs az építésen van a rombolással szemben.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek