A nagyon rovid (daytrade szintu) es rovid-kozeptavu hatasok most szembe mozognak. A valaszto max. 50%ban kepest eltalalni, hogy a valasztasanak mi lesz a kovetkezmenye. Pl. Sok Trump valaszto az epitoiparban dolgozik. Az epito cegek arfolyamai a futuresben esnek. Mennek feljebbre a kamatok, a mortgage rates is felugrik. Kevesebben tudnak lakast venni, jonnek az epitoipari lassulasok, elbocsatasok. EKozben Trump azzal kampanmyolt, hogy draga a boltban minden, magas az inflacio, de majd leviszi. Nagyjabol ugyanez az auto hitelezesre a hatas.
Miért kellene a választások utáni csapkodással pénzt keresni, amikor a legkiszámíthatatlanabb az irány? Nem arról szól a sikeres kereskedés, hogy csak akkor mész csatába, ha a valószínűségek a te oldaladon állnak a stratégiád alapján?
"A tozsdek elso reakcioja, nos, nagyon sokszor teves a valasztasok utan. " ---- Sajnos ez mindegy, nekunk az lenne a dolgunk hogy teves / nem teves, penzt keressunk vele.
1)A Bond futures 2% esett, tehat a US 10Y kamat felugrott 4.4% -ra. (okt. elejen 3.7% volt !) Trump kolteni fog, igy is csucsra jar, es alaposan tovabb noveli a deficitet. Ehhez sok treasuryt kell eladni, a piac csak magasabb kamatert fogja megvenni. Emelni fogja a vamokat. Az pedig emelni fogja az arakat, tehat begyorsul az inflacio. Ujra emelkedo palyara all. Akkor pedig magasabb kamatok lesznek, nemcsak Amerikaban hanem szerte a vilagon. Mindenhol minden kozp. bank kenytelen lesz emelni, kulonben nem lesz vevoje a papirjanak. Mit is szoktak okozni a magas kamatok a tozsden? Aha, igen, azt. Ha Trump radikalisan lefekezi a munkaero bearamlast, sot mass-deportalast csinal, akkor a munkaero is hianyba fordul, megdragul, tovabb emeli a koltsegeket, csokkenti a profitot. . 2)A FED bajban van, most ul ossze. A piac 0.25% vagast arazott, de hat csak ma ugrott a piaci kamat a masik iranyba, es ha kicsit is ovatosak, akkor lehalasztjak a kamatvagast. Ez sem tesz jot a tozsdenek, amik mar 3.5% FED kamatot vizionaltak. A DOllar erosodik, +2%. Csakhogy ez rosszat tesz am az exportalo vallalaltoknak. . 3)Ma a legjobban Tesla es BTC proxyk, mint MSTR MARA ugranak, +12%. Egyelore az invesztoroknak okosabb a portfolio vedelmevel torodni, mint a kezdeti hitre es kepzelt jovobeli lepesekre fokuszalni. Mert ezek hamar kifujnak: sokan fogjak fadelni a mai gap ugrasokat lefele is es felfele is. Es mert amit a politikus hangzatosan iger, az nem kormanyprogram hanem csak valasztas vegeig tarto atmeneti propaganda. . A tozsdek elso reakcioja, nos, nagyon sokszor teves a valasztasok utan.
Ezer up. A brexitnél láttam is egy nyilatkozatot “elegünk van a szakértőkből!” Mert éshaakkor, mert különben, dearraisvan esély jellegű kifejtéseket hsználnak. “Most mi jövünk és az asztalra csapunk. Vezér kell aki három szőban megoldja!” És ennyike. Idiocracy.
4 év alatt óriási károkat lehet okozni - talán lebontani mindent nem lehet. De ahogy többen felhívták a figyelmet az alelnöke fiatal, agilis és hasonlóan szélsőséges. Simán lehet ebből egy nálunkhoz hasonló többciklusos ámokfutás. Nagyon remélem, hogy rosszabb nem.... Egyébként a legtöbb általad leírtal teljes mértékben egyetértek. --- A társadalom többsége a világ nagy részén nem érett az intelligens saját döntésre -- iszonyat manipulálható. Trump ebben jó, demokraták naívak voltak. Egy személyes kérdés, ha nem akarsz nem válaszolsz. -- Te nő vagy? -- Üdvözlöm ha vannak intelligens nők is a fórumon. Szerintem többség férfi.
Egyetértek, négy év alatt Trump és népi zenekara óriási károkat okozhat és vélhetőleg fog is. Már így sem lehet ráismerni az amerikai belpolitikára, 2012-ben még Romney-t jelölte a GOP és nem volt ennyire tele a párt futóbolondokkal.
4 év alatt le lehet bontani a világot, mindent, amit a II. vh után létrehoztak, bizalmat, szabad kereskedelmet, védelmet Kelet-Európának, a nők egyenjogúságát, tönkretenni a környezetet, csak a gazdagoknak legyen és még több, ha már eddig nem volt elég, tulajdonképpen ezek általános nyugati emberi szabadságjogok, amiket jelenleg magától értetődőnek veszünk. Ő és Musk kinevetnek minden tiszteletre méltó dolgot, és a keserű emberek ebben látják a lehetőséget, majd éledhetnek, ha elveszítik a lányukat, feleségüket, minden a sokszorosába fog kerülni, stb...
Nagyjából azok a választói csoportok szavaztak a négy évvel ezelőttihez képest nagyobb arányban Trumpra, akiket leginkább hátrányosan érint majd a politikája. Persze Trump most is egy a választói percepcióhoz képest sokkal jobban muzsikáló gazdaságot vesz át, meglátjuk mennyire tudja lerohasztani remek ötleteivel. A jelek szerint semmi nem számított, csak az a választói vélekedés (inkább hiedelem, ha a tényeket nézzük), hogy neki Trump alatt több maradt a zsebében, a folyamatos hazugságok, Trump Biden szintjét is simán elérő egyre csökkenő kognitív képességei, négy évnyi Trump-káosz, a 2001. január 6-al kulminálódó puccskisérlet, a GOP kampány gyenge színvonala lepattant az egységsugarú választópolgárról. Bár sokkal plurálisabb a sajtópiac, de az USA-ban is többségében jobbos narratívát fogyasztja a többség, a középső médiamassza pedig szépen asszisztált a Trump valóságsóhoz. Külön Darwin-díjas alakítást ér, hogy a fehér nők körében az exit poll szerint még mindig Trump győzött 54 százalékkal, vagy a vámokkal és a szociális kiadások megvágásaival megjutalmazandó kékgallérosok, vagy azok a latinok, akik majd bizonygathatják, hogy ők bizony legálisan vannak az USA-ban. Vagy a klímaváltozás miatt a jövőjükben fenyegetett fiatal férfiak, akik fruszrált tesztoszterontól fűtött online pocsolyáikban új Musknak képzelik magukat. Jelen elemzések szerint a Harris kampánynak igazából nem sok esélye volt, de kétségkívül túlértékelték a mérsékelt republikánusok Trump-utálatát, vagy az abortuzkérdés húzóerejét. Talán ha BIden idejében visszalép és egy jobban kommunikáló jelölttel (pl. a michigani kormányzó-asszony) lépnek elő. De most már mindegy, a világ ismét szarabb hely lett egy kicsivel, még ha a befektetéseim többet is érnek ma néhány százalékkal, mint tegnap.
Igen, ez nagy lesson learnt volt, hogy az Obama-féle racionális, jófiú politikának nincsen helye.... illetve majd esetleg lesz egy nagy és fájdalmas bukta után. Ezeknek az embereknek meg kell tapasztalni, amire szavaztak, csak azt sajnálom, hogy ebben ártatlan, védtelen, kiszolgáltatott emberek is benne lesznek nyakig, akik akár bele is halhatnak a játékba.
teljesen jol latod! youtube short videokon megneztem 1-2 musk, joe rogan, charlie kirk videot es utana napokig mast se kaptam, mint feher ferfi felsobbrendusegi, keresztenyfasiszta szemetet. a tobbsegnek pontosan ez kell. 4 ev mulva meglatjuk mi lesz, en nem idegeskedek trump miatt
Igen, ezért tettem fel ezt a kérdést csak úgy a vakvilágba, hogy ugyan tudják-e? Miközben a válasz persze látható, csak mindig rácsodálkozom, hogy az emberek szabad akaratukban miként befolyásolhatók azt gondolván, hogy a döntést sajátjaként hozta meg amit persze igen, csak azt mennyire önazonos hitelesen lényéből fakadóan hozta.
Ursula von der Leyen már tudja, hogy hogyan kell egót simogatni: figyeld a gratulációját: ott a kulcsszó: 800 millió: the biggest, the best, the most powerful...... "I warmly congratulate Donald J. Trump. The EU and the US are more than just allies. We are bound by a true partnership between our people, uniting 800 million citizens."So let's work together on a strong transatlantic agenda that keeps delivering for them,"
Szerintem Harris jó lett volna, csak ott rontotta el, amit írtam és pomperj is írta , a csőcseléknek show kell, nem értelmiségi lecturing... a Brexit ugyanez volt. Ott is próbálták magyarázni a gazdasági előnyöket, stb, de Boris Johnsonék kiálltak a nagy piros NHS feliratos busszal, hogy amit a hülye EU-nak küld UK, azt az NHS-be fogják tolni, és milyen jó lesz.... ehhez képest a Brexit után berendelték a katonaságot mentőautót vezetni, mert nem volt bevándorló, aki cisnálja, nővérhiány, orvoshiány van, várólista, mint itt Mo-on, és az NHS-be soha nem érkezett meg a pénz. Ha belegondolsz, még a latin férfiak is Trumpra szavaztak... itt nem az indiai nő volt a gond, csak azt nem értem, hogy a szakértők elmondták, hogy nincsen üzenete a fehér fiatal férfiaknak, akkor miért nem változtatta meg a sztoriját. Harrisnek a férfiakra is kellett volna hatni, elmagyarázni, hogy ha nőni fog a minimálbérük, többet fognak tudni a családjuknak adni (ez egóserkentő, mert ez azt mondja, hogy te, mint férfi provider vagy), és hasonlókat.... egy másik interjúban egy pasas nagyon jól levezette, a fenti mellett ő pl azzal kezdte, hogy megkérdezték a 30 alatti férfiakat, hogy több szexet akarnak-e vagy kevesebbet: persze, hogy azt mondták, hogy többet .... erre elmagyarázta, hogy ha nem lesz abortuszjog, akkor a nőknek ehhez nem igazán lesz kedveük asszisztálni, mert kockázattal fog járni.... lesz itt még domestic violence jogi eltörlése is, talán Putin csinált ilyet emlékeim szerint. Az emberek fejében ilyen összefüggések nincsen, csak ugranak bizonyos szavakra, szimbólumokra, mint Musk, stb.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.