Nem vagyok egy LAC fan de még ezzel számolva is működőképes lehet, persze elmarad a tervektől. Amit viszont nem szabad elfelejteni a tulajdonosi struktúra. Az nem a kisrészvényes érdekeit hivatott védeni.
Most néztem át a megvalósulási tanulmány és gazdasági model számait. Ott 24000 usd/ tonna líthium-kafbonát árral számolnak. Aktuális spot 17000-19000. 6238 usd tonnánkénti egységköltséggel számolnak és 2 milliárdos éves EBITDA-val. Azért ez brutál.
Nyilván a lithium ára a legfontosabb. Azt jó lenne tudni milyen költségekkel tudja majd a LAC a lithiumot előállítani. Vannak becslések a lithium jövőbeni árára, azzal tudnánk számolni. Értékesíteni valószínű tudni fogja. Ebből nagyjából láthatnánk mennyi lenne a profit, mínusz működés, hitel törlesztés stb., hogy megy-e a kukába.
A LAR is hasonlóan megjárt mélységeket a termelés beindulása előtt. Most bár nem túl acélos de stabilizálódik az árfolyam. Jelenleg a lithium piac gyengélkedesével együtt mozog. A LAC-nál is erre lehet számítani. A korábban vízionált 20 USD és a feletti árfolyamok valószínűleg azért nem lesznek. Én inkább 10-12 USD árfolyamot tartanék reálisnak ha elndul a termelés.
Nem igazán értem a vezetőség kommunikációját. A pozitívumokról is beszélhetnenek egy kicsit többet. A tabletta brutális eladási számairól, a jobb tolerálhatóságról, a terápiát abbahagyók kisebb számairól meg ilyenek. Nem kellene a figyelmet a negatív hírekre irányitani. A cég jó, a vezetőség marketingből 1-es.
Igen, még ez is kérdés, hogy a laborban tesztelt folyamatot biztonságosan jó hatékonysággal fel lehet-e skálázni ipari méretűre. Ami viszont a technológia mellett szól, hogy nem kell hosszú ideig derítő tavakban párologtatni. Ahogy kész az üzem és elindul a termelés nagyon rövid időn belül ahogy írtad nagy tisztaságú akkugyártásra alkalmas lítium vegyület lesz a végtermék. Ez mindenképpen mellette szól. Az indulás is kb arra az időszakra (2028) tehető amikor nagyjából a litium kínálat és kereslet egyensúlyba kerül. De mint irtam magamat inkább a spekulánsként definiálnám, hosszú távú befektetőnek semmiképp. Erre még nem igen volt példa nálam.
Amennyiben a lítiumot is idesorolnád annak emelkedése úgy tűnik egy jó ideig még várathat magára. Ebben az évtizedben nagy bizonyossággal túltermelés lesz belőle. Ennek okán a LAC emelkedés is korlátozott lehet. Úgy mondom ezt, hogy nekem is van egy szép pakkom. Tudom, hogy Te hosszúra veszed, de személy szerint engem zavar hogy évekig kell tartanom, jobb szeretem ha pörög az üzlet. Ezt a beragadást magam részéről nem sikerként könyvelem el. Nem túl magasról van, de akkor is. Legközelebb igyekszem nem keverni és pontosabban meghatározni az időtávokat. Szóval azt gondolom ezt most benéztem.
Valóban marketingben gyengébbek, viszont a termékük egy szempontból biztosan jobb mint az Elli Lilly-é. Azok pedig a mellékhatások. Az Elli Lilly esetében nagyon magas 17% a terápiát abbahagyók száma míg a Novo esetében 6%. Hiába a pár százalékkal magasabb fogyási érték ha nem bírja a páciens. Kérdés a piac ( a páciensek egyáltalán tudnak róla, vagy elhiszik amit az orvos mond ) ezt mikor veszi észre és árazza be. Elég komoly kitettségem van a Novoban es fentebbről mint a jelenlegi ár. Ha csak a szektor átlag P/E nézem akkor is illene 70-80 USD környékére eljutni. Amíg ez megtörténik, és meglátásom szerint megfog, addig is jön az osztalék és egy kis havi zsebpénz a fedezeti call opciókból.
HIMS és NVO megállapodást kötöttek. Csatabárd elásva per félretéve. A HIMS forgalmazhatja a NOVO eredeti fogyókurás termékeit telehealth platformján. HIMS +45%.