GRTS: A rak immunterapia eredmenyeik is kivaloak, mar amennyire laikuskent fel tudtam fogni. Covid kiserletek szinten 4x jobbak a pfizer eredmenyeinel. A leendo vakcina szobahomersekleten (vagy sima hutoben) tarolhato, szallithato es nagysagrendekkel kisebb mennyiseg benne a hatoanyag, vagyis nagyon hamar hatalmas mennyisegeket tudnak legyartani, amihez keszen allnak a partnersegi kapcsolatok a vilag nagy vakcina gyarto kapacitasaival, amit a Gates alapitvany szponzoral es fog ossze ernyoszervezetkent. Jelenleg a startpisztolyra varunk, ha csak a covid tema bejon, 2000 dollaros arfolyam mellett eri el a moderna mostani kapitalizaciojat. A szemelyre szabott rak terapia egy tovabbi duplat er a szememben. De ahogy irod Janos, valoszinubb, hogy kapnak a reszvenyesek egy visszautasithatatlan ajanlatot es a technologiat valamelyik nagy fogja fiat dollar hegyekre valtani.
Szieszta, jól látod a problémát szvsz. A világ totális fakenews gyárrá alakult, különböző véleménybuborékokkal. Egyszerűen az értelmes érvekre nincs igény. Már többször írtam, hogy rágugliz X. Jóska egy témára, és máris szakértőnek hiszi magát. A professzort, aki 30 éve foglalkozik a témával, meg idiótának. Ez az elmúlt 10 évben erősödött meg. Hogy mitől, azt nem tudom. Az internet? A politika kreálja? A vállalati érdek? A facebook? A rossz oktatás? Az elkényelmesedett és elkényeztetett társadalom, aminek nem kell megdolgozni semmiért? Tartok tőle, hogy az utóbbinak van a legerősebb szerepe. És ebben meg a jegybankok a fő bűnösök, csak hogy mára is meglegyen az adagom :)
srry , nem pozitív de ez van naponta létrejön több tucat variáns , ebből elképzelhető egyik sem éli meg a másnapot. jelenlegi épp hol kószál a jó ég tudja ,de most van két hét fejtámasztásra ,egyes cégeknek ez kitűnő . powell jön és mond valamit
Nagyfőnök az utolsó opciós lehívásnak csak a felét adta el 8.02-nél, ha jól emlékszem. Te meddig várnád? A havi gyertya biztató lehet. Az átlagom 7,77 én valahol 10 körül szabadulnék meg valamennyitől, de lehet, hogy a duplája is benne van.
A kínait nem lett volna szabad 60 év felettieknek adni. Ahhoz robusztus immunrendszer kell. A kínai gyártó sem ajánlotta 60 felett, és tudtommal csak 60 alattiakon tesztelték. Nem is értem, hogy a magyar orvosokat hogy lehetett ebben politikai nyomásra erre rávenni.
Ha már a korona kérdéseknél járunk.... -miért nincs egy szakértő csapat, akik valóban leírják a védőeszközök hatékonyságát. A facebook és a többi közösségi média tele van pro és kontra véleményekkel. Sokan bizonygatják, hogy a maszk semmit sem ér a védekezésben. Kb ugyanennyien, hogy a vakcina sem ér semmit. Mire alapoznak? Hát arra, hogy mikor nem volt vakcina, körülbelül ugyan ilyen számok voltak a hullámokban. Nem tagadom a vírus negatív hatásait, meg be is vagyok oltva, de mintha tényleg valamilyen forgatókönyv szerint működne az egész.
Irtam, hogy fiataloknak jó. - Egyébként ellenpélda anyósom. Februárban kapott kinait, volt antitestje. Nagyokos fia nem oltatott, két hétig feküdt koviddal lázasan, félrebeszélt, légzési nehézségekkel, aztán rendbejött. Anyósom ápolta, köhögött egy pár napig, meg elment a szaglása, ennyi. Most októberben, 8 hónappal az oltás után 68 évesen, magas vrényomással. Kinai nélkül lehet már nem élne.
Ez alapján a tweet alapján megkockáztatom, hogy az omikront még nem lehet egy legyintéssel letudni. - https://twitter.com/rid1tweets/status/1465394738740224006 - Nemcsak enyhe esetek vannak, a kórházi esetek ugyanúgy rakétáznak, mint a korábbi hullámok idején, ráadásul sok a csecsemő a kórházasitottak között, ami eddig nem volt és ha valamiért, hát ezért lezárhatnak komolyabban. - Hogy ez most bullos vagy medvés hír, az más kérdés.
Anyam kinait kapott 2 db ot. Ellenanyagszintje 1 hónap mulva 0 volt. Kifizettem egy talicska pénzt es nezettem neki sejtes immunitast is az is 0. Kapott 3ik nak pfizert augusztusban, és 36.000 értékű ellenanyag szintje lett , ahol a kötelező minimum értek 50 azaz ötven!!! Ezt csak erdekessegkent írtam le .
János, Covidban nagyon nem értek veled egyet. amennyire én tudom a mo-i gyógyszergyárak már jó régen rendesen le lettek építve,legalábbis 6-8 éve még úgy volt.ez a 30 mo-i egyetemi tanár száma alapján semmi. pl. a franciák, akik ezen a területen mégiscsak az élmezőnybe tartoznak, talán semmi eredményt nem tudtak felmutatni. a németek tavaly nyár végéig az Astra Zenecat preferálták, csak utána robbant be a Biontech, akik megcsinálták. a német ID, akinek Merkel szintén adott vagy 50m€-ót. tavaly nyáron bejelentette,hogy abba hagyja a kisérleteit. biztos rajtuk kívül is voltak sokan, akik egy idő után belátták; rossz irányba indultak el. ha belegondolsz , így is csoda, hogy ilyen hamar született meg ez az 5-7 féle ellenszer.epidemiológus barátnőm is azt mondja, túl gyorsan változik a helyzet, nagyobb presszió kellene az oltatlanok számára bevezetni, mert túl nagy az intézkedéseinkben a késlekedés...én No-t figyelem,ott már a közlekedésben résztvevőket is ellenőrzik, ha oltatlan 100€ bussgeld...ja és januártól kötelezővé akarják az oltást tenni.
Ha nem lett volna Pfizer, Moderna mRNS oltás, akkor a nyugat is ment volna a kiniai úton a hagyományos, de drágább inaktiválttal. Kicsit olyan a kérdésed, hogy mi lett volna a világgal Edison nélkül, hát nem nem fáklyával világitanánk nélküle.
Nem olyan rossz az a kinai. Fiataloknak, oltástagadóknak jobb, mint a nagyon friss technológiák, nem lehet arra hivatkozni, hogy nincs elég tapasztalat egy 50es évek óta használt technolódiánál. - Az új variánsok ellen is jobb alapvédelmet ad az inaktivált vakcina, mert a burokfehérjék ellen is képződhet immunválasz, mig a vektor és mRNS vakcinák, csak a tüskefehérjére immunizálnak és pont az változik a legjobban.
OFF Közöttünk -amikor egyet nem értés van, az jellemzően abból fakad, hogy Te alapvetően tőkepárti (neoliberális) módon gondolkodsz, én meg tőrölmetszett liberális vagyok. Vagyis én a versenyben hiszek, az erős versenyjogi szabályozással karöltve. Ez nem értékítélet, csak egy megállapítás. Egyébként ezért van az, hogy sokszor nagyon hasonlóan ítéljük meg a helyzetet. Most lehetne támadni a nagy pharma cégeket, hogy milyen embertelen módon járnak el az oltásokkal. Ennek moraltiásán lehet vitázni. De az tény, hogy a vakcinából nem jut elég a szegény országoknak, ezzel garantálják azt, hogy legyenek új és új mutánsok, és hosszú évekig legyen vakcinabiznisz. Persze ebbe aztán a politikusok is beleállnak, önérdekből, meg ki tudja milyen üzleti érdekből. Az életek itt nem számítanak. Az az igazság, hogy az egész vakcinákra alapuló stratégia elhibázott. Alapjaiban. És szerintem ez a lényeg, nem a nagy gonosz - vs jóságos big pharma cégek narratívája. És előre tudható volt, hogy elhibázott lesz. Én egyetlen módot láttam ennek az ördögi körnek a megállítására, a teljes - értsd: globálisan koordinált lezárást mondjuk 3 hónapra. Az elosztás nem piaci alapon, hanem a mihaszna katonaság bevonásával. Stb. De most már ez az opció is elszállt, mert egyszerűen a virológusok, a politikusok felélték a bizalmi tőkéjük maradék részét. És most már nem fogják tudni megetetni az emberekkel a 3 hónap teljes elszigetelődést. Lásd: tüntetések. Ennek a problémakörnek nincs megoldása innentől. És ezt borítékolni merem.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.