Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2017. 04. 28. 18:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#131320
Ja, ilyesmit mondtak. Óvatosak, biztosra mennek.
Törölt felhasználó 2017. 04. 28. 18:03
Törölt hozzászólás
#131319
signal2
signal2 2017. 04. 28. 17:50
Előzmény: #131316  dexter
#131318
Ez a valószínű, azonban mégis jobb lett volna hedgelni ezt a kockázatot.
signal2
signal2 2017. 04. 28. 17:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#131317
A győri koncesszióról kérdezték őket, amely még 2017-ben maximum 870 millió Ft-ba fog kerülni (többek között ezzel magyarázták, hogy az srv-t csak decemberben szeretnék elkezdeni a következő szezonban befolyó bevételekből). Ha jól értettem, ez egy maximum összeg, és mindenképpen megtérülő beruházásnak gondolják. Az Audi a bővüléssel biztos felvevőnek tűnik. Győrben folyamatban vannak a másodlagos hő értékesítésére a tárgyalások, az első szerződés már idén várható. Miskolcon volt egy szivattyú meghibásodás, és az ott szerzett tapasztalatok miatt kiemelik és átnézik a győri szivattyúkat is, ha jól értettem .Ez 100 milliós nagyságrendű kiadás, de talán elkerülhető vele a fűtési szezonban történő leállás. Érdekes új infó volt, hogy a felvett hitelekhez fel kell tölteni egy letéti számlát 350 millió Ft-tal, ami fedezetként szolgál. Elköltésre nem kerül, de zárolják. Ez volt a másik indoka a késleltetett srv-nek. Fentiek mellett véleményem szerint jöhetnek a fejőstehén évek. Ha nem használják ki az srv keretet, jövőre jöhet egy 50-60 Ft-os osztalék is.
dexter 2017. 04. 28. 17:47
Előzmény: #131314  signal2
#131316
"Ha azt nem szavazták volna meg, akkor egyértelmű lett volna, hogy az 1 mrd csak kamu. Jelen formájában elfogadott határozattal csak 1 év múlva tudjuk meg, hogy a "legfeljebb 1 mrd" pontosan mennyi is" Ez már nagyon összeesküvés elmélet szerintem. Ha nem akarnának 1Mrd Ft-tot elkölteni, akkor csak pl. 350MFt-tot terjesztettek volna a közgyűlés elé. Ha részvényesi kérés lett volna, hogy ezt az összeget (a pl. 350MFt) emeljék meg, akkor azt leszavazhatták volna.De az 1Mrd Ft-tot ők javasolták.
Törölt felhasználó 2017. 04. 28. 17:30
Törölt hozzászólás
#131315
signal2
signal2 2017. 04. 28. 17:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#131314
A saját igazgatósága által elfogadott mandátummal érkezett. Mivel az osztalék helyben került előterjesztésre, nem tudta megszavazni. Lehet, hogy ha előre meghirdetett napirendi pont lett volna, akkor megszavazza, de akkor sem lett volna meg az 50%. Az állam egyébként kb. a jelenélő szavazatok 19%-ával, a Plotinus a 3,7%-ával szavazott. Az srv-vel kapcsolatban sajnos csak utólag jutott eszembe, hogy egy minimumot bele kellett volna tenni a határozatba, hogy kevesebb legyen az ezzel kapcsolatos kockázat. Ha azt nem szavazták volna meg, akkor egyértelmű lett volna, hogy az 1 mrd csak kamu. Jelen formájában elfogadott határozattal csak 1 év múlva tudjuk meg, hogy a "legfeljebb 1 mrd" pontosan mennyi is. Hacsak nem sikerül egy rendkívüli KGY-t összehívni, és megszavazni egy minimum összeget is.
besz 2017. 04. 28. 17:17
Előzmény: #131311  Trend_energy
#131313
ma az inverze volt
besz 2017. 04. 28. 17:15
Előzmény: #131311  Trend_energy
#131312
nem kevésbé, mint a többi
Trend_energy
Trend_energy 2017. 04. 28. 17:10
Előzmény: #131298  besz
#131311
Szerencsejáték kategória ...... Rám öntötték , és visszahúzták, ....... De ma ezt sem tették meg , ennyi ............ Szép gyertya lett a vége :)
lukskypoker
lukskypoker 2017. 04. 28. 16:55
Előzmény: #131308  dexter
#131310
bocs
Trend_energy
Trend_energy 2017. 04. 28. 16:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#131309
Ébresztő , vagy ébredés ..... :::))) Itt a kisbüfik még sosem jártak jól , és a következő években sem várhatnak semmi jóra :)
dexter 2017. 04. 28. 16:48
Előzmény: #131307  lukskypoker
#131308
korábban leírtam
lukskypoker
lukskypoker 2017. 04. 28. 16:45
Előzmény: #131303  dexter
#131307
Plotinus mennyivel szaavazott?
dexter 2017. 04. 28. 16:39
Előzmény: #131305  herlas
#131306
jelenlévők 50%+1 szavazata kell
herlas 2017. 04. 28. 16:37
Előzmény: #131303  dexter
#131305
link vannak a határozatok. Azt nem értem, hogy például az utolsó pontnál, ahol több az igen, mint a nem szavazat, a sok tartózkodás miatt miért nem számít elfogadottnak.
Törölt felhasználó 2017. 04. 28. 16:35
Törölt hozzászólás
#131304
dexter 2017. 04. 28. 16:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#131303
a nagyok szavazták le az osztalékot, beleértve a plotinust is (a vagyonkezelő tartózkodott, mondjuk ő majdnem minden pontnál tartózkodott :) )
Törölt felhasználó 2017. 04. 28. 16:19
Törölt hozzászólás
#131302
Törölt felhasználó 2017. 04. 28. 15:58
Törölt hozzászólás
#131301

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók