Remélem a közgyűlésen lesz kérdés a 100M-s sporttámogatás miatt a vezetéshez. Amúgy HA elindul végre az osztalékfizetés, cserébe nyáron szívesen reklámozom a céget PannErgy feliratú pólóban.
A nagyobb hőmennyiség eladásához már nem elég a hozamot növelni, szükséges hozzá a nagyobb hőmérséklet is, ahhoz pedig kell a mélyebb vízkivételi pont.
Ha a kész rendszert nagyon nem akarják bolygatni, akkor a másik kútba is
tehetnek még egy szivattyút. Dupla hozam, mintha fúrtak volna egy új kutat egy
szivattyú áráért, ráadásul stabilabbá válik tőle a hozam.
Másodhő értékesítésben is brutál tartalék van, ilyen meleg vizet
visszanyomni a földbe szívfájdalom.
Ha már szóba került a koncessziós beruházás. A legutóbbi termelési jelentésből kiderült, hogy hőtermelésben gondolkodnak, áramtermelésről nem volt szó.Én úgy látom, hogy a legjobban megtérülő beruházás az egyik kút tovább mélyítése lenne. Április-május környékétől októberig tartó kisebb hőigényű időszakban gyakorlatilag 1 kúttal biztosíthatják a kapacitást. Így lenne kb. fél év a munkálatokra, ami szvsz 1000-1500 méternél nem lehet több fúrási munka. A vezetékek megvannak, kell plusz hőcserélő mint nagyobb beruházás.Ehhez persze kell az, hogy geológiailag megfelelő legyen az a környezet, ahol a jelenlegi fúrások vannak. Másrészt nem tudom, hogy a jelenlegi vezeték hálózat milyen kapacitásra lett kiépítve, elegendő-e a keresztmetszet? Mit lehet nyerni vele? Győr+AUDI hőigénye éves szinten közel 1,8-1,9 M GJ lehet, persze függ az AUDI bővítésekből.Ebből jelen kapacitással az ~50%-át tudják teljesíteni. A mélyebb kútból adódó magasabb hőmérséklet miatt a PE számára optimális külső hőmérséklet jelentősen lecsökkenhet, így jóval több hőt el lehet adni. A többlet éves szinten szvsz elérheti 0,3-0,5 M GJ akár, ami ~1 milliárd HUF bevétel növekedést okoz éves szinten. Ez a beruházáshoz viszonyítva igen jelentős értéknek tűnik. Vitaindítónak szántam ezt az elképzelést. Kérdés a műszaki megvalósíthatóság. Örülnék, ha energetikában, gépészetben jártas olvasók is megosztanák gondolataikat.
Igazán fizethetnének most, és, simán beleférne szvsz 15-20Ft osztalék. Ettől megugra talán jelentősen is a rv ára, ami nekik is nagyon jó lenne szvsz. Meg a bizalom, vélemény is jó irányba változna.
A magas állási költségek miatt nem volt az folyan rossz döntés, hogy
eladták a fúrót, főleg hogy egy fúrás még benne van az árban, másrészről meg a
koncesszió révén lehet menni majd mélyebbre, az eladott fúró meg nem éppen lett
volna alkalmas pl. egy 4000 méteres kút kifúrására, már a meglévővel is
nyuglődött.
Egy szó mint száz, a fúró eladása egy igazán jó döntés volt.
A tavaly beépített szivattyú hozta a várakozásokat, beduplázta a
kúthozamot, ez is bejött.
Árfolyam: gondoskodunk, tehát vagyunk. :)
amit keresel, az a 20 mrd 30% állami támogatásáért nyakukba kapott csökkentett átvételi árban van.az a kb 500 milla évente, amit zsebre lehetne tenni vagy így vagy úgy.
annyi jelentősége csak van, hogy most kommunikálták először hivatalosan, hogy a koncesszióval elsősorban kapacitásbővítés a céljuk, ami jó hír a kisrészvényeseknek, mert az áramtermelés nagyságrendekkel nagyobb beruházással járna
Nincs jelentősége ezeknek a jelentéseknek, hacsak valami nagyon nagy meglepetés nem derül ki belőlük. De nem derül. Eddig is tudni lehetett hogy fenntartható az éves 4 mrd Ft árbevétel, ebben nincs változás. A nagy kérdés hogy ebből mennyi marad. A Pannergy értéke ettől a kérdéstől függ, nem mástól, de erre meg nem kapunk választ, csak valami iránymutatást a féléves jelentésből. Addig nem leszünk okosabbak.
PANNERGY