80 milliárd 10 évre? Az szerintem is semmi. Elad a vezetés pár szervet, pár lambót, pár aranybudit, pár dubai, floridai, monacoi, spanyol, stb. ingatlant, néhány magánrepcsit, meg a kölykeiket nem 100.000 dollár per hó külföldi suliba járatják - frotszolgálat helyett - és meg is van a pénz. Nincs is itt ránk szükség és ráadásul még kamatot sem kell így fizetniük. Nagyon szívesen....
Kedves ,h helyettem megallapotod tenykent,hogy mit gondolok .volt egy kerdesem,amire sikerult egy terelo kerdessel valaszolni..business as usual,a vegen meg betolsz egy trump vedekezest. Szep munka. Makd esetleg ha sikerul valaszolni egy egzakt kerdesre,akkor szolj.sok mindemt ide lehet csapni,h ertuk ki aggodik,csak a lerdes nem ez volt...
Az Abu Dahbi "béketárgyalásról" és "diplomáciai" küldöttségről pár sor. "But the clearest signal came from Moscow’s choice of envoy. Russia’s
negotiating group was led not by a career Foreign Ministry diplomat and
not by a civilian political operator, but by Admiral Igor Kostyukov, the
head of the Main Directorate of the General Staff — Russia’s military
intelligence chief (GRU)." "Adm. Igor Kostyukov,
Russia’s GRU Chief, at the Abu Dhabi talks. His presence revives an old
Russian tradition: when Moscow seals a victory, it sends military
intelligence to dictate terms, not diplomats to debate them. History
remembers:
1814, Paris: Col. Mikhail Orlov, a
military intelligence officer, drafted and signed the capitulation of
Paris, sparing the city from destruction.
1945, Tokyo Bay: GRU officer Lt. Gen. Kuzma Derevyanko signed Japan’s surrender on the USS Missouri.
1945, Berlin: GRU Maj. Gen. Ivan Susloparov signed the first German surrender in Reims.
Kostyukov’s role today is the same: to lock in military realities and enforce non-negotiable terms."
"A belga kormány nem a pénzügyi következményektől fél szerintem, hanem attól, hogy kap egy-két orosz bombát Brüsszel." Az agyament hülyeségek helyett ajánlom figyelmedbe, Euroclear: https://en.wikipedia.org/wiki/Euroclear "Frozen Russian central bank reservesSee also: Confiscation of Russian central bank funds
Euroclear Bank has been under the spotlight since late February 2022 because it is where most of the reserves of the Bank of Russia are deposited, that were immobilized in the context of international sanctions during the Russo-Ukrainian War. Euroclear holds about €200
billion of Russian central bank reserves. In March 2025, Euroclear was
authorised by Belgium, its principal legal authority, to make payouts
from the frozen assets.[17] In 2024, interest from investing the frozen Russian funds came to €4 billion, which was earmarked to fund a G7 loan to Ukraine.[18]
As of October 2025, according to Reuters,
of €185 billion held by Euroclear, about €176 billion of the Russian
assets have turned into cash and the remaining €9 billion worth of
securities are set to mature in 2026 and 2027" Az Euroclear egy hub vagy proxy nevezd ahogy akarod, ahol rengeteg ország, illetve befektető tartja a lóvéját. Ha teljesen elkobozzák az ott tárolt orosz vagyont és egyéb célokra használják fel (a tőkét is nem csak a kamantot), akkor szerinted a világ többi országa, akik szintén jelentős pénzt tárolnak ott, milyen következtetést fog levonni? És még az oroszok is beperlik őket...
Vidéki prókátor https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02iTkHzycSnmA9D3eypqobY2ERTAdKypDL6A2F7yNcuDsZ18kbKHd89MVp23QyTxYUl&id=61556624432810 Képzelem, milyen rettegő aggodalommal lesik most Orbánék az Abu-Dzabiban megkezdődött ukrán-orosz-amerikai tárgyalásokról érkező híreket. A hívő békepártiak talán még imádkoznak is azért, hogy nehogy meg találjanak azok ott egyezni és kitörjön a béke április 12. előtt, mert akkor az Orbán Balázs-vezette „agytrösztnek” a kampány hajrájában kell majd kitalálnia valami új veszélyt, aminek elkerülésére miniszterelnök úr felhatalmazást kérhet a néptől. A további lecsúszásra, a dilettáns kormányzás folytatására, a lopásra és a felelősségre vonás elkerülésére mégsem lehet nyíltan felhatalmazást kérni. Ha nincs teljesítmény, akkor veszély kell, nincs mese, mégpedig lehetőleg halálos veszély. Háború híján még háborúellenes gyűléseket is bonyolultabb lenne tartani. Hiába, nem mindig könnyű úgy békepártinak lenni, hogy a háborúban vagyunk érdekeltek . Ezzel szemben nekünk, a békében érdekelt háborúpártiaknak sokkal egyszerűbb az életünk. Most például fenntartások nélkül, őszintén örülhetünk a három oldalú tárgyalások megkezdésének. Ráadául egyszerre három okból is: egyrészt a béke reménye miatt, másrészt a fentiekben írt okból, harmadrészt pedig azért, mert nem Budapesten folynak. _________ pedz _______ Ilyesmit pedzegettem #78832-ben és #78843-ban, de nem fogalmaztam meg ilyen szépen.
Megint az izzadságszagú bullshit, hogy ne kelljen az igazságot kimondani. Bármennyire meglep, az usa szövetségese Ny-Európa, a vezető nagyhatalmak közül a franciák és a németek éppenséggel nekimentek az usának. https://www.theguardian.com/world/2003/jan/22/germany.france Az usa meg tojt a nemzetközi jogra, és úgy volt vele, hogyha sokat ugrálnak a szövetségesek, akkor mennek a levesbe: https://www.theguardian.com/world/2003/feb/16/iraq.germany Ne fáradj a tényekkel szemben, leírtam százszor. Ezt a nyugati világ baxta el, létrehozott egy struktúrát a második világháború után, nemzetközi joggal, ensz-el, amit ő kezdett el semmibe venni. Ezért volt hiba Jugoszlávia, Irak stb. éppen most írom le szerintem ezredszerre. Te olyan álomvilágban élsz, hogy azt hiszed egy hegemón hatalmat felelősségre lehet vonni. Cincognak az egerek kategória. És most már késő, teljesen mindegy, hogy Trump marad vagy nem, a régi hamis világnak vége. Megjegyzem működhetett volna szerintem jól is.
Van aki szerint Putyin már elvesztette a háborút, mivel négy év alatt se sikerült elérnie háborús céljait. Egyébként meg az látszik, hogy nem lesz olyan értelemben győztes, hogy az egyik teljesen veszít, pld. Ukrajnát elfoglalják az oroszok, de fordítva se, hogy az oroszokat ki fogják űzni Ukrajnából. Így hülyeség ilyen értelmű "győztesről" beszélni.
"De ki hiszi komolyan, hogy Oroszország veszíteni fog Ukrajnában? Ez mese, teljes illúzióí" Csak akarat kellene hozzá nem beszariság, és putylert ki lehetne rángatni az odujából és felakasztani moszkvában.
Az, hogy nemzetközi jogsértés volt bőven, nem jelenti azt, hogy ha lehetőség van rá, ne lehetne érvényt szerezni annak. Az iraki háborúban az oroszoknak vagy kínaiaknak is lehetsége lett volna zárolni amcsi vagyont, nem tették. Mert nem volt ellenükre, hogy eltüntette valaki a színről Szaddamot. . A repülőket nem a vagyon zárolás miatt foglalták le. "Nem a lefoglalt orosz állami vagyon (szuverén eszközök) ellentételezéseként rendelték el a gépek elkobzását, hanem a nyugati légterek lezárása és a repülőgépek, pótalkatrészek és karbantartási szolgáltatások szállítására vonatkozó szankciók közvetlen következményeként." . A belga kormány nem a pénzügyi következményektől fél szerintem, hanem attól, hogy kap egy-két orosz bombát Brüsszel. . Az meg nem a nemzetközi jog szerint való, hogy a vesztes fizet jóvátételt, az a kényszerhelyzet miatt van. A 2. VH-ban mondjuk a német-orosz viszonylatban a nemzetközi jog szerint is a németeknek kellett fizetni.
Egyáltalán nem vicces. A németeknél először nem volt, de az angoloknál, franciáknál igen, aztán később meg szinte mindenki hadat üzent a másiknak. Az ukránoknál sem volt hadüzenet az oroszok felé, nem véletlenül. Mert akkor lenne egy olyan szintlépés, amit szerintem nem akarsz látni. És teljesen mindegy minek hívod, listázd már ki, hogy az elmúlt harminc évet tekintve, ahol az usa megsértette a nemzetközi jogot és megszállt országokat, mikor is volt felelősségre vonás, elszámoltatás, usa vagyon befagyasztás? Most Venezuelánál volt bármi is, az erőtlen nyekergésen kívül?
"Kezdjük azzal, ez háború? Volt pl. hadüzenet?" . Nagyon vicces, komolytalan vagy! A II. Világháború kitörésekor (Lengyelország megtámadásakor) volt hadüzenet? Akkor elmondhatjuk, hogy az sem volt háború?
Kezdjük azzal, ez háború? Volt pl. hadüzenet? Másrészt hány ilyen volt a világban az elmúlt 30 évben? Volt nemzetközi jog szerint bármi is? Az oroszok meg éppenséggel tudomásul vették, hogy az orosz vagyon zárolva van. A következményekkel meg óvatosan, mert pölö rögtön lefoglaltak az oroszok pár száz nyugati repülőgépet 10+ mrd dollár értékben. De abban a pillanatban, ha az orosz vagyonhoz (nem a kamatokhoz) ténylegesen hozzányúlnak, akkor az a teljes eus pénzügyi rendszer megbízhatatlanságát fogja jelenteni. Idézek a belga miniszterelnöktől: "Hihetetlen nyomás nehezedik ránk ebben az ügyben. Van egy csapat, amely éjjel-nappal ezen dolgozik. Szép történet lenne: elveszem a gonosz Putyin pénzét és odaadom a jó Ukrajnának. Csakhogy egy másik ország szuverén vagyonát, központi banki alapjait még soha nem kobozták el. Még a második világháborúban sem történt ilyen Németországgal. Háborúban befagyasztják a szuverén vagyont, majd a háború végén a vesztes állam lemond arról teljes egészében vagy részben kárpótlásként. De ki hiszi komolyan, hogy Oroszország veszíteni fog Ukrajnában? Ez mese, teljes illúzió" Csak a ti liberlis kis világotokban az megy, hogy bármit meg lehet tenni, következmények nélkül.
Gondolom akik jajveszekeltek,h uristen,edesapakat visznek a frontra Ukrajnaba meghalni a ruszkik altal,azok most a minnesotai esemenyek miatt ugyanugy fel vannak haborodva,vagy ez most csak egy sima atlagos rendrakas trumpli modra? Na,mukodik vajon nalatok a kettos merce? Amugy szepen alakul a trumpli terv,kell az a felkelesi torveny,mint egy falat kenyer.
OROSZ-UKRÁN háború