Szamomra ez igy teljesen hihetetlen. Nem tudom elkepzelni, hogy egy ekkora hulyeseget valoban vegig vigyenek. De lehet csak tobb lett a dilettans a holland parlamentben, mint gondoltam volna.
Szerintem maradjunk a topic temajanal es a politikat vigyetek at az erre szant csodalatos topikok egyikebe. Ahogy fokozodik a valasztasi kampany, ugy az erzelmekre hatnak a leginkabb. Nekem is megvan a politikai velemenyem, de azt probalom nem ide szemetelni, mert nem biztos, hogy barkit erdekel.
inkabb a naivitasod hatartalan ha nem latsz at a szitán... orbán ugyan ezt csinálta most az eu magyar pétterrel vagy a nelkúl megcsinalja 100 szor akkoraban..
NOW-t a héten vettem 108nál, aztán pont szépen be is verték 100ig... de szerintem korrigálni fog, remélhetőleg cca 120ig. Elég nagy pakkot vettem és ha 10% összejönne rajta, akkor a rizikótőkét kivenném és a nyerő benne maradna. Próbálok most több papírnál felépíteni így pozíciót, meglátjuk mekkora sikerrel.
A RIG hónaposon is igen jól néz ki, valóban beindulhat végre. Sokat vártál rá, sok álmatlan órát okozott valószínűleg, ha összejön, akkor megérdemelt a nyerő. Pluszban vagy már egyébként vele? Ha még nem is, valószínűleg hamarosan.
Az eu meg közös uniós nyugdíjelőtakarékossági programot tervez a hírek szerint a megtakarítások eu tőzsdére terelésére az amcsi tőzsde helyett. Aligha a vérréadóztatással akarják majd elérni. Aztán lehetnek persze országos szintű megoldások is, kérdés mennyire lesznek népszerűek.
2028-tól kezdődően a hollandiai befektetőknek évente adót kell fizetniük a tényleges tőkenyereség után – még befektetéseik eladása nélkül is. A modell európai precedensnek számít. Vajon a német befektetők is ugyanerre a sorsra juthatnak? Sok magánbefektető számára ez valószínűleg sokkoló lesz: azoknak, akik évekig szorgalmasan fektettek be magánnyugdíj-megtakarításaikba, a jövőben még a pusztán papíralapú nyereség után is adót kell fizetniük – anélkül, hogy egyetlen eurót is realizáltak volna. Pontosan ezt tervezi Hollandia a vagyonadó-rendszerének alapvető átalakításával. Ahogy a "Börsen-Zeitung" is beszámol róla, a javaslatot már intenzíven, sőt egyes esetekben konfrontatívan is megvitatják a parlamentben. A jelenlegi, úgynevezett "3. doboz" rendszert, amely 2001 óta a befektetéseket átalányalapú feltételezett hozamok alapján adóztatja, 2028-tól a tényleges hozamokra kivetett adó váltja fel. A törvénytervezet várhatóan márciusban kerül elfogadásra. A reform lényege tehát egy paradigmaváltás, amely fájdalmas lesz a magánnyugdíj-megtakarítások számára: „Az új rendszerben a jövedelemadót általában a megtakarításokból és a tőkenövekedésen alapuló befektetésekből származó tényleges hozamokra vetik ki” – áll a jogszabálytervezeten alapuló összefoglalóban. Ennek messzemenő következményei vannak a megtakarítókra, a befektetőkre és a finanszírozott nyugdíj-megtakarítási tervekre nézve. Hollandia: A könyv szerinti nyereség adója likviditási kockázatot jelent a befektetők számáraA Business Insider szerint a kiváltó ok egy bírósági ítélet, amely jogellenesnek nyilvánította a régi rendszert. Az általános hozamfeltevést az egyenlő bánásmód elvének megsértése miatt jogellenesnek minősítették. A kormány most egy olyan rendszerrel válaszol, amelynek célja az eszközök valós teljesítményének tükrözése.Konkrétan ez azt jelenti, hogy ha egy ETF, részvény vagy kriptovaluta ára az év során emelkedik, a tőkenyereségre jövedelemadót kell fizetni – még akkor is, ha a pozíciót nem adták el. Bár a veszteségeket ellensúlyozni és átvinni kell a következő évre, a központi probléma továbbra is fennáll: az adó beáramlása nélkül is esedékessé válhat. Részvények eladása az adófizetés finanszírozása érdekébenEz új tervezési kockázatot jelent a befektetők számára. Erős tőzsdei években előfordulhat, hogy részvényeket kell eladniuk az adófizetés finanszírozása érdekében. Ha a piac a következő évben esik, az előző évre vonatkozó adókötelezettség továbbra is fennáll. Az adóteher elhalasztása – amely korábban a hosszú távú vételi és tartási stratégiák implicit előnye volt – nagyrészt eltűnne. Az ingatlanokat és a startup vállalkozásokba történő befektetéseket továbbra is csak eladáskor adóztatják. A tőzsdén jegyzett értékpapírok ezzel szemben éves adókötelesek lennének, beleértve a könyv szerinti nyereséget is. Az egységes adókulcs 36 százalék, amelyet egy korlátozott adómentes összeg egészít ki.Jelzés Európa – beleértve Németországot is – számára? A projektet nemzetközi szinten is szorosan figyelemmel kísérik. A támogatók a fiktív bevallásoktól való eltávolodást az adózási igazságosság és a jogi egyértelműség erősítésének tekintik. A kritikusok a tőkekiáramlásra és a hosszú távú tőkepiaci befektetések strukturális gyengülésére figyelmeztetnek.A vitát valószínűleg Németországban is szorosan figyelemmel kísérik. A nem realizált nyereség adóztatása jelentős szakítást jelentene a rendszerrel. A jelenlegi jogszabályok szerint a magántulajdonban lévő eszközök tőkenyereségét általában csak realizáláskor adóztatják forrásadóval. A könyv szerinti nyereség éves adóztatása mélyen sértené a fizetőképesség elvét, és alkotmányos kérdéseket vetne fel, különösen a tényleges fizetőképesség és a nem likvidálható eszközök értékelése tekintetében. Bár egy ilyen reform jogilag nem lehetetlen, a jövedelemadó-törvény alapvető átalakítását igényelné, és valószínűleg politikailag is erősen vitatott lesz. Németországban a szövetségi kormány a jövőben fontolgatja a társadalombiztosítási járulékok kivetését a kamatokra és a tőkenyereségekre. A kritikusok ezt a kismegtakarítók nyugdíj-megtakarításai elleni támadásnak tekintik. Az új holland modell valószínűleg hasonló reakciókat fog kiváltani. Fontos még: a holland részvényekbe befektető németeket nem érinti az új adó. A német adótörvény továbbra is érvényes. Strukturális szakítás közvetlen következményekkel a magánnyugdíj-megtakarításokra nézve A tervezett reformmal Hollandia strukturális szakításon megy keresztül: eltávolodva az általános feltételezésektől egy piacorientált, de volatilitásosabb adórendszer felé. A befektetők számára a hangsúly a hosszú távú adóelhalasztásról a likviditáskezelésre és a kockázatellenőrzésre helyeződik át. Az, hogy a modell tervrajzként vagy figyelmeztető jelként szolgál-e más országok számára, nagymértékben a gyakorlati megvalósításától függ. Egy dolog világos: a vagyon adóztatása egyre hangsúlyosabban kerül a fiskális és elosztási politikai viták középpontjába Európa-szerte – közvetlen következményekkel a magánnyugdíj-megtakarításokra és a tőkepiaci stratégiákra nézve.
1)SPX daytrade https://imgur.com/a/qoSU2qv . A legnagyobb kerdes, hogy a (ii) csucs keszen van-e, vagy az csak az (a of ii), es kedden meg egy (c) felmeno szakasz lesz, kb. 6910 kornyekere? . 2)NDX daytrade https://imgur.com/a/Py3tMxA . 3)Szektorok Egyertelmuen az a helyzet: napos hetes es havi szinten is, a defenziv szektorokban kell lenni annak, aki nem akar kimenekulni cash-be a piacbol. Utilities, RealEstate, Energy. . https://imgur.com/a/93O97Sy . 4)A Magnificient 7 Index https://imgur.com/a/uzKzO4f
Ezust junior temaban ajanlom az AAGFF - Aftermath Silver-t. Jelenlegi ezust spot arakat nezve nagyon olcso. Igaz meg PFS elott van, de M&I 136M oz ezustjuk van, ami a mostani 236M EV-vel szamolva 1.73$-ra ertekelik a foldben az ezustot. Chile es Peru teruleten vannak a banyak. Eric Sprott is rakott bele vagy 20M $-t. Ahogy nezem az interjukat O most elegge a nemesfem es banyaszat celebje lett. (El is kezdtem egy osszeallitast, hogy mikbe rakott penzt az elmult idoszakban. Ha elkeszult megosztom szivesen)
Kozvetlen kozeli startup fejlesztesi vezeto nagyon rossz velemennyel van a jelenlegi AI kodirassal. Szerinte tobb problemat okoz, ha egy kezdo az AI-t hasznalja, mint hasznot hoz, mert meg egy bonyolult valoban hasznalt kodot nem tud(ott eddig) feldolgozni az AI.
Sajat velemeny Nagyon gyurnak arra, hogy a draga fejlesztoket levaltsak, mert azzal fel tudjak mutatni, oraban, kodban/karakterben viszonylag konnyen, hogy nezd kivaltottunk 100 fejlesztot, ugyanannyi ido alatt elkelszult ugyannyi kod. Itt is olvastam tobbszor hasonlo velemenyt, hogy a tapasztalt fejlesztoket nem igazan fogjak tudni kivaltani. Viszont ha nagyon eluralkodik ez a mentalitas, hogy az AI mindent kivalt, akkor nagyon olcson lehet nemisolyan sokara szoftverfejlesztoket venni. Lehet nekem is erdemes lenne egy kicsit elmelyedni ebben...
Jo is hogy eszembe juttattad az NVX-et. Meg is duplaztam a pakkom 0.9$ es vettem meg NMG-t is 2.21$. Ha valoban jon a 160%-os import vam az USA-ban a kinai grafitra en nagy tuzijatekra szamitok. Eddig en azt latom, hogy vannak mas akku technologiak, de a Li marad a fo irany. Ahhoz meg kell a grafit. Meg nehany mas dolog amirol kevesebb szo esik. Igaz az NVX es SYR is problemakkal kuzd a specifikacio teren. De remelem a 3 ceg kozul valamelyik igazan befut.
NOW Míg a mesterséges intelligencia csökkenti a kód határköltségét, növeli a vezénylés, az irányítás, a biztonság és a munkafolyamatok integrációjának értékét.Pontosan itt helyezkedik el a ServiceNow, mint nyilvántartási és cselekvési rendszer, mélyen a nagy szervezetek működési idegközpontjában.A döntő tényező nem az, hogy a szoftverek gyorsabban készülnek, hanem az, hogy ki ellenőrzi a termelési folyamatokat, az adatfolyamokat, a megfelelőségi követelményeket és az automatizálási szabályokat.A magas váltási költségekkel, 98%-os megújítási aránnyal és bővülő ACV-vel rendelkező platformok strukturálisan profitálnak az automatizálás minden további hullámából.A körülbelül 35%-os szabad cash flow árrés, a kétszámjegyű bevételnövekedés és az erős nettó pénzállomány mellett az innováció belső finanszírozású, míg a körülbelül 20-as P/E ráta – tekintettel erre a minőségi szintre – inkább újraértékelési potenciálra, mintsem diszrupcióra utal.Továbbá a mesterséges intelligencia nem tereli el a költségvetést a vállalati munkafolyamatokról, hanem inkább a termelékenységet növelő implementációkra összpontosít, és minden implementáció platformszinten megköveteli a jegykezelést, az identitás-, kockázat-, eszköz- és folyamatkezelést.Aki tévesen azt hiszi, hogy a generatív kód felváltja az integrált vállalati architektúrát, az összekever egy intelligens eszközt egy skálázható működési platformmal.Persze, milliárdos ismétlődő pénzforgalom fog eltűnni a levegőben, csak mert egy chatbot most szebb szkripteket ír.
Na elmondom én szerintem mire van esély nem szakember vagyok de majd egy év mulva vissza nézzük bejött e a dolog... A balance sheet-en nem lesz látható változás ha csak nem jön tüzoltás... most abbol indulok ki elindulhatott a kilábalás az adatok alapján nagyon az elején vagyunk.... Ha nincs stimulus marad a yield curve control két okbol: 1. nincs szükség stimulusra mert a gazdaság át startol 2. trump 9 trillio dolláros hitel tovább görgetés nem a rövid kamatlábaktol függ milyen kondiciok mellet lehetséges hanem hosszu lejáratu kötvények... ezért a fed rövid lejáratu kötvényeket ad el és helyette megveszi a hosszu lejáratot... balance sheet nem változik de a kamat görbe ujra inverzbe megy... mivel alacsony lejárat emelkedik a hosszu meg csökken... A munka nélküliség csökken... érmedes megnézni a 20 honapos mozgo átlagot... minden recesszionál impulzivan töri a mozgót az elmult 50 évben még nem volt ilyen h csak lassan kuszott a mozgo fölé... powel valamit jol csinált mert a gazdaság ki huzta recesszio nélkül... ilyen még soha nem volt... az inverz hozam görbe együtt halad a munka nélküliséggel... ha negativba átfordul tartossan akkor a munkanélküléség is csökkenhet a gazdaság tovább düböröghet... Ha ujra negativ hozam görbe lesz vállalati kötvényeken a credit spread elkezd tágulni készülve a kockázatokra... (AI lufi megy tovább) majd 2030 körül plusz minusz pár év pukk.... S&P 500 vs Russel 2000 vagy a S&P 500 vs S&P 500 Equal Weight mutatja a piaci szélességet és a small cap relativ eröt... jelenleg small cap dominancia valoszinü és most van egy olyan szinten a mutato ahol az AI hájp riziko át vándolol small capbe ami miatt nemomlik össze a tözsde.... Ez vissza fog váélati a csucs elött mert amikor jön a recesszio akkor azt a érzékeny small cap elöbb le reagálja mint a big tech .... ezért amig nem emelkedik a credit spread és nem csökken a small cap dominancia nem várhato össze omlás... és átfordult inverz hozam görbe mellet mehetünk egy dot com 2.0 lufiban még pár évet...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.