Lehet, hogy a nép fog dönteni erről (szerintem nem, sőt általában arról dönt a nép (és még a piacok is), hogy minek mennyi legyen az árfolyama, de azt is csak szűk keretek közt... lásd még BoJ évtizedes window guidance-ét). De miért döntenének erről és miért pont mellette? A népnek nem mindegy, hogy mihez kötik a pénz értékét? Nekik amúgy is a jólét ill. annak illúziója a fontos, és "csak" azt akarják, hogy ne legyen hiperinfla. (DE ha mégis lesz, akkor meg az, hogy időben beszerezzék a konzervet, stb.-t - mert atomizáltak, nem fognak össze, stb.)
Csak emberek? Csak emberek millio dollaros fizetest kapnak? Minimum elvarnam h atlag feletti emberek legyenek! Apropo mit kell csinalni h fund manager legyek? Nekem eleg lenne fel evnyi fizu a semmittevesre, aztan ki is rughatnanak. Szövetsegi kapitany is szivesen lennek, azok se csinalnak semmit csak felmarkoljak a penzt azt par evente cserelodnek
matolcsicska talán már arra készül, amikor kínos lesz a dagadt dakota döbrögivel egy társaságban mutatkozni :) az mekkora poén lesz, ha a pincsinek a főnöke majd elvarrja a szálakat, és kivégeztet pár csicskát, akár magát a dakotát :) bár Vonát sem tette hidegre... persze nem is volt annyira nyilvánvaló az összefonódás...
"de igaz, hogy INTC i7xxxx processzorait 80%-al mar leertekelte a piac azota." INTC-nél nem ezt érdemes nézni. Nagyon várom már 50 alá, talán be is fog esni. De a CPU-k ára mindig sokat esik a bevezetés után több évtizedes távlatban. Most 300 font ALATT is bőven lehet kapni 10. és 11. gen. i7-eket. Sőt néha i9-et is. De ez nem uaz a termék, nincs rá garancia, semmi. Tehát nem az, mint a kötvényeknél az elsődleges és a másodlagos piac. Az Intelnél a RISC vs. CISC elsz a fő kérdés. Ha kicsit pesszimista a piac, akkor a 40-50 USD reális lehet, aztán vagy bejön Gelsingernek a SiFive-deal, vagy nem. Egyelőre: már cikkeznek róla, de még nem látni, mi lesz. Amúgy a semic.-ban rengeteg jó vételi lehetőség akad időről időre. Pl. QCOM-ot 130 alatt (messze van még) érdemes lenne venni... volt is idén 123-125 körül... A QCOM kilátásai egész jók, mert egy az egyben fog versenyezni az Apple-vel, ami egy agyonhype-olt lufi. Persze szépek a számok, amiket kihoznak, de pl. a CPU/GPU benchmarkokban masszívan ködösítenek. Nem akarok most részletekbe bocsátkozni nagyon, így csak megjegyezném, hogy amikor összehasonlították az M1-et (Apple CPU-ja) pl. az Intel i9-ével, akkor multi-core-ban agyonverte az i9 az M1-et. 10% feletti volt a különbség a javára. Mit hoz tehát ki az Apple? Hogy single-core-ban mennyi a benchmark: M1 1711 és i9 1679. Itt jó kis kb. 20% a difi az M1 javára, ja csak a processzoroknak több magjuk van, pont ez a lényeg. Ha az i9-ben több mag van (nyilván igen), akkor az azért jobb. Amúgy Mac OS-en futott a teszt, ez is sokat elmond a kaliforniai kamugyár korrektségéről :) Ettől függetlenül az M1 elképesztően jó kis processzor, ezt soha nem vitatnám. Töredékét fogyasztja az Intel CPU-inál, hiszen az Apple RISC architektúrát használ (=licenszel, mert nem találtak fel semmit nagyon-nagyon régóta, leszámítva persze a képmutatás lvl 99-et, amit az egyházaktól tanultak...), míg az Intel CISC-et, ami komplexebb (az első C erre utal: complex). A RISC meg "redukált". (A RISC a "reduced instruction set computer" rövidítése.) Az sokkal kevésbé komplikált, ezért töredék annyi áramot fogyaszt, az "eredeti" ARM CPU-k a mikrowatt nagyságrendben fogyasztottak áramot. Aztán "felszökkentek" 1 Watt nagyságrend környékére :) - miközben az i5, i7 stb. mobil változata is 13-18 W körül alakul. A desktop i9 és társai 100 w környékén tanyáznak ún. TDP-ben. De az ASML és a Tokyo Electron (TEL) is érdekes, csak az előbbinél elég magas a PEG és a P/E. TEL-nél még "tűrhető", és az is kiemelten fontos beszállító, akár az ASML.
Pedig jól be vannak csatornazva. Hidd el több infojuk van mint neked. Budapest nagy hír központ. Kapnak fuleseket a baráti nagyobb országokból szerintem. De hát így szép az élet mindenki azt gondol amit akar. :)
Odament a Főnök megmutatni, hogy Hello, itt vagyok figyelek! (Utóbbi hetekben nem kicsit kritizálta a kormány gazdaságpolitikáját Matolcsy) Persze ezt tehette volna zárt ajtók mögött, de azért így szebb íve :)
Ezek a szubhumánok a kúrmányban mindig mondanak valami delphoi jósda-szintűt ("Nagy birodalmat fogsz megdönteni, Xerxész" és tsai), ami nem tud nem-bejönni, és UTÓLAG mindig ráfogják, hogy ezt úgy kellett érteni. Illetve persze insider-ként simán tudhatnak olyanról, amiről mezei speki nem. Valószínű, hogy az arany max. hosszú távon lehet jó befektetés, pl. egy esetleges dip-et érdemes lehet megvenni. Kevés az esélye annak, hogy a világ visszatér aranyfedezetre, sőt lényegében egy aszteroida-becsapódásnak is több van...
Nem tudnak ezek semmi konkrétumot a jövőről, ahogy mások sem. Kivéve persze amikor direkt nyilatkoznak negatívan mert jól szeretnének EUR-t váltani HUF-ra (lásd "nálunk is olyan a helyzet, mint a görögöknél, ja mégsem, bocsi"). Kicsi diktatúrák szeretik az aranyat, amikor a saját valutájuk szarban van mert lehet mutatni a piacnak, hogy megvédik magukat és mert szépen csillog. A piac is szereti ezt mert amikor látványosan nagy baj lesz a kis diktatúrában, akkor diszkonttal lehet aranyat venni.
Ráadásul beszakadtak az US bond hozamok. Úgy sejtem napokon belül vége lesz a bondpiaci korrekciónak. Várakozásom szerint ezután hevesen elindulnak felfele a hozamok, a bond árak meg lefele.
Lol, nem vagyok neres. Csak szoktam sorok között olvasni. Orbánék igen-igen jól informáltak. Ezt szerintem mindenki láthatta az elmúlt években. Már egy héttel ezelőtt is valamelyik (nem emlékszem melyik) beszélt arról, hogy soros támadni fogja a forintot... Ez lefordítva annyit jelent, hogy piaci turbulenciára készülnek.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.