Topiknyitó: Tibi0002 2015. 04. 29. 12:41

Value Investing  

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Lastdeposit 2017. 09. 30. 22:47
Előzmény: #2592  Tibi0002
#2600
Köszönjük szépen a munkádat Tibi! A játék szabályokban változás van? Eddig úgy tudtam, csak Timire és pomperj-re kell tenni a sok pluszt, eurocent kolléga bejegyzése így összezavart. Mindegy, ő is megérdemli.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 09. 30. 22:44
Előzmény: #2584  duplav
#2599
TGT, KR páros helyett sztem fogok én is venni, csak vegyék ki a logojukból a vörös csillagot :) (De lehet, hogy ez utóbbit már nem várom meg...) :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 09. 30. 22:43
Előzmény: #2582  Aske
#2598
Persze, a vörös csillag megártott nekik is :) (A fél világ fél a dagadt idióta diktátoroktól, és sok befektető még nem tudja, hogy a miénknek nincs atomfegyvere, csak nagy a pofája :) így tartanak a lex heinekentől :) ...vagy nem...)
McDee 2017. 09. 30. 20:57
#2597
Elkészült a frissített weblekérdezés. Tessék: link Befektetési döntés előtt a benne levő adatokat ellenőrizni kell más forrásból is!
zsoltee77
zsoltee77 2017. 09. 30. 19:57
Előzmény: #2592  Tibi0002
#2596
Nagyon szépen köszönjük! :)
Kvasztics_Fedor
Kvasztics_Fedor 2017. 09. 30. 19:35
Előzmény: #2592  Tibi0002
#2595
Köszi
Tibi0002 2017. 09. 30. 19:35
Előzmény: #2593  MetalHeart
#2594
Á nincs mit.
MetalHeart
MetalHeart 2017. 09. 30. 19:34
Előzmény: #2592  Tibi0002
#2593
Köszönjük szépen !
Tibi0002 2017. 09. 30. 19:28
#2592
Konzum és Opus jelentésről a véleményem: link
McDee 2017. 09. 30. 18:00
Előzmény: #2585  Aske
#2591
Az osztalék fedezettségre javaslom a dividend/FCF (és div/EPS) TTM vizsgálatát, ha vannak adatok, akkor idősorosan, a fedezettség trendjének lekövetését. A PE-nek nincs semmilyen információs ereje az osztalékfedezettség tekintetében. A historikusan alacsony PE és magas osztalék jó, de rendkívül kockázatos kizárólag ez alapján választani. Ki kell nyomozni, hogy miért esett le a mutató értéke (ha leesett és nem stagnálóan alacsony, ami talán inkább value trap-ra utal) és érdemes megnézni a szektortársak értékeltségét. Ehhez tartozik még a jövőbeli EPS kilátások alakulása. Ha az erre vonatkozó előrejelzés negatív, vagy kisebb mint a szektor átlaga, akkor fokozott óvatosság javallott. Macy's-t nagyon büntették az elmúlt időszakban. Nem vagyok elfogulatlan, a témában érdekeltségem okán. Én most azt gondolom, hogy az árfolyamot támasztani tudja a jelentős ingatlanvagyon, a masszívan eredményes működés, az (egyelőre fenntartható) osztalék(hozam), komoly erőfeszítéseik az online értékesítés területén. TA alapon pozitív divergenicia érzékelhető az árfolyamchart és MACD között és éledezési jeleket mutat az árfolyam az elmúlt hónapban.
Tibi0002 2017. 09. 30. 17:29
Előzmény: #2589  MetalHeart
#2590
Összerittyentek valamit, a semminél jobb lesz.
MetalHeart
MetalHeart 2017. 09. 30. 14:35
Előzmény: #2588  zsoltee77
#2589
Csatlakozom a kérőkhöz... nagyon kíváncsi lennék és szintén megköszönném...
zsoltee77
zsoltee77 2017. 09. 30. 13:34
Előzmény: #2587  Tibi0002
#2588
Tibikém tisztelettel megkérhetlek, hogy vess egy pillantást Opus gyorsjelentésre? :)
Tibi0002 2017. 09. 30. 13:22
Előzmény: #2582  Aske
#2587
Elég erősen diverzifikálok, aminek egyik következménye, hogy ilyen mögöttes okokat nem kell keresgélnem, másik következménye, hogy ezzel lemondtam a piaci átlaghozam felülteljesítéséről. :)
eurocent 2017. 09. 30. 07:58
Előzmény: #2584  duplav
#2586
M TA alapon is aljat formál. Még egy 17-16 sávba lecsorgással szebb lenne az esés befejezése, utána indul fel.
Aske 2017. 09. 30. 07:19
Előzmény: #2583  McDee
#2585
Én végülis ezért szoktam megnézni a historikus p/e-t.Mert a magas dividend yiled - feltéve a viszonylag konstans emelési ütemet - jellemzően alacsony részvényárnál jelennek meg. És ekkor nézek rá a p/e-re, hogy az historikusan kellően alacsony szinten van-e, és azt preferálom ha meglehetősen alacsony. Ha viszont magas, akkor azt nem szeretem, mert arra utal, hogy az osztalék fedezettsége romlott, ill. normál árazás van vagy inkább felülárazott a papír. A M ebből a szempontból akkor jól szerepel, mert a magas dividend yield mellé egy historikusan alacsony P/E társul. Nem tudom mennyire jó a gondolatmenetem.
duplav 2017. 09. 29. 21:02
Előzmény: #2582  Aske
#2584
Macy's fundasan szerintem szektoron belül jő helyen van, es az ingatlan vagyona is egyfajta biztosíték.
McDee 2017. 09. 29. 19:54
Előzmény: #2582  Aske
#2583
M együtt a malteros kisker alakulattal AMZN hatás miatt szenved (jóllehet ők és pl. TGT is tolják a manapság divatosan digitálisnak nevezett internetes értékesítést). Mérsékelten csökken az árbevétel, EPS stagnál (amit úgy tudtak elérni, hogy 5 év alatt a részvények mintegy harmadát visszavásárolták). Szerintem ezzel együtt túlzott pesszimizmus uralja a szektor megítélését.
Aske 2017. 09. 29. 19:38
Előzmény: #2581  Tibi0002
#2582
Macys az en listamon is ottvan. De vajon miert esett ekkorat? Csak, h nekunk jobban menjen? Azerz valami csak lehet mogotte...
Tibi0002 2017. 09. 29. 18:00
Előzmény: #2580  McDee
#2581
A SIG 10 P/E-je nem rossz. Ilyesmihez keresek én 3% osztalékot, ezért is szálltam be a Macy's-be. Adtam el közben, hogy ne szálljon el a részvénysúlyom.

Topik gazda

Tibi0002
2 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek