A terveimhez még annyit írok, hogy két nagy lépcsőben tervezem megvalósítani az anyagi céljaim. Mindkettő a portfólió méretétől függ. Az első lépcső átlagos esetben kb. 1 év múlva, a második pedig 5 éven belül létrejöhet. A második lépcső egy külső szemlélő számára nem nagy dolog, de a saját kis szemmértékem szerint ott már tökéletesen elégedett leszek, és végül is ez a lényeg.
Az alacsony kockázatúval az a gond, hogy az csak az infláció után kullog, épp csak tartja a reálértékét. És ha emellett még veszünk is el belőle fogyasztásra, akkor nem fenntartható. Magas kockázatúból pedig szerintem olyat érdemes választani, amihez a befektető ért, és szereti is csinálni.
Én amióta elkezdtem dolgozni, azon vagyok, hogy ne kelljen dolgoznom, és inkább tőkejövedelemből, vagy valamilyen saját bizniszből éljek. Nehezítette a helyzetem, hogy körülöttem mindenki, fejben még a kádár korszakban él, és a nulláról kellett kezdenem. Könnyítette, hogy nincs saját családom (nem akartam újratermelni a szegénységet). Egy szerencsés körülménynek köszönhetem, hogy dolgozom ugyan, de már csak heti pár órát. A részvényportfólióval elértem az eredeti célom, hogy szerényen meg tudjak belőle élni, csakhogy közben nőttek az igényeim is, úgyhogy a munkát még egy ideig megtartom. A rémképem, miszerint 40-50 évesen rá vagyok kényszerülve egy 8 órás munkára, már nem fenyeget, de akadnak más nehézségek, más kihívások.
Hogy én se maradjak ki: a befektetési keret 100%-a eurozónás részvények egyedileg válogatva, saját elemzés alapján. Ezen felül likviditási keret: kp, bankszámlapénz, később ehhez jön még valuta és kincstári számla.
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)2024. 04. 13. 17:28
Nem feltétlen rossz. Nekem kb. 10 éve csak a tbsz-eken van részvénytranzakcióm, a normál számlán csak egy kis számlapénz van, kb. 1 évnyi számlavezetési díj fedezésére. Így történik meg, hogy megfelelő hozamot érek el, mégis minden évben veszteségről jön igazolás, mert a számlavezetési díjakat költségnek veszi, adóköteles nyereség viszont nincs. Nagy luxus, ha valaki nem tbsz-en fektet be.
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)2024. 03. 21. 07:49
Én is szkeptikus vagyok, de pont fordítva gondolom. A lemondások utáni 3-5. nap óta úgy tűnik, hogy gondosan megtervezte (és nem egyedül) a kibontakozást: visszafogott, kimért csepegtetése a kommunikációnak, mint egy lassú méreg. Higgadt, vállalja a nevét, és a nyilvánosság "védelme" elé viszi, ha valaki és valahogyan fenyegeti. Először egy elejtett facebook bejegyzés, aztán 1-1 interjú, az image felépítése, majd mozgalomalapítás, most kihallgatások. Egy drámában a tetőpont (tehát az adu, amit említesz) a vége felé jön, addig pedig folyamatos a közönség puhítása, megdolgozása. De ahogy írtam, én is szkeptikus vagyok, majd utólag kiderül, mi lesz. Lehet, hogy semmi. Lehet, hogy minden.
" c. értekezéseiért. A már gyerekként is zseninek tartott Nagyot a közgazdaságtudomány, egyszersmind minden társadalomtudomány legnagyobb elméjeként tartják számon világszerte."
"Nagy Márton harmadszor is megkapta a közgazdasági Nobel díjat >>A büdös nagy költségvetési hiány valójában jó>A nagyobb munkanélküliség és a csökkenő GDP valójában örvendetes
A becsületes, büszke, dolgozó magyar hazafiak a hanyatló nyugati eurójukért szinte percről-percre, egyre több, fényesen csengő, erős forintot kapnak, mely jelzi egyrészt a brutálisan dübörgő magyar gazdaságot, másrészt pártunk és kormányunk áldozatos, megalkuvást nem ismerő, egyetlen pillanatra meg nem pihenő munkáját.
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik2024. 02. 21. 13:36
Nem azonnal megy. Idő kell új gyártósorokhoz, üzemekhez, több dolgozóhoz, több anyag szállításához. De annak az eredménye jobb minőség, nagyobb kapacitás, nagyobb hatékonyság lesz, mint az utasításos rendszerben.
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik2024. 02. 21. 10:48
A demokrácia (jogállam) és a diktatúra között az az egyik különbség, hogy a demokráciában nagyon sokféle módon kell érdeket egyeztetni, és aztán a választók felé is el kell számolni a döntéssel. Azért tűnik nehézkesnek, lassúnak a döntési folyamat. A diktatúrák gyors és határozott döntéseinek következményeit pedig meg lehet nézni az állampolgáraikon, ők isszák meg a levét. Másik előny még a demokráciában, hogy a gazdaság jobban tud adaptálódni a kihívásokhoz és jobban tud fejlődni. A lőszerhiányt például jobban tudják majd kezelni nyugaton, mint a keleti utasításos rendszerben.