upgrayeddAKS

Regisztráció: 2010-12-15 18:28:12

Hozzászólások száma: 10 102

Utolsó hozzászólás: 2020-02-26 16:09


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 5
Népszerűség: 4

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

832
2020. 02. 07. 13:56
9 492
2018. 07. 13. 22:53
3 233
2020. 05. 14. 11:54
2 283
2017. 07. 24. 22:30
4 950
2020. 07. 24. 17:16
27
2017. 09. 19. 17:54
263
2017. 10. 11. 13:38
668
2020. 04. 13. 09:08
64
2018. 03. 23. 20:13
152
2018. 08. 08. 00:39
152
2020. 06. 08. 21:50

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a "OPUS Global Nyrt." topikban - 2017-12-20 07:48-ig (14 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "OPUS Global Nyrt." topik #69520 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Baboskonzervezzel mashol.
Moderáció:
Felfüggesztés a "Köszönd meg Pomperj áldozatos munkáját!" topikban - 2019-10-17 22:35-ig (153 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "Köszönd meg Pomperj áldozatos munkáját!" topik #8 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
?

utolsó 20 hozzászólás

Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 26. 16:09
bár a "Boötes void" semmire sem bizonyíték, mivel még nem tart ott a tudomány, hogy "bele tudjunk lesni", de vannak rá feltételezések, hogy pont egy, a Kardasev-skálán 2-es típusú civilizáció terjeszkedett ott el, és azért nem látunk semmit.
Amit bizonyosan tudunk: ha egy köbméter tengervizet megvizsgálunk mikroszkóp, stb. nélkül pusztán szemrevételezéssel, abban lehet, hogy nincs hal - téves következtetés lenne ebből levonni azt a konzekvenciát, hogy a tengerben nem élnek halak. Márpedig a SETI még egy köbméter "tengervizet" sem tudott megnézni az "űr végtelen óceánjából". Sem mikroszkóppal, sem máshogy...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 26. 15:55
Azt nem lehet kizárni, hogy egy "tenzorban" élünk (olyan mátrixban, aminek az elemei is mátrixok), á la The Matrix... de hívhatjuk matrijoska-agynak is meg "ős-szimulációnak" (ancestral simulation)
Btw. én meg gyerekkoromban akartam hinni valamiféle Jóistenkében, de közben felnőttem :)
A lényeg, hogy mindegy, minek nevezzük: Multiverzum, Nagy Tenzor :) vagy Allah... úgyis indifferens az emberi fajjal szemben, csak sokan ezt nem akarják észrevenni. Szinte biztos, hogy rengeteg párhuzamos valóságban az emberi faj már kipusztult (vagy létre sem jött)... de akik ebben az Univerzumban vannak, makacsul ragaszkodnak ahhoz (egy részük legalábbis), hogy a jóistenke vigyáz rájuk :)
Matolcsy egy zseni!! 2020. 02. 26. 15:34
az EU jogalkotás fő profilban pár száz transznacionális megacégről szól  - ehhez képest az EU jogalkotása agyba-főbe cumiztatja pl. az európai autógyártókat... :) (s közben a többi autógyártónak sem kedvez, esetleg a Tesla nyer a Fiat-Chrysler-... megállapodással.)
Matolcsy egy zseni!! 2020. 02. 26. 15:29
Ráadásul pont az exportszektor (és persze a belső kereslet) növekedése miatt növekszik a gazdaság az utóbbi 2 évben rendre 5%-kal, amivel a maffiózók hakniznak (elismerem, hogy túl rég szidtam már a maffiózókat, és most kvázi hiányérzetem van miatta...) :) 
Azt kell megérteni, hogy a kormánynak nem csupán rossz a gazdaságpolitikája, hanem mindezek tetejébe még az a cél is zsákutca, hogy mi leszünk a régió / EU 
összeszerelő-üzem bázisa.Nekik (kormány) ez jó és kényelmes, mert a korlátolt, hadd ne mondjam: buta "emberi robotokat" könnyű manipulálni, valamint "migráncsokkal", Sorossal, stb. 
rémisztgetni...Ráadásul azért is kényelmes ez nekik, mert az ilyen jellegű munka megöli a kreativitást, és függőséget is okoz az, hogy néhány nagyobb üzem ill. beruházó cég kényének-
kedvének ki vannak téve a munkavállalók, sőt részben a gazdaság is. Az ilyen közeg a parancsuralmi rendszert fogja preferálni (akár tudatosan, akár máshogy).De miért is elhibázott lépés (lényegét tekintve) lekoppintani az 1980-as évek kínai gazdaságpolitikáját? Egyrészt az egy harmadik világbeli ország kiugrási kísérlete volt (amely sikeres lett, de voltaképp az oktatás reformjai miatt lett az), és ezzel a "stratégiával" 
Magyarország még nem fog kikerülni az ún. middle income trap-ből, amiben régóta van. Másrészt átfogó készségekre és (meg)értésre van szükség a mai világban az 
eligazodáshoz, nem korlátoltságra és szakbarbárságra (noha az elmélyült szakmai ismeretek akár egyetlen területen is igencsak hasznosak, még ha az esetek nagy részében 
csakis a gazdasági dimenzióban lehet valaki (vagy egy ország) így sikeres, más területeken pedig gyászosan fog szerepelni az esetek nagy részében...)
CoronaVirus 2020. 02. 26. 15:08
Köszi. Mennyire pontos ill. auditált adatok ezek? A feltöltő tömören csak ennyit ír: " The Data Visualized here Is From WHO ( World Health Organization ) " de nem ad linket. Pedig valahonnan csak leszedte az adatokat, mármint konkrét weboldalról. Amúgy ez naprakész, bár fene se tudja, mennyire hiteles ez is:  https://www.worldometers.info/coronavirus/
CoronaVirus 2020. 02. 26. 15:00
40 fok felett meg azért elég ritka a környezeti hőmérséklet, s ráadásul melegben magasabb a páratartalom is , ami szintén kedvez a fertőzésnek.  - no ez a mondatod nagyon mellément... ad1 a vírusok terjedésének a HIDEG kedvez (EZ TÉNY), hiszen pl.  a hideg levegőnek ugyan kisebb a relatív permeabilitása, azaz kevesebb a levegő MAXIMÁLIS páratartalma, de annyi pára még elég a vírusoknak, ráadásul ez a szárazabb levegő úgymond kiszárítja a nyálkahártyát pl. az emberekben. Ezért van TÉLEN influenza-járvány, és nem nyáron, amikor a légkondiból terjedHETne akár... (OK, az összezártság is segít télen...) nota bene: a hidegben KICSAPÓDIK a levegő páratartalma, amiben (tehát a kicsapódó vízben) a vírusok tenyésznek... 
szóval hiába a kevesebb vízgőz a levegőben, ha az is elég a vírusoknak, ráadásul a kicsapódó vízben is tud tenyészni, persze úgy meg kevésbé "mobilis", de érintéssel feljuthat a bőrre, utána onnan bárhová, mondjuk megdörzsölöd a szemed...ad2 a Nap UV sugarai is ártanak a vírusnak, mert azok energiája a legnagyobb a kvázi-látható fényen belül (nyilván nem a csillagok röntgen-, gamma-, stb. kibocsátásáról van szó...) szóval nem véletlenül lehet (főleg a bacik ellen, de némiképp a vírusok ellen is) UV sterilizálással védekezni...
nyilván 100%-ban nem fogja a meleg kipusztítani, sőt... ráadásul még messze van a nyár.
Van egy videója erről a "Zállatorvos"-nak (még pont nem néztem végig), de érdemes kikeresni a YT-on...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 24. 18:36
Ha bármelyik megtörtént volna, nem élte volna túl az emberiség, ergo ezt a nagyon buta kérdést nem tudtad volna feltenni. (Nota bene: ha valaki mondjuk 10 éves, akkor ez nem buta kérdés, és akkor sem, ha egy kb. 10 éves értelmi szintjén van valaki...) :)
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 07. 17:00
A homokszemek számára adható egy nagyon jó felső korlát (lim sup) becslés: mennyi a tömege egy átlagos homokszemnek... (ezt sok-sok homokszem mérésével azért eléggé egzakt módon meg lehet állapítani), és nyilván a Föld tömegéből le kell vonni mindent, ami biztosan nem homokszem, pl. víz, magma és egyéb kőzet, vasmag, bioszféra, levegő, stb. - innen kijön az összes homok tömegére egy lim sup, az átlagból és ebből meg a számuk hozzávetőlegesen, ill. inkább csak arra is lim sup...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 07. 16:50
A gyümölcsök, zöldségek, gabonafélék, stb. döntő többsége valami satnya, ehetetlen sz..r volt, de sok-sok ezer (néhány tízezer) év szelektív begyűjtése, nemesítése, beoltása, stb. után már ehető, ízletes, tápláló, stb. termést kezdett hozni (nem véletlen, hogy növényvédelem nélkül alig hoznának valamit az ilyen növények, mert a kártevők "lelegelnék"...) Eklatáns példa: banán. Ott néhányszor TÍZ ÉV alatt a szinte ehetetlenből lett közkedvelt termésű "fűféle"...
GSPARK 2020. 02. 01. 13:24
Nézzük a jó oldalát: a management azt gondolja, hogy még ilyen (elég magas) árfolyamon sem rossz befektetés a rv. (Valószínű egyébként, hogy a Hold "lenyomó" magatartása miatt is lépik ezt meg, vagyis hogy ne csak koordinált eladó legyen, hanem koordinált vevő is.) Ha a Hold nem öntögetett volna, akkor hamarabb nőtt volna mondjuk idáig az árfolyam, eközben a management azonban ki tudta dolgozni a bankkal a részleteket. Egyébként a budapesti irodapiac régóta durván bullos, elég csak végigmenni a Váci úton vagy a Soroksárin. Sokaknak nem tetszik, hogy "minden csak drágul, jajjj, semmit sem ér a kis kuporgatott megtakarítás" stb. De a helyzet az, hogy a FED, ECB, BoJ, Bank of China, stb. farvizén az MNB is lazított az utóbbi években, ami miatt (meg a harmatgyenge HUF okán is) érdemes ide outsourcingolni mindent, amit csak lehet. (Még mindig óriási bérelőnyben vannak a csehek, lengyelek, stb. Sőt ott a bérleti díjak is sokkal borsosabbak...) Szóval a Park most úgymond jókor van jó helyen :) Csodálkozom is, Zsiday Viktor (már) nem bullish... holott sanszos, hogy egy esetleges válságban NÖVEKEDNE az outsourcing a régiónkba, esetleg pár cég vidéken vagy RO/BG olcsóbb területein nyitna irodát a budapesti helyett, mondjuk ez pont nem érinti a Parkot...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 12:55
Az. ún. részecskehorizontig látunk (kb. 46-47 mrd. fényév), de egyébként szerintem igazad van, és tényleg nem tudunk (s nem is tudhatunk) semmit arról, ami ezen a részecskehorizonton túl van. Akár össze is húzódhat az Univerzum azon túl, bár valószínűbb, hogy tágul, és ezért sem fogjuk soha látni, mi van ott... (Kvázárok mindenfelé vannak... de régebben (mivel fényesek) ezeket emelték ki mint ami az ("observable", megfigyelhető) Univerzum szélein vannak),
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 12:49
Vicces szituhoz vezet, amikor valaki, aki nem értette meg az evolúciót, megpróbálja azt értelmezni, elemezgetni. Lyukakat akasrz találni egy olyan dologban, amit már kismilliószor lerágtak mint csontot... Kb. ez a marhaság jutott eszembe Fred Hoyle-tól, aki btw. egy értelmes csillagász volt, épp csak nem bírta felfogni, mi is az evo lényege... "junkyard tornado"  
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 11:29
"A matematikában az ember nem megérti a dolgokat, hanem megszokja." (Neumann János) Szerintem az analízis oktatását ezzel a mondattal kellene kezdeni az egyetemeken, hogy jobban megértsék, miről is szól a matematika. Btw. a pont nagyon nem mindennek az alapja. Pl. pont az analízisnek nem, sőt... Voltaképp a gyerekeknek azért mondják, hogy a pont 0 dimenziós (ez amúgy igaz), hogy ne kelljen abba jobban belemenni, amiket N.J. is mondott. Aztán azt tudtad-e, hogy a vezetékben nem folyik áram? Vagy hogy egy klasszikust mondjak (amit szinte mindenki tud): az elektron nem egy szimpla részecske, hanem annál sokkal több, de hogy tömör legyek: az csak egy modell, és sokkal bonyolultabb, mint amit fizikaórán elmond a tanító bácsi... A világ bonyolult, és ez vagy azért van így, mert van egy "alkotója", vagy azért, mert nincs :)
Több kárt okoz a kapitalizmus, mint amennyi hasznot hoz egy friss felmérés szerint 2020. 02. 01. 11:18
#48
Én ugyan nem szeretem az állandó linkelgetést (ritkán nyitom meg), de szerintem jól látod ezt az ökológiai részt (is). Gyakran írsz ebben a témában jó dolgokat szerintem. (Pedig nem mindenben értünk egyet, de akkor is sok TÉNYNEK szoktál utánamenni...) Azt amúgy a zemberekben nagyon szánalmasnak tartom, hogy pampognak kb. MINDIG MÁSVALAKIK környezetszennyező magatartásáról, pl. autók, cégek, a "renccer", a kapitalizmus, stb. esetében, aztán eldobható poharakból isznak  1x, max. 2x, nem textil zsepit használnak (ezt speciel én sem, pedig jó elgondolásnak tartom, csak hát... ez alapján WC papírt sem kellene venni ugyebár, sőt jó a lapulevél is...) agyoncsomagolnak mindent ill. olyan termékeket vesznek, és még lehetne sorolni, mivel járulnak ők személyesen hozzá ahhoz, amit MÁSOKBAN kritizálnak... (egyik eklatáns példa erre mondjuk Puzsér, hogy egy nagy "mindentfikázót" említsek...)
Több kárt okoz a kapitalizmus, mint amennyi hasznot hoz egy friss felmérés szerint 2020. 02. 01. 11:07
#47
 A kapitalizmus LÉNYEGESEN bonyolultabb rendszer annál, mint ahogy arra a "kritikusai" gondolnak, és a "kritikusai" alatt persze nem olyan fazonokat értek, mint pl. Chamath Palihapitiya, aki nem csak zseniálisan jól látja, merre fog várhatóan tovább fejlődni (kvázi evolválódni) a kapitalizmus, hanem azt is látja (szerintem jól), hogy az innováció nélkül minden rendszer (így a kapitalizmus  is) stagnálba, végül "megdöglene". A kapitalizmus  pont kitermeli a maga Chamath Palihapitiya-jait, Elon Musk-jait, Bill Gates-eit, W. Buffet-jeit, T.A. Edison-jait, stb. A szocializmus, feudális sza..ok, stb. meg nem termelik ki. Ja, és a többi rendszer már BIZONYÍTOTTAN ökológiai katasztrófához vezetett, lásd Clovis-kultúra, Húsvét-szk., Angkorvat, etc. etc. A kapitalizmus is elvezetheti az idióta emberiséget oda, mert végső soron a sok zombival még egy alapjaiban jól működő rendszer sem tud mit kezdeni, főleg, hogy a mai kapitalizmus is velejéig "romlott" és korrupt. (Mert a zemberek, amik "üzemeltetik", romlottak, korruptak, sokszor idióták, stb.) Meg persze megvan uez a "sűrűségfv.-ben a pozitív oldalon" is, lásd még fent felsorolt egyének...
De ha már szubjektiziválunk... egy olyan széles látókörű gondolkodónak, mint TGM is gyakran beletörik a bicskája a kapitalizmus megfelelő értelmezésébe. Ja, és Liska Tibor is látta a megoldást sok-sok problémára, de ebbe most nem megyek bele... 
(Btw. csakis olyan inferior, köcsög szolgáltatóknak lehet inferior köcsög routerjük, mint a UPC, a T-köcsögnek pl. klasszisokkal jobb van, pedig ők is sza..ul bánnak az ügyfeleikkel, de a UPC sz..jai állandóan elvesztik a vételt...)
Az igazság arról, hogyan "pusztul" a Teslák akkumulátora 2019. 11. 20. 23:13
#18
Komolyan mondom: jó, hogy ennyire reálisan látod/láttad. Azóta eltelt 2 év, és "csiszolódik" a technológia. Mi a véleményed a solid state battery-ről (pl. mikor fog elterjedni - figyelembe véve, hogy még csak el sem keződött a tömeggyártása) és mi a grafénos ultracapacitor-okról? (Utóbbit gyártják, és már közelíti az energiasűrűsége a Li-ionos akkukét...) Melyik mit tud ár/érték arányban (utóbbit több gyártó is gyárja, de vegyünk egy tipikus értéket...) és mik a kilátások? Pl. reális-e, hogy a gyors tölthetőség érdekében (közel) minden EV-ben legyen egy v. több ultracapacitor amolyan "vésztartaléknak", ill. fékezési rekuperációhoz... 
Ha nincs is kedved számolgatni (időigényes), de nincs valami tanulmányod ezekről? (kerestem google-val, de egyelőre csak elég gagyik vannak...)
GSPARK 2019. 11. 20. 22:53
Jut eszembe: nekem semmi bajom azzal, ha valaki egy céggel érzelmileg azonosulni tud vagy akar. Emberek vagyunk, nem robotok... Én azt gondolom, hogy hosszú távon az jár jól, de "csak" szigorúan anyagilag nézve, aki racionálisan tudja értékelni a papírját, "cégét", stb. Valamennyi elfogultság, "bias" mindenképpen lesz. Vannak, akik igyekszenek ezt a minimálisra csökkenteni, és olyan életfelfogás is létezik, akit ez nem érdekel, stb. De a lényeg: a vállalatok azért vannak, hogy kiszolgálják a "vevőiket", miközben profitot termelnek. A többi szempont néha valóban fontos a managementnek, néha csak marketing... kívülálló nem nagyon tudja eldönteni, hol melyik eset forog fenn.
Apropos, valaki dolgozik a Park kiadott irodáiban, netán magánál a GSPARK-nál? Esetleg eredeti "Graphisoft-os" valaki? (Mármint itt a fórumon.) Vagy ismertek közelebbről olyat, aki fentiekbe "beleesik" mint halmazba?
GSPARK 2019. 11. 20. 22:23
jav.: a 40-ből annyi, ami megmarad...
GSPARK 2019. 11. 20. 22:18

van olyan, hogy a jogerős döntés borítékolható formalitás (nem mondom, hogy ez az, de B.G. ezt jobban tudja, mint mi)
lásd még: eddigi válaszaim, kommentjeim...
amúgy is: én csak felvázoltam néhány LEHETSÉGES szcenáriót, ami eddig nem nagyon volt (sokan már azt is felvetették, hogy B.G. kiszáll a cégből, ami btw. szerintem is plauzibilis, de nem ezt tartom a leginkább valószínűnek, sőt...)
GSPARK 2019. 11. 20. 22:14
Ha máshol fejlesztene, az nem lenne egyenértékű az ingatlan-spekulációval. Sőt, diverzifikálná valamelyest a portfoliót, vagyis pont közelebb kerülne a fedezeti ügylethez egy ilyen vétel. Most nagyon egy lokációra összpontosítanak, ami érzelmileg lehet teljesen indokolt, de pénzügyi, matematikai, stb. szempontból kb. olyan, mintha Warren Buffett még mindig egy Berkshire Hathaway nevű textilipari céget vinne. (Mellékes, hogy a Berkshire Hathaway pont élete egyik legnagyobb bukása volt szerinte...) Nem mondom, hogy ez a 40 milla arra kell (akár csak nagyon valószínűnek sem mondanám ezt a lehetőséget), hogy máshol fejlesszenek belőle... btw. simán kehet, hogy fejlesztésre kell, de valóban a Parkon belül. B.G. elég önfejű, és ha azt mondja, hogy szerinte jogilag már nyert ügye van a cégének a közig. bíróságon (pláne, ha a jogászok is ezt mondják), akkor lép... Ráadásul (szerintem jogosan) nem sokra tartja a jogászokat... lehet, hogy mára bizonyossá vált számára, hogy a bíróság sem csűrheti-csavarhatja-nyújthatja a dolgokat:  dec. 12 után kedvező ítélet fog születni, és minden más eshetőség ki van zárva a számára...

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek