upgrayeddAKS

Regisztráció: 2010-12-15 18:28:12

Hozzászólások száma: 10 095

Utolsó hozzászólás: 2020-02-07 17:00


Tapasztalat: 2
Aktivitás: 5
Népszerűség: 4

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

832
2020. 02. 07. 13:56
9 492
2018. 07. 13. 22:53
3 054
péntek, 15:48
2 283
2017. 07. 24. 22:30
4 036
csütörtök, 11:07
27
2017. 09. 19. 17:54
263
2017. 10. 11. 13:38
666
2019. 06. 28. 16:53
64
2018. 03. 23. 20:13
152
2018. 08. 08. 00:39
113
2019. 11. 16. 06:04

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a "OPUS Global Nyrt." topikban - 2017-12-20 07:48-ig (14 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "OPUS Global Nyrt." topik #69520 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
Baboskonzervezzel mashol.
Moderáció:
Felfüggesztés a "Köszönd meg Pomperj áldozatos munkáját!" topikban - 2019-10-17 22:35-ig (153 nap, 0 óra, 0 perc)


A moderálás a "Köszönd meg Pomperj áldozatos munkáját!" topik #8 sorszámú hozzászólása alapján történt.


A moderátor indoklása:
?

utolsó 20 hozzászólás

Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 07. 17:00
A homokszemek számára adható egy nagyon jó felső korlát (lim sup) becslés: mennyi a tömege egy átlagos homokszemnek... (ezt sok-sok homokszem mérésével azért eléggé egzakt módon meg lehet állapítani), és nyilván a Föld tömegéből le kell vonni mindent, ami biztosan nem homokszem, pl. víz, magma és egyéb kőzet, vasmag, bioszféra, levegő, stb. - innen kijön az összes homok tömegére egy lim sup, az átlagból és ebből meg a számuk hozzávetőlegesen, ill. inkább csak arra is lim sup...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 07. 16:50
A gyümölcsök, zöldségek, gabonafélék, stb. döntő többsége valami satnya, ehetetlen sz..r volt, de sok-sok ezer (néhány tízezer) év szelektív begyűjtése, nemesítése, beoltása, stb. után már ehető, ízletes, tápláló, stb. termést kezdett hozni (nem véletlen, hogy növényvédelem nélkül alig hoznának valamit az ilyen növények, mert a kártevők "lelegelnék"...) Eklatáns példa: banán. Ott néhányszor TÍZ ÉV alatt a szinte ehetetlenből lett közkedvelt termésű "fűféle"...
GSPARK 2020. 02. 01. 13:24
Nézzük a jó oldalát: a management azt gondolja, hogy még ilyen (elég magas) árfolyamon sem rossz befektetés a rv. (Valószínű egyébként, hogy a Hold "lenyomó" magatartása miatt is lépik ezt meg, vagyis hogy ne csak koordinált eladó legyen, hanem koordinált vevő is.) Ha a Hold nem öntögetett volna, akkor hamarabb nőtt volna mondjuk idáig az árfolyam, eközben a management azonban ki tudta dolgozni a bankkal a részleteket. Egyébként a budapesti irodapiac régóta durván bullos, elég csak végigmenni a Váci úton vagy a Soroksárin. Sokaknak nem tetszik, hogy "minden csak drágul, jajjj, semmit sem ér a kis kuporgatott megtakarítás" stb. De a helyzet az, hogy a FED, ECB, BoJ, Bank of China, stb. farvizén az MNB is lazított az utóbbi években, ami miatt (meg a harmatgyenge HUF okán is) érdemes ide outsourcingolni mindent, amit csak lehet. (Még mindig óriási bérelőnyben vannak a csehek, lengyelek, stb. Sőt ott a bérleti díjak is sokkal borsosabbak...) Szóval a Park most úgymond jókor van jó helyen :) Csodálkozom is, Zsiday Viktor (már) nem bullish... holott sanszos, hogy egy esetleges válságban NÖVEKEDNE az outsourcing a régiónkba, esetleg pár cég vidéken vagy RO/BG olcsóbb területein nyitna irodát a budapesti helyett, mondjuk ez pont nem érinti a Parkot...
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 12:55
Az. ún. részecskehorizontig látunk (kb. 46-47 mrd. fényév), de egyébként szerintem igazad van, és tényleg nem tudunk (s nem is tudhatunk) semmit arról, ami ezen a részecskehorizonton túl van. Akár össze is húzódhat az Univerzum azon túl, bár valószínűbb, hogy tágul, és ezért sem fogjuk soha látni, mi van ott... (Kvázárok mindenfelé vannak... de régebben (mivel fényesek) ezeket emelték ki mint ami az ("observable", megfigyelhető) Univerzum szélein vannak),
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 12:49
Vicces szituhoz vezet, amikor valaki, aki nem értette meg az evolúciót, megpróbálja azt értelmezni, elemezgetni. Lyukakat akasrz találni egy olyan dologban, amit már kismilliószor lerágtak mint csontot... Kb. ez a marhaság jutott eszembe Fred Hoyle-tól, aki btw. egy értelmes csillagász volt, épp csak nem bírta felfogni, mi is az evo lényege... "junkyard tornado"  
Tudomány és Csillagászat 2020. 02. 01. 11:29
"A matematikában az ember nem megérti a dolgokat, hanem megszokja." (Neumann János) Szerintem az analízis oktatását ezzel a mondattal kellene kezdeni az egyetemeken, hogy jobban megértsék, miről is szól a matematika. Btw. a pont nagyon nem mindennek az alapja. Pl. pont az analízisnek nem, sőt... Voltaképp a gyerekeknek azért mondják, hogy a pont 0 dimenziós (ez amúgy igaz), hogy ne kelljen abba jobban belemenni, amiket N.J. is mondott. Aztán azt tudtad-e, hogy a vezetékben nem folyik áram? Vagy hogy egy klasszikust mondjak (amit szinte mindenki tud): az elektron nem egy szimpla részecske, hanem annál sokkal több, de hogy tömör legyek: az csak egy modell, és sokkal bonyolultabb, mint amit fizikaórán elmond a tanító bácsi... A világ bonyolult, és ez vagy azért van így, mert van egy "alkotója", vagy azért, mert nincs :)
Több kárt okoz a kapitalizmus, mint amennyi hasznot hoz egy friss felmérés szerint 2020. 02. 01. 11:18
#48
Én ugyan nem szeretem az állandó linkelgetést (ritkán nyitom meg), de szerintem jól látod ezt az ökológiai részt (is). Gyakran írsz ebben a témában jó dolgokat szerintem. (Pedig nem mindenben értünk egyet, de akkor is sok TÉNYNEK szoktál utánamenni...) Azt amúgy a zemberekben nagyon szánalmasnak tartom, hogy pampognak kb. MINDIG MÁSVALAKIK környezetszennyező magatartásáról, pl. autók, cégek, a "renccer", a kapitalizmus, stb. esetében, aztán eldobható poharakból isznak  1x, max. 2x, nem textil zsepit használnak (ezt speciel én sem, pedig jó elgondolásnak tartom, csak hát... ez alapján WC papírt sem kellene venni ugyebár, sőt jó a lapulevél is...) agyoncsomagolnak mindent ill. olyan termékeket vesznek, és még lehetne sorolni, mivel járulnak ők személyesen hozzá ahhoz, amit MÁSOKBAN kritizálnak... (egyik eklatáns példa erre mondjuk Puzsér, hogy egy nagy "mindentfikázót" említsek...)
Több kárt okoz a kapitalizmus, mint amennyi hasznot hoz egy friss felmérés szerint 2020. 02. 01. 11:07
#47
 A kapitalizmus LÉNYEGESEN bonyolultabb rendszer annál, mint ahogy arra a "kritikusai" gondolnak, és a "kritikusai" alatt persze nem olyan fazonokat értek, mint pl. Chamath Palihapitiya, aki nem csak zseniálisan jól látja, merre fog várhatóan tovább fejlődni (kvázi evolválódni) a kapitalizmus, hanem azt is látja (szerintem jól), hogy az innováció nélkül minden rendszer (így a kapitalizmus  is) stagnálba, végül "megdöglene". A kapitalizmus  pont kitermeli a maga Chamath Palihapitiya-jait, Elon Musk-jait, Bill Gates-eit, W. Buffet-jeit, T.A. Edison-jait, stb. A szocializmus, feudális sza..ok, stb. meg nem termelik ki. Ja, és a többi rendszer már BIZONYÍTOTTAN ökológiai katasztrófához vezetett, lásd Clovis-kultúra, Húsvét-szk., Angkorvat, etc. etc. A kapitalizmus is elvezetheti az idióta emberiséget oda, mert végső soron a sok zombival még egy alapjaiban jól működő rendszer sem tud mit kezdeni, főleg, hogy a mai kapitalizmus is velejéig "romlott" és korrupt. (Mert a zemberek, amik "üzemeltetik", romlottak, korruptak, sokszor idióták, stb.) Meg persze megvan uez a "sűrűségfv.-ben a pozitív oldalon" is, lásd még fent felsorolt egyének...
De ha már szubjektiziválunk... egy olyan széles látókörű gondolkodónak, mint TGM is gyakran beletörik a bicskája a kapitalizmus megfelelő értelmezésébe. Ja, és Liska Tibor is látta a megoldást sok-sok problémára, de ebbe most nem megyek bele... 
(Btw. csakis olyan inferior, köcsög szolgáltatóknak lehet inferior köcsög routerjük, mint a UPC, a T-köcsögnek pl. klasszisokkal jobb van, pedig ők is sza..ul bánnak az ügyfeleikkel, de a UPC sz..jai állandóan elvesztik a vételt...)
Az igazság arról, hogyan "pusztul" a Teslák akkumulátora 2019. 11. 20. 23:13
#18
Komolyan mondom: jó, hogy ennyire reálisan látod/láttad. Azóta eltelt 2 év, és "csiszolódik" a technológia. Mi a véleményed a solid state battery-ről (pl. mikor fog elterjedni - figyelembe véve, hogy még csak el sem keződött a tömeggyártása) és mi a grafénos ultracapacitor-okról? (Utóbbit gyártják, és már közelíti az energiasűrűsége a Li-ionos akkukét...) Melyik mit tud ár/érték arányban (utóbbit több gyártó is gyárja, de vegyünk egy tipikus értéket...) és mik a kilátások? Pl. reális-e, hogy a gyors tölthetőség érdekében (közel) minden EV-ben legyen egy v. több ultracapacitor amolyan "vésztartaléknak", ill. fékezési rekuperációhoz... 
Ha nincs is kedved számolgatni (időigényes), de nincs valami tanulmányod ezekről? (kerestem google-val, de egyelőre csak elég gagyik vannak...)
GSPARK 2019. 11. 20. 22:53
Jut eszembe: nekem semmi bajom azzal, ha valaki egy céggel érzelmileg azonosulni tud vagy akar. Emberek vagyunk, nem robotok... Én azt gondolom, hogy hosszú távon az jár jól, de "csak" szigorúan anyagilag nézve, aki racionálisan tudja értékelni a papírját, "cégét", stb. Valamennyi elfogultság, "bias" mindenképpen lesz. Vannak, akik igyekszenek ezt a minimálisra csökkenteni, és olyan életfelfogás is létezik, akit ez nem érdekel, stb. De a lényeg: a vállalatok azért vannak, hogy kiszolgálják a "vevőiket", miközben profitot termelnek. A többi szempont néha valóban fontos a managementnek, néha csak marketing... kívülálló nem nagyon tudja eldönteni, hol melyik eset forog fenn.
Apropos, valaki dolgozik a Park kiadott irodáiban, netán magánál a GSPARK-nál? Esetleg eredeti "Graphisoft-os" valaki? (Mármint itt a fórumon.) Vagy ismertek közelebbről olyat, aki fentiekbe "beleesik" mint halmazba?
GSPARK 2019. 11. 20. 22:23
jav.: a 40-ből annyi, ami megmarad...
GSPARK 2019. 11. 20. 22:18

van olyan, hogy a jogerős döntés borítékolható formalitás (nem mondom, hogy ez az, de B.G. ezt jobban tudja, mint mi)
lásd még: eddigi válaszaim, kommentjeim...
amúgy is: én csak felvázoltam néhány LEHETSÉGES szcenáriót, ami eddig nem nagyon volt (sokan már azt is felvetették, hogy B.G. kiszáll a cégből, ami btw. szerintem is plauzibilis, de nem ezt tartom a leginkább valószínűnek, sőt...)
GSPARK 2019. 11. 20. 22:14
Ha máshol fejlesztene, az nem lenne egyenértékű az ingatlan-spekulációval. Sőt, diverzifikálná valamelyest a portfoliót, vagyis pont közelebb kerülne a fedezeti ügylethez egy ilyen vétel. Most nagyon egy lokációra összpontosítanak, ami érzelmileg lehet teljesen indokolt, de pénzügyi, matematikai, stb. szempontból kb. olyan, mintha Warren Buffett még mindig egy Berkshire Hathaway nevű textilipari céget vinne. (Mellékes, hogy a Berkshire Hathaway pont élete egyik legnagyobb bukása volt szerinte...) Nem mondom, hogy ez a 40 milla arra kell (akár csak nagyon valószínűnek sem mondanám ezt a lehetőséget), hogy máshol fejlesszenek belőle... btw. simán kehet, hogy fejlesztésre kell, de valóban a Parkon belül. B.G. elég önfejű, és ha azt mondja, hogy szerinte jogilag már nyert ügye van a cégének a közig. bíróságon (pláne, ha a jogászok is ezt mondják), akkor lép... Ráadásul (szerintem jogosan) nem sokra tartja a jogászokat... lehet, hogy mára bizonyossá vált számára, hogy a bíróság sem csűrheti-csavarhatja-nyújthatja a dolgokat:  dec. 12 után kedvező ítélet fog születni, és minden más eshetőség ki van zárva a számára...
GSPARK 2019. 11. 20. 20:55

Hát eléggé kevéske marad a 40-ből... tényleg nem túl sanszos, hogy lesz ebből fejlesztés. Persze az is igaz, hogy ha fejleszteni akarnak, akkor nem feltétlenül fogják a hitelfelvétellel egy időben bejelenteni, mert az megkötné a kezüket, ill. kevésbé lenne szavahihető a mgmnt, ha aztán mégsem tudják megvenni a kiszemelt célobjektumokat... Pár hónap múlva többet is megtudunk a tervekről, de ez egy nagyon soványka közlemény, ami elég tág teret enged a spekulációknak (talán részben ez a cél) - én mindenesetre óvakodnék attól, hogy ennyi infó alapján csupán egy plauzibilis szcenárióban gondolkodjak (mert valóban szinte semmi sem kizárható most még)
file:///S:/2019/New%20folder/KATAetc2019/GSPARK_T%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%A1s_20191119.pdf
GSPARK 2019. 11. 20. 20:39
Megnézem még, mit ír a közlemény, de kizárt, hogy pont ez akarnák? Bpesten k..va sok helyen lehet még fejleszteni, vannak is olyan projektek, amik bedőltek, és jó áron meg lehet ezeket venni... amúgy jó és jogos a felvetés...
Matolcsy egy zseni!! 2019. 09. 01. 14:17
dehogynam kapcsolódik... legfeljebb nem tudod/akarod összekötni a pontokat :)  viszont elfogadom a rendezett visszavonulásodat, hiszen én sem akarok olyan témában vitatkozni, amiben egyértelműen igazam van :) 
Matolcsy egy zseni!! 2019. 09. 01. 14:15
akkor tehát ki tudunk egyezni valamiben: a profithajhász mentalitás KÉPES boom-bust cycle-kat produkálni, állami segédkezéstől függetlenül is.
Q.E.D.
hozzáteszem: az állami szerepvállalás gyakran arról szól, hogy a visszaéléseket megakadályozza... lehet, hogy bűn rossz hatékonysággal teszik, és még az is lehet, hogy többet ártanak, mint amennyi hasznot hajtanak (erősen kétlem, de tfh.) ...csakhogy a hatékonyságot akkor növelni kell, és nem elönteni a fürdővízzel együtt a gyereket is.
Matolcsy egy zseni!! 2019. 09. 01. 14:08
hát, akkor drábik meg a többi jól becumizta a dolgokat, mivel a ker. bankok pénzteremtésénak hatása majdnem uaz, mint a jegybankoké... csak persze a jegybank más módszerekkel, más célból, stb. - de az eredmény kb. uaz, mert elöntik likviditással a piacokat - s a ker. bankok anno sem voltak a válságok idején a központi irányítás csimborasszója... amit belinkeltél, az meg a tipikus profithajhász ker. bank példája, még ha az amszterdami "municipalitás" :) is volt az egyik fő hitelfelvevője... szóval a lényeg, hogy profitra törekszik, és nem a mon. keresleti-kínálati összefüggésekre akar beolyással lenni, mint a mai jegybankok - magyarán: nem a címkét kell megnézni, hanem a mögöttes tartalmat...
A Fidesz rendbeteszi az országot 2019. 09. 01. 12:18
úgy tűnik, mintha azt akarnád leírni, hogy ne legyen jobb az oktatás, mert akkor csak a "külföldnek képezzük ki" a jó munkaerőt... jól láttam, vagy csak optikai csalódás?
A Fidesz rendbeteszi az országot 2019. 09. 01. 12:05
nemrég olvastam egy olyan hsz.-t a neten, amit egy focibu..i írt, aki vagy dolgozik, vagy nem, de vagy kőbuta, vagy szemellenzős, vagy mindkettő. De a legnagyobb gondja nem az, hogy nem tud rendesen központozni (pl. random és értelmetlenül rakja ki a vesszőket), hanem inkább az, hogy igyekszik egyetlen példából általánosítani - talán mert nem ismeri a reprezentatív mintavétel fogalmát.......... ami amúgy is csak "anecdotal evidence"
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek