A BÉT grafikonja alapján március végén volt ez az időszak. 980 volt a max kötés és 920 volt a vége felé a záró. Van más lehetőség is a szimplán hülye mellett. Gyorsan kell neki a pénz, vagy lát valamit, ami miatt nem akar tovább maradni. Ki tehet arról, hogy előtte nem volt forgalom? A jelentés nem említi, hogy kamu kötések zajlottak volna. Rengeteg esetet lehetne hozni, ahol egyetlen kötés akár egy egész hét forgalmánál nagyobb volt, mégse zavarja az MNB-t.
én erre máshogy emlékszem. konrétan akkoriban napi cirka ezer részvény cserélt gazdát, ők pedig csak eszetenül rakták be az újabb és újabb több ezres pakkokat, és nem 1-2%-kal változott az árfolyam, hanem lement úgy 1050-ről 900 körülre. még írtunk is erről anno https://forum.portfolio.hu/topics/gloster-infokommunikacios-nyrt/38787?oldal=60#8953498 . szóval nekem picit mások az emlékeim. Szerintem, aki egy ilyen illikvid részvény kapcsán így ad el, az szimplán hülye.
Ha már alapítványi vagyon, érdemes megnézni hogy a NAP teljes történelmi forgalmának mekkora hányada zajlott 2025.07.16-án, és utána ki jelentett ezzel a tranzakcióval kapcsolatban. Egyelőre még nem érkezett hír arról, hogy az MNB megbüntette volna őket azért, mert "a valós piaci körülményeket nem tükröző forgalmat okoztak, ami megtéveszheti a befektetőket". Vagy akár csak azért, mert nem jelentették be 2 napon belül a tranzakciót, ahogy azt a tőkepiacokról szóló 2001. évi CXX. törvény amúgy előírja.
Nekem is volt olyan hogy a nap, hogy jo resze en voltam, es plusz 5 % ban volt a papir zarasra - remelem a vesztesegben csucsulo kisbüfiket nem akarja terrorizálni az mnb... bar biztos valahogy javitani kell a negativ merleguket... meg visszapotolni az elvesztett alapitvanyi vagyont...
Ez tényleg nagyon durva sztori. Vannak ezek a teljesen illikvid papírok, ilyen a CIG is, ahol sokszor a heti teljes forgalom a pakkom értéke. Ha el akarnám adni, akkor hány hétig kellene naponta berakosgatnom a pici pakkokat, hogy ne legyen piacbefolyásolás? Nevetséges teljesen. Inkább vonzóbbá kellene tenni a magyar tőkepiacot, kellene csinálni normális nem állami nyugdíjpilléreket amik fektetnek be ide, nem a pár tízmilliós tétellel kereskedőket kellene csesztetni. Meg esetleg lehetne nézni, hogy csomó papírban mennek a párezer forintos kötések, hogy azoknak mi értelme van, hogy nap végén jobban vagy rosszabbul nézzen ki az árfolyam.
Elképesztő. Mondjuk már eddig is lehetett tudni hasonló MNB manőverekből, hogy nem a racionális szabályozást és befektetővédelmet képviselik hanem irracionális indokokkal büntetnek sok esetben és az ember tényleg nem tudja eldönteni már, hogy mik a szabályok mert az persze sehol sincs leírva hogy számszerűsítve mit nem szabad vagy hogyan kellene egy ilyen tranzakciót végrehajtani. Természetesen nincs is ilyen szabályozás és ezért nevetséges ez az egész mert az MNB azt mond amit akar, hasáraütve ami sehol semmilyen szabályzatban, törvényben nem szerepel de szerintük a reggeli kávéjuk felett kigondolt szempontok alapján kell nekik a határozatot meghozni és védeni a piac tisztaságát. Értelmes társaság valóban kerüli az ilyen szabályozói környezetet.
Igen, vannak érdekes egyenetlenségek abban, ahogy az MNB büntet. Nagyon jó konteót lehet arról szövögetni, hogy mi lehetett annak a hátterében, hogy előbb az energiaügyi minisztérium befagyasztja az EU-SOLAR-nak járó kifizetéseket, majd az így nehéz helyzetbe jutott céget az MNB egy gumiszabállyal megbünteti.
Az MNB-nek az a filozófiája ezzel kapcsolatban, hogy nem az a manipuláció, ami árfolyamváltozást okoz, hanem ami azt okozhat, és még manipulációs szándék sem szükséges a manipulácó megvalósulásához. Van egy csomó mérőszámuk, és ha ezek közül néhány bejelez, akkor azt mondják hogy manipuláció lehetősége áll fent, és küldik a 10 milliós csekket. Az, hogy mik ezek a mérőszámok és mik a küszöbértékek, aztnem lehet tudni. Szóval az a manipuláció, amiről az MNB azt mondja, hogy az. Nagyon aggasztó, és teljesen meg tudom érteni az EU-SOLAR nézőpontját.
Szerintem is félelmetes, hogy pusztán azért, mert elad valaki már el is kaszálják. A grafikonon észre se lehet venni semmi különöset. Nem úgy, mint Kulcsár esetében :D Amúgy a jelentésben arra hivatkoztak, hogy az adott időszakban több napon ők generálták szinte a teljes forgalmat és duplázták a megelőző 30 napos átlagforgalmat és jelentősen emelkedett a 180 napos átlagforgalom is. Vicces benne, hogy közvetlen a vizsgált időszak után volt egy 84000db-os nap, ami több, mint amit ők 12 nap alatt eladtak....Ha ez bűn, akkor meglepően kevés büntetést szór ki az MNB, látva elég sok nem prémium kategóriás részvény forgalmi karakterisztikáját.
Annyiból nem áll nekem össze a kép, hogy azt írják, "less than 0.15% of daily trading volumes". 46.7 milliónak 0.15% a 70101 részvény, de mi a 46.7 millió? Mert az biztos hogy nem a GLOSTER napi forgalom. A tőzsdére lépés óta összesen 4.4 millió GLOSTER részvény cserélt gazdát, 2024 márciusban, amikor az EU-SOLAR a 70101 részvényt adott el, az összes forgalom 129158 darab volt, tehát a forgalom több mint felét ők generálták.
https://youtu.be/FhIF3u1I_bc 25 perc korul kerul szoba roviden a Gloster Hosszu tavu egyuttmokodes - elso megallapodas alapjan tanacsadokent jon - de kesobbiekre nyitva minden egyeb opcio...
Bár még nem tépik szét a részvényt... Mivel nekem sok reszvenyem van - orulok hogy vegre tortenik valami...bár ezek továbbra is csak vágyak...remélem a megcélzott dinamikus fejlődés a számokban is visszaköszön majd
Gloster Infokommunikációs Nyrt.
Új cég jön a BÉT-re