Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
szabfo 2021. 04. 23. 20:53
Előzmény: #161779  philosopher
#161780
a megkárosítás jogszabályba ütköző, csak bizonyítani kell
philosopher
philosopher 2021. 04. 23. 20:37
Előzmény: #161772  szabfo
#161779
Perelni szerintem olyan dolgot lehet, ami jogszabályba ütközik. Az, hogy a vezetés mást gondol, mint Te kisrészvényes, azt elég nehéz. Vagy ezzel az erővel az OTP-t, MOL-t, RICHTER-t vagy a többi nagytulajdonosát is perelhetnéd, hogy kevesebb osztalékot fizet, mint az éves nyeresége a cégnek? Ez egy tulajdonosi döntés, valaki szerint ez lesz a jobb, valaki szerint más. Ezt nem lehet teljesen objektívan megítélni. Pláne nem jogszabály alapján. A bíró nem az alapján fog neked ítélni, hogy ő is lehet, hogy több osztalékot fizetett.
Egy hasonló példa, nem olyan távoli, mint stock33 példái: Ha Te vagy a legnagyobb tulajdonos, akkor a te döntésed lesz a mérvadó. Mi lenne, ha lenne egy céged, benne te 80% tulajdonnal, és az egyik 10% tulajdonos beperelne, hogy több osztalékot szeretne, és ne fejlesszen a cég. Szerinted viszont hosszabb távon a fejlesztéssel (vagy tartalékolással egy későbbi fejlesztésre) ér majd többet a cég.
szabfo 2021. 04. 23. 20:05
Előzmény: #161775  kupec
#161778
nem akarok provokálni kupec. ne félj, nem fogok csinálni semmit a saját szakállamra
kupec 2021. 04. 23. 20:04
Előzmény: #161776  szabfo
#161777
Sürgősen beszélj egy cégjogásszal....
szabfo 2021. 04. 23. 20:01
Előzmény: #161774  almajazz
#161776
Ez elvi kérdés, nem a pénz számítana itt. Ötszámjegynél nem lenne nagyobb a perköltség és kapnánk egy részletes jegyzőkönyvet a perről, amit a későbbiekben is tudnánk használni
kupec 2021. 04. 23. 20:01
Előzmény: #161772  szabfo
#161775
Bocsánat, de erre már azt kell mondjam, hogy Te provokálsz bennünket. Térj észhez, és szállj le a Földre! Jómagam igen csak kritikusan ítélem meg a PannErgy vezetését, a tavalyi rkgy-n történtek miatt. De most, vsz, teljesen korrektek voltak, lényegében az egész 2020. évi eredmény kifizetésre fog kerülni (hacsak meg nem torpedózod). Igaz a kisbefektetői előterjesztésben 35 Ft osztalékot javasoltunk megszavazni, de alacsonyabb max. srv ár mellett. Egyelőre elindult az srv, akkor kell majd észnél lennünk, ha a 25% közelébe ér az srv mennyisége (ha utánaszámolsz, a 950 Ft-os max vásárlási ár mellett és az erre szánt keret fényében az idén ez nem fog bekövetkezni), nehogy visszakerüljön a piacra az egész. Na ott majd célszerű lesz forszírozni, vsz, az srv egy részének bevonását és ezáltal az alaptőke csökkentését. 
almajazz 2021. 04. 23. 19:59
Előzmény: #161772  szabfo
#161774
2Ft-ért, hülyeség, meg amúgy is maga perelés is, örüljünk hogy ezt is adják, valószínű jövőre több lesz!
VUK1980
VUK1980 2021. 04. 23. 19:56
Előzmény: #161756  szabfo
#161773
Abban én is egyetértek veled, hogy ez az osztalék mérték a jelenlegi árfolyamhoz viszonyítva rendkívül kevés.Már már alamizsna.
Ezért is gondolom azt, hogy ez szándékos volt, amivel lefele tudja terelni az árfolyamot.
szabfo 2021. 04. 23. 19:49
#161772
Annak ellenére, hogy a 2020. évi Beszámoló Ersdménytartaléka 2.713.756 eFt-ra duzzadt (2019-ben 1.827.721 eFt volt) és ehhez még hozzátartozik a 2020. év is nyereséges volt, a vezetés csupán 15 Ft részvényenkénti osztalékot javasolt és fogadott el 2021. évben. Véleményünk az, hogy ezzel a vezetés megkárosította a részvényeseket. Többek között azzal lehet objektívan bizonyítani ezt, hogy míg 2020. évben 17 Ft volt a vezetőség osztalékjavaslata, a tovább halmozódó Eredménytartalék és a rendelkezésre álló magas pénzeszköz állomány, legalább 17 Ft osztalék kifizetését tette volna lehetővé.
Perelünk?
kupec 2021. 04. 23. 19:41
Előzmény: #161766  szabfo
#161771
De, szerintem leírta, amit szeretett volna - olvasd el még egyszer a rövid történetét a korrepetálásról.
szabfo 2021. 04. 23. 18:27
Előzmény: #161768  stock33
#161769
olyan hosszat írtál, hogy ennyi karakterrel igazán összefoglalhattad volna, hogy mi az ET! Nem volt sajnos építő ez sem...
stock33
stock33 2021. 04. 23. 17:58
Előzmény: #161766  szabfo
#161768
pereskedésről
szerintem fogjunk össze és közösen pereljük be a közútkezelőt
teljesen összezavarják az embert vezetés közben az út mellé kirakott táblákon lévő ajánlásaikkal, mint STOP, meg 50, meg ilyenek. igen, azok csak ajánlások
én ezért szoktam át teljesen az út bal oldalára, mert ott üres táblák vannak csak az út mellett
de még így is veszélyes, mert az útra is szoktak festeni, pl. a csíkos részeknél az ember alig bírja kikerülni az úttestre tévedő gyalogosokat, mondhatni életveszélyesek a közút festegetései
.
szóval a javaslatom az lenne, hogy pereljük be közösen a közútkezelőt, mert ez így nem mehet tovább
.
és akkor most a pereskedésről beszéljünk, ne arról, hogy a fent leírtakban esetleg van helyesírási hiba
ezen a szinten van a felvetésed az eredménytartalékról, a részvényesi jogokról, és így tovább
hol kezdenéd el elmagyarázni, hogy miért nincs értelme perelnem a közútkezelőt?
pozcok
pozcok 2021. 04. 23. 17:08
#161767
Vajon miert szabadulnak ettol a papirtol ilyen eroszakosan egyesek? Minden nap 10-15K-s ontések eszetlenul... a robival meg lehetetne "etetni" egy kicsit lassabb tempoban, de mintha a szandekos arletores lenne a cel. Nem ertem.
szabfo 2021. 04. 23. 17:07
Előzmény: #161765  stock33
#161766
sajnos, mivel nem írod le, hogy mit gondolsz konkrétan, ez a személyeskedés nem segít. nem faggatlak órákig, ne aggódj. pár mondat elég lesz
stock33
stock33 2021. 04. 23. 16:58
Előzmény: #161762  szabfo
#161765
arra nem gondoltál még, hogy a gazdasági és jogi alapismereteket átadó tanárodat pereld be?
az ő feladata lett volna az alapok átadása, lehet szándékosan szabotálta a munkáját
kupec 2021. 04. 23. 16:58
Előzmény: #161760  signal2
#161764
Bocsánat, elnéztem a címzettet, természetesen szabfo kollégának szólt (volna)!
stock33
stock33 2021. 04. 23. 16:57
Előzmény: #161752  szabfo
#161763
14-15 éves lehettem, amikor az utcában lakó néni megkért arra, hogy a nálam 1-2 évvel idősebb fiát korrepetáljam matekból
végül is miért ne. azért kicsit tartottam tőle, mert soha előtte nem voltam még ilyen helyzetben. nehogy leégjek már...
átmentem, és kiderült, hogy egyismeretlenes egyenletekkel küszködik. homlok megtöröl, mosoly, kezdjünk bele
első feladat kb. ezt a szintet ütötte meg: 12-X=2X+3
mondom a srácnak, hogy akkor most vigyük át az X-et a jobb oldalra
erre fel a srác kiradírozta a bal oldalon lévő X-et és átírta a jobb oldal végére
12-  =2X+3X
.
van az, amikor az ember belátja, értelme sincs belekezdeni abba, hogy akár csak elkezdje elmagyarázni, mennyire távol áll a másik a helyzet kezelésétől
a srácnál próbálkoztam, órákig, míg erre rá kellett jöjjek
ebből is tanultam. ha azt látom, hogy totális képzavar van, de tényleg totális, akkor nem érdemes bele se kezdeni
.
további jó tőzsdézést
szabfo 2021. 04. 23. 16:53
Előzmény: #161758  kupec
#161762
Lehet, hogy most annyira nem voltak rafináltak. Az Eredménytartalék óriásit nőtt. Nem csak az aktuális évet érdemes nézni, hanem a múltbéli működés eredményét is. Egy ilyen per nem kerülne sokba, de mégis "precedens" lehetne az eligazodásoknál, ami a Pannynál történt és fog történni.
szalab 2021. 04. 23. 16:48
Előzmény: #161756  szabfo
#161761
Értelmetlen lenne. Az idei évben az elért eredmény felett fizetnek, tavaly a koronavírus hivatkozás mellett felhozhatják (és ez igaz is), hogy a részvényesek érdekeit szem előtt tartva saját-részvény programot hajtottak végre. Vagyis ezek mellett nehezen bizonyítod, hogy téged megkárosítottak. Perelni ezért a pénzkidobás lenne. Mindemellett, úgy vélem, a Pannergy vezetése viszonylag tisztességesen jár el (szemben a Mol-lal, és bizonyos mértékig a Telekommal, meg egyre gyanúsabb, hogy az OTT1-gyel), és egy-két éven belül valamit a felhalmozott készpénzzel egyenértékű dolgaikkal csinálni kell, mert értelmetlen milliárdokat ültetni céges számlán, ez a nagytulajok érdekével is szemben áll hosszú távon.