szabfo

Regisztráció: 2020-05-17 22:26:45

Hozzászólások száma: 474

Utolsó hozzászólás: 2021-04-28 13:52


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY 2021. 04. 25. 13:48
volt egyszer már egy "vicces" perem. nem egyszerű dolog az ilyen, de már nem tennék bele akkora figyelmet és energiát. csak iratnék az ügyvéddel egy keresetlevelet, aztán hadd szóljon.
PANNERGY 2021. 04. 25. 13:01
amíg nem győzödök meg az ellenkezőjéről, addig tartom az állásom. ha pedig valaki hajlandó hozzám csatlakozni, akkor indítok is pert
PANNERGY 2021. 04. 25. 12:54
nem akarok trollkodni, de nem értek egyet és tartom az álláspontomat. lehet, hogy vesztésre állok, de ez az én szemszögem
PANNERGY 2021. 04. 25. 12:52
ebben már volt új infó, köszönöm. valóban nem tudtam, hogy a nem a konszolidált ET-ből fizetik az osztalékot. de ez nem változtat semmit azon, hogy a 17ft sem veszélyezteti a működést. hiszen pont, hogy továbbra is minden prosperál. nincs ok a leszállításra
PANNERGY 2021. 04. 25. 12:42
nem is akarom, de nem is tudnám közgyűlés előtt újra tárgyalni. ezt is leírtam korábban
PANNERGY 2021. 04. 25. 12:40
kérlek, olvasd el újra, amiről szó van. nem a tulajdonost perelném, hanem a vezetést. és nem azért perelném, mert a munkáját végzi, hanem azért, mert 2Ft-tal megkárosított, hiszen a korábbi 17 ft javaslata után, csak 15ft-ot javasolt miközben nincs indok a leszállításra
PANNERGY 2021. 04. 25. 11:13
Igen, valószínű, hogy így hitelesítené a döntésüket. A pert valószínűleg elvesztenénk, de kíváncsi lennék a bíróság megállapításaira. Egy jó ügyvéddel érdemes lenne egy kicsit meghúzogatni az oroszlán bajszát, nem? Van, aki szeretné?
PANNERGY 2021. 04. 25. 11:08
Azzal, hogy megvizsgálja a dolgot a másik oldal szemszögéből, nem jelenti azt, hogy vele is tartunk.  
PANNERGY 2021. 04. 24. 10:32
én bocs a példáért akkor
PANNERGY 2021. 04. 24. 08:50
kupec, nincs nálam 1% tehát nem tudok összehívni semmit. NEM IS AKAROK ÖSSZEHÍVNI. De nem is csak ez az út van. Ha beperelném őket, akkor nem állna le semmi, ettől sem kellene tartanod. Minden a maga útján menne, de kb. 5 év után lenne egy bírósági papír. Ez a papír sokat érhetne, mert tudatosabban tudnánk fellépni a Panny vezetésének fölényeskedő magatartásával szemben. De a pereskedéssel csak akkor foglalkoznék, hogyha velem tartana ebben más is. A lehetőség pedig csak most van erre, mert a tulajdonosok ellen valóban nem lehetne fellépni jogilag szerintem sem.
PANNERGY 2021. 04. 24. 00:02
Volt már olyan, hogy egyedül mentem neki egy intézménynek a bíróságon. Nem is buktam el teljesen. De az már a múlt. Ne aggódjatok, nem torpedózok meg semmit.
PANNERGY 2021. 04. 23. 23:57
Azért nem mindegy, hogy a cégben marad, vagy nálam van-e, mert a pénznek időértéke van.  A ma kifizetett 2 Ft többet ér, mint az a 2 Ft, amit 5 év múlva fizetnek ki.
PANNERGY 2021. 04. 23. 23:55
Nem a tulajdonos döntött a 2021-es osztalékról, hanem a vezetés.
PANNERGY 2021. 04. 23. 23:40
A kifizethető osztalék nem az éves tevékenység függvénye. Lásd pl. 4ig, akiknél sokkal többet fizettek ki, mint az éves profit. Abban károsított meg, hogy a 17 Ft korábbi javaslatot is megalapozottan hozhatta meg egy alacsonyabb szintű eredményfelhalmozódás mellett, amit 1 nyereséges év után már csak 15 Ft-ra tartott jónak.
PANNERGY 2021. 04. 23. 23:30
2020 elején javasolt a vezetés 17 Ft osztalékot. Prudens működés miatt, visszavonták. Kiderült, hogy 2020. évben továbbra is nyereséges maradt a cég és a cash-flow is rendben volt. Habár minden rendben volt tehát 2020-ban és a prudencia már 2021. évben nem is volt kérdéses, mégis a korábban tett 17 Ft javaslatot a vezetés mintha elfelejtette volna és a tovább gyarapodó Eredménytartalék mellett már csak 15 Ft osztalékra tett javaslatot, ami érvényessé is vált. Véleményem szerint részvényenkénti legalább 2 Forinttal okozott kárt a részvényesnek a vezetés, mert a felhalmazott konszolidált kiosztható osztaléktömeg (az ET) nemhogy csökkent, hanem éppen nőtt. Emellett a 2Ft-tal több kifizetést nem veszélyeztette volna pénzhiány sem.
PANNERGY 2021. 04. 23. 20:53
a megkárosítás jogszabályba ütköző, csak bizonyítani kell
PANNERGY 2021. 04. 23. 20:05
nem akarok provokálni kupec. ne félj, nem fogok csinálni semmit a saját szakállamra
PANNERGY 2021. 04. 23. 20:01
Ez elvi kérdés, nem a pénz számítana itt. Ötszámjegynél nem lenne nagyobb a perköltség és kapnánk egy részletes jegyzőkönyvet a perről, amit a későbbiekben is tudnánk használni
PANNERGY 2021. 04. 23. 19:49
Annak ellenére, hogy a 2020. évi Beszámoló Ersdménytartaléka 2.713.756 eFt-ra duzzadt (2019-ben 1.827.721 eFt volt) és ehhez még hozzátartozik a 2020. év is nyereséges volt, a vezetés csupán 15 Ft részvényenkénti osztalékot javasolt és fogadott el 2021. évben. Véleményünk az, hogy ezzel a vezetés megkárosította a részvényeseket. Többek között azzal lehet objektívan bizonyítani ezt, hogy míg 2020. évben 17 Ft volt a vezetőség osztalékjavaslata, a tovább halmozódó Eredménytartalék és a rendelkezésre álló magas pénzeszköz állomány, legalább 17 Ft osztalék kifizetését tette volna lehetővé.
Perelünk?

friss hírek További hírek