Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2021. 04. 24. 09:26
Előzmény: #161788  szabfo
#161800
A szavaztok legalább 1%-át kitevő tulajdonosi csoport kérheti a döntések pandémia utáni közgyűlési megerősítését. Hajrá! Nyilván tudod, hogy pont ez lenne megszavazva, tehát amúgy semmi értelme.
szabfo 2021. 04. 24. 08:50
Előzmény: #161792  kupec
#161799
kupec, nincs nálam 1% tehát nem tudok összehívni semmit. NEM IS AKAROK ÖSSZEHÍVNI. De nem is csak ez az út van. Ha beperelném őket, akkor nem állna le semmi, ettől sem kellene tartanod. Minden a maga útján menne, de kb. 5 év után lenne egy bírósági papír. Ez a papír sokat érhetne, mert tudatosabban tudnánk fellépni a Panny vezetésének fölényeskedő magatartásával szemben. De a pereskedéssel csak akkor foglalkoznék, hogyha velem tartana ebben más is. A lehetőség pedig csak most van erre, mert a tulajdonosok ellen valóban nem lehetne fellépni jogilag szerintem sem.
stock33
stock33 2021. 04. 24. 07:35
#161798
apropó, gratulálok a kitartóknak, én ezt a céget sok éve eltemettem
mondjuk a megmenekülésükhöz kellett a gigászi pénznyomda, az abból fakadó olcsó hitelek, azok nélkül csúnya vége lehetett volna
stock33
stock33 2021. 04. 24. 07:32
Előzmény: #161788  szabfo
#161797
jogi alapismeretek, kezdő tagozat, első óra
a 502/2020. (XI. 16.) Korm. rendelet 9. § (5) szerint az igazgatóság közgyűlési hatáskört gyakorol. a meghozott döntés után 30 napon belül a (6) szerint az osztalékról szóló döntés tekintetében bármely, a szavazatok 1%-át birtokló tulajdonos tulajdonos kérheti közgyűlés kiírását. aki nem kéri, az egyetért a meghozott döntéssel.
.
jogi alapismeretek
be is fejezem, mert értelmetlen neked ilyenekbe belemenni
.
u.i.
pereld be azokat a részvényeseket, akik nem kérik, hogy az igazgatóság írjon ki közgyűlést, hogy az osztalékról az döntsön. végtére is kárt okoznak neked ezzel. legalább is te azt hiszed.
stock33
stock33 2021. 04. 24. 07:20
Előzmény: #161775  kupec
#161796
provokál? épp ez is lehet
ti ismeritek, én csak betévedtem ide, rég olvastam a pannergyről.
stock33
stock33 2021. 04. 24. 07:16
Előzmény: #161772  szabfo
#161795
pereld be azokat a részvényeseket is, akik el se mennek szavazni, akik azzal károsítanak meg téged, hogy így nem adnak le olyan szavazatot, amit te várnál tőlük
de mi van, ha téged perel be egy másik részvényes, mert nem úgy szavaztál, ahogy ő szerette volna? kiröhögnéd? 
.
perelj. az ügyvédednek is meg kell élnie valamiből. talán utána előveszed a gazdasági és jogi alapismeretek kezdőknek képzési anyagot.
stock33
stock33 2021. 04. 24. 07:11
Előzmény: #161769  szabfo
#161794
a felvetésedből látható, hogy olyan szinten el vagy tájolódva, hogy semmi értelme bárminemű szövegelésre ebben a témában
.
olyan ez, mintha azzal állnál elő, hogy a 2022-es országgyűlési választásokon induló jelölt perelje be a vele szemben indulókat, mert azok rontjk az ő nyerési esélyei
vagy a disney perelje be a sonyt, mert a sony is készít filmeket, és ezzel a disneynek anyagi kárt okoz, kevesebb néző megy el e miatt az ő filmjeikre
.
kérd meg a cégvezetőket, hogy mutassák meg neked az eredménytartalékot. lehet beültetnek az eredménytartalék egy részébe (céges autó), és elvisznek mondjuk győrbe egy üzemlátogatásra, ahol rámutatnak egy pumpára, hogy ott az eredménytartalék egy másik része, majd megkérdezik, hogy folytassák e, vagy már leesett neked is.
.
már a felvetésedből látszik, hogy teljes, totális képzavarban vagy. nincs értelme se jogi, se gazdasági tényekkel előállni, mert az alapok alapjánál kellene kezdeni.
kupec 2021. 04. 24. 01:29
Előzmény: #161791  VUK1980
#161793
Persze, joga sok mindenhez van az embernek, de a joga érvényesítéséhez végig kell járnia az arra előírt törvényes utat (l. előző hozzászólásomat). Illetve természetesen mindenkinek jogában áll hülyét csinálnia magából, ebbe sem szabad beleszólnunk - azért a figyelmét illik erre felhívni. Az megtörtént, innentől rajta áll vagy bukik, hogy mit tesz. Az eredmény viszont borítékolható. 
kupec 2021. 04. 24. 01:26
Előzmény: #161788  szabfo
#161792
Erre a megoldás, a beperlést megelőzően, az lehet, hogy a veszélyhelyzet elmúltával (ha emlékezetem nem csal legkésőbb 45 nappal utána) 1% rv csomaggal a hátad mögött rkgy-t hívatsz össze és azon a megjelenő részvényesek részvényemnnyiségük arányában szavaznak majd az osztalék előterjesztett összegéről. Ha elutasítják, akkor az idén se lesz osztalék (itt most nem feltételezem, hogy Te a menedzsmentnek vayg része, aki így akarja az idén visszacsinálni az osztalékfizetést). Ezen rkgy megtartásáig viszont nincs kifizetés, illetve az srv-t is le kell valószínűleg állítaniuk, hiszen annak megszavazása is kapcsolatos az eredmény felhasználásával. Ha a megszülető részvényesi döntéssel nem értesz majd egyet, akkor kérheted a bíróságot a döntés megváltoztatására. Így korrekt a dolog, a tavalyi osztalék esetében viszont már lecsúsztál a jogorvoslati lehetőségekről. Az idén még időben vagy, mert ugye őszig meghosszabbították a veszélyhelyzet állapotot. Sok sikert. 
VUK1980
VUK1980 2021. 04. 24. 00:08
Előzmény: #161777  kupec
#161791
már ne haragudj meg kupec de igaza van szabfonek.Joga van hozzá!!!!!!!!!!
szabfo 2021. 04. 24. 00:02
#161790
Volt már olyan, hogy egyedül mentem neki egy intézménynek a bíróságon. Nem is buktam el teljesen. De az már a múlt. Ne aggódjatok, nem torpedózok meg semmit.
szabfo 2021. 04. 23. 23:57
Előzmény: #161787  signal2
#161789
Azért nem mindegy, hogy a cégben marad, vagy nálam van-e, mert a pénznek időértéke van.  A ma kifizetett 2 Ft többet ér, mint az a 2 Ft, amit 5 év múlva fizetnek ki.
szabfo 2021. 04. 23. 23:55
Előzmény: #161787  signal2
#161788
Nem a tulajdonos döntött a 2021-es osztalékról, hanem a vezetés.
signal2
signal2 2021. 04. 23. 23:53
Előzmény: #161786  szabfo
#161787
Az osztalékról a tulajdonosok döntenek. Amit a többség megszavaz, az lesz. Ki károsított meg? A többi tulajdonos? Zöldségeket írsz. Egyébként pedig a kifizetett osztalék nem befolyádolja a részvényesi pozíciót. Tök mindegy, hogy a cégben marad, vagy osztalékként kifizetik a casht, téged ugyanakkora rész illet meg. 
szabfo 2021. 04. 23. 23:40
Előzmény: #161781  szalab
#161786
A kifizethető osztalék nem az éves tevékenység függvénye. Lásd pl. 4ig, akiknél sokkal többet fizettek ki, mint az éves profit. Abban károsított meg, hogy a 17 Ft korábbi javaslatot is megalapozottan hozhatta meg egy alacsonyabb szintű eredményfelhalmozódás mellett, amit 1 nyereséges év után már csak 15 Ft-ra tartott jónak.
szabfo 2021. 04. 23. 23:30
Előzmény: #161784  kupec
#161785
2020 elején javasolt a vezetés 17 Ft osztalékot. Prudens működés miatt, visszavonták. Kiderült, hogy 2020. évben továbbra is nyereséges maradt a cég és a cash-flow is rendben volt. Habár minden rendben volt tehát 2020-ban és a prudencia már 2021. évben nem is volt kérdéses, mégis a korábban tett 17 Ft javaslatot a vezetés mintha elfelejtette volna és a tovább gyarapodó Eredménytartalék mellett már csak 15 Ft osztalékra tett javaslatot, ami érvényessé is vált. Véleményem szerint részvényenkénti legalább 2 Forinttal okozott kárt a részvényesnek a vezetés, mert a felhalmazott konszolidált kiosztható osztaléktömeg (az ET) nemhogy csökkent, hanem éppen nőtt. Emellett a 2Ft-tal több kifizetést nem veszélyeztette volna pénzhiány sem.
kupec 2021. 04. 23. 22:11
Előzmény: #161781  szalab
#161784
Pont ezt szerettem volna én is kérdezni: mi lenne a kereset alapja? Milyen bizonyítékokkal tudnál előállni? 
philosopher
philosopher 2021. 04. 23. 21:24
Előzmény: #161782  Zsimo
#161783
Ha ennyi az eladó, akkor nem kell félni, hogy nem tud venni a cég saját részvényt. Legalább stabilan szívják fel napi 2600 db-bal azoktól, akik valamiért sürgősen szabadulni akarnak ettől a papírtól.
szalab 2021. 04. 23. 20:58
Előzmény: #161780  szabfo
#161781
Ne haragudj, de miben gondolod, hogy a Pannergy vezetése megkárosított téged? Az, hogy a teljes profitot nem fizeti ki osztalékként (idén még ki is fizeti) nem tekinthető annak.