ja ok....hat megneztem valoban nem nagyon szokott közlöny hetvegen jönni....akkor passzolok, hogy ilyenkor elöbb vagy utobb jön...hogy akkor vegül szept 29 vagy oktober 2 lesz, ezt sajnos nem tudom.
OTP Klíma alap képtelen emelkedni, USA-ban a zöld alapok a béka segge alatt. A zöld energia rv-ek (hidrogenes cégek, litium, szél, napenergia) szét vannak nyomva. Lehet itt pampogni, de amíg a regnáló hatalom nem érdekelt abban, hogy ezek emelkedjenek, addig nem lesz itt semmi látnivaló. Olaj szárnyal, urán csúcson, gáz el fog szállni. Erről ennyit.
Elment a pénz CyBerg-re,. 🙂 Amúgy az (OTP) ESG-s alapjaiban elférne pár ezer db PE részvény is, ha már elemzik és a céláruk is jóval fejebb van a jelenleginél.
Osztom ezt a véleményt! A hőenergia àtvételi àràt nem redukàlhatjuk le arra, hogy csökkent a gàz meg a villany àra. A képlet összetettebb annàl, mint ezt gondolnànk és biztos tényezőként szerepel benne a geotermikus eőművek bővülésének létfontossàga.
Energiahatékonyságba gondolkozva konkrétan támogatnia kellene. A napelem például egy divat, minden napelemre költött lóvé megy a hanyatló nyugatnak, mire kitermeli az árát máris le lehet cserélni. Szigetelés, geotermia és talán még bizonyos hőszivattyús megoldások is magyar kézben maradnak, tehát támogatni kell, nem oly bonyolult ez.
Nem hiszek benne, de legyen így. Azt hiszem egyébként, hogy van erre egy képlet ami valszeg nem változott még, majd lehet hogy fog. Szerintem pici reált hagynak az jó nekünk, elemzőnek stb.
Ha a kormány komolyan gondolja a geotermia kiterjesztését (márpedig ezt kommunikálja), akkor vonzóvá kell azt tenni az érdekeltek számára. Ez pedig azt jelenti, hogy az áram költségek ismeretében jó hasznot hagy a cégeknél. Adja magát, hogy ezek tükrében számunkra kedvezően lövi majd be az átvételi árat.
Nekem meggyőződésem, hogy mindegy mennyi a közmű ár, ha korrekt (eddig korrekt volt), nem azon keres a cég, az a volument nyomja. ha véletlen egy évben azon keresne, következőben azt vissza kell adni, ott csak min százalékokat lehet keresni, de helyes, meg kell keresni azt is.
Nekem a hangos, hogy • elismeri az elért remek eredményt (amivel a vállalt célokat teljesíti a cég, így megerősíti a jelen célárat is) • még bizonytalan a jövő, de nagyobb eséllyel több jelentős, kedvező irányba ható faktor kerülhet be a kalkulációba hamarosan (ez pedig kimondatlanul, de hozhat célár emelkedést - idővel előre haladva, ahogy tisztul majd a kép akár több alkalommal is)
Ahogy az elemző megjegyzi, a mostani átvételi ár extrém körülmények között lett megállapítva, így érthető módon ezzel tovább nem lehet értelmes kalkulációt végezni, az új árral, meg talán az erre adott céges kommenttel tisztán lehet majd számolni. Az új átvételi árnak szerintem érdemi jelentősége nem lesz, ugyan jóval alacsonyabb lesz, de a költségek is ennyivel csökkennek. Azaz célárat vagy tartani fogja, vagy emeli. A mostani átvételi ár annyira magas, hogy még a cég is céltartalékot képzett (gondolom tudja anceg, hogy ki járt volna neki, ehhez képest ennyivel többet kapott).
Én 1975-re várom a célárat, bár átvételi ár nem ismert és manapság bármi megtörténhet. Szerintem az átvételi ár pont helyben lesz, ha nem akkor rossz a céláram.
Várja az új átvételi árat, ami szerinte csökkenni fog (valóban, valszeg jóval alacsonyabb lesz), és majd azzal újrakalkulál. Írt a folyamatban lévő de még be nem kalkulált miskolci munkálatokról, a brutális kormányzati geotermikus programtervekről, ami jó alapot adhat, és leírta azt is, hogy a kamatkörnyezet a részvényárfolyamra nézve jelentősen jó irányba mozog, de ez a változás is még bizonytalan lábakon áll, így nem vette figyelembe.
Nekem az jön le az elemzésből, hogy több téren is pozitív irányú "kockázatot" azonosít, ha ezek realizálódnak, akkor komolyabb célkáremelés jöhet.
Elemző megvárja az új átvételi árakat, az alapján számol majd valamit. Amúgy az éves elemzés számait megnézve kb. azt hozza a cég, amit az elemző is várt.
Ha jól emlékszem tegnap Dexter kezdte a provokàlàsomat azzal, hogy én miért vagyok itt, miért nem adtam el 1350-en. Te erre ràkontràztàl régi bejegyzéseimre hivatkozva, amikor - ha jól emlékszem Dönci nevű felhasznàló nevű illetőnek - ajànlottam màs befektetési lehetőséget a részvényeken kívül. Pundit pedig - aki szerintem talàn - az év legbutàbb bejegyzését tette, elismerte, hogy nekem is jogom van itt lenni, bàr rontom a színvonalat. Köszönöm mindjàtoknak, làtom szerettek!
Utolsóra válaszoltam és egyébként pundit véleményén vagyok, de legközelebb új hozzászólásként küldöm az akármit, bár nem is erőltetem, hogy hozzászóljak.
Szerintem picit normális, hogy feltorlódtunk, bár nem végtelen sokkal. Mentünk 80-100 forintot egy hét alatt. Értem én, hogy jobb lett volna 800-1000 forintot menni, de ez is több, mint 5%. Néhányan erre vártak, eladnak. Picit itt megállunk majd október 1400, december 1600, szerintem.
Köszi! Idős vagyok, rossz a szemem, nincs azonnali àrak nézésére előfizetésem, de ebből azt làtom messze még az 1400! Bocs a pesszimizmusért! (Jah, ha közel lenne sem adnàm el, de lehet holnap màst gondolok majd és eladom.)
Legjobb vételi és eladási ajánlatok Vételi Db
V. Ár
Eladási Ár
E. Db 53
1,325.0
1,335.0
841 4,268
1,320.0
1,340.0
3,850 950
1,305.0
1,345.0
600 1,220
1,300.0
1,350.0
6,273 2,000
1,295.0
1,355.0
3,782 Piaci információk
Fórum minőségét javítva és kérésednek megfelelően a Pannergyvel való foglalkozàsnak eleget téve kérdezném, hogy vajon az elemzők miért nem frissítenek célàrat az új hatósàgi àtvételi hőàrak ismerete nélkül?
habár személy szerint úgy ítelem meg hogy easyrider megjelenése nagy mértékben rontotta a fórum minőségét, neki is joga van itt lenni és irogatni ide. jó lenne ha csak a pannergyvel foglalkoznánk és hagyjuk a személyes sértegetéseket. Meg tudjuk csinálni?
Jó reggelt neked is! Tanyàt és putrit befektetésnek soha az életben nem ajànlottam senkinek és nem foglalkoztam vele! Zàrtkertet, garàzst, üdülő ingatlant említettem, melyek àra azóta is örvendetesen emelkedik. Te hazudozol, nem én! Hogy segítselek a tisztànlàtàsban, felvilàgosítalak arról, hogy mi a helyzet a tanyàkkal, mi a különbség egy zàrtkert és egy tanya között: "A kertes mezőgazdasági területek, zártkertek csak abban az esetben tekinthetők tanyának, ha ott az állattenyésztés és a növénytermesztés mellett a termények helyi feldolgozása és tárolása is garantálva van, valamint a lakóépületeknek a helyben folytatott gazdasági tevékenységhez kell kapcsolódniuk, és a nyilvántartásban magát az ingatlant is tanyaként kell szerepeltetni."
a tenyek abban a tekintetben minden teren abban igazolnak, hogy allandoan összevissza hazudozol es mindenki arra var mikor huzol el innen vegre :D Vedd ki ezt a 4-5 milliot ebböl aztan vegyel belöle meg 1 putrit. Mar többször elmagyaraztad, hogy ugyis az az evszazad befektetese...a tanyavilagban putrit venni. Mindenki jobban jarna.
Unortodox TA elemzésem szerint (amennyiben 5 évesre állítjátok az árfolyam grafikont, akkor látszik) október-december között van mindig egy csúcs, majd május-júniusig lecsorgás. Csúcsokra, aljakra kisebb-nagyobb meredekségű egyenest lehet rajzolni, de - szerintem - kb. 1600-nál lesz október-decemberben és 1300 vagy picivel az alatti jön ki május-júniusra. Semmilyen funda, hír, infláció ebben nincs benne, azt vérmérséklete szerint mindenki adja hozzá vagy vonja ki.
A tények engem igazolnak! Tavaly december 30-àn nem ment fel az àr 1350-re, pedig bent volt a megbízàsom az eladàsra. De ilyen alapon szàmonkérhetnél, hogy jópàr éve miért nem adtam el 500 Ft-ért. Megmondom: bàr a megbízàsom bent volt akkor is, de nem ment fel odàig. Azutàn pedig meggondoltam magam. Fàradtsàgos gyűjtőmunkàdat régebben tett bejegyzéseimmel kapcsolatban egyébként mi motivàlja? Nem gondolnàm magamról, hogy olyan jelentős személy vagyok itt a blogon akinek régebbi bejegyzéseinek idézézése közérdeklődésre tartana szàmot. A tőzsdén meg egyébként is pillanatok alatt vàltoznak a relàciók. Ami tegnap jó döntésnek tűnt lehet holnapra rossznak nyilvànul.
PANNERGY