Kiváncsi lennék, hogy az okj-s hogy adja meg egy utalásnál, hogy pl eurós számlára menjen az utalás, ne a dollárszámlára. Nem tudja, hogy külön számlaszáma van az eurós és a dolláros számlának?
A cipész maradjon a kaptafánál! A nyomtatógép műszerész pedig a nyomtatógépeknél! A "gyanú" nem azonos azzal az "alapos gyanú" fogalommal, ami alapján büntetőeljárás lenne indítható! :)
Még csak most olvastad? A Telex összevissza zagyvál erről. Ez már korábban volt téma. Olvasd el Tarjányi Péter Meta-s oldalán, hogy mit ír erről a hírről akkor is, ha igaz, és akkor is, ha nem. De egy kis résszel segítek értelmezni a hírt Tarjányi Péter olvasatában: . "Biztonságpolitikai szempontból az ügy két forgatókönyvben értelmezhető: . 1. Ha az állítás valós, akkor egy külső, szupranacionális szervezet tudatosan avatkozik be egy EU- és NATO-tagállam belpolitikai folyamataiba. Ez nemzetbiztonsági kockázat, amelyet a magyar állami szerveknek kivizsgálni és kezelni kell. AZONNAL! . 2. Ha az állítás nem valós, akkor egy nagyhatalom – jelen esetben Oroszország – információs műveletet folytat Magyarországon, amelynek célja a belpolitikai erőviszonyok befolyásolása, társadalmi megosztottság növelése és az EU–Magyarország viszony rombolása. . Mindkét esetben a magyar nemzeti szuverenitás veszélybe került! . A biztonságpolitikai szempont ebben az esetben is nem személyekről, hanem az ország politikai függetlenségének megőrzéséről kell, hogy szóljon! A mostani történés pontosan illeszkedik ahhoz a forgatókönyvhöz, amelyet két hónappal ezelőtt felvázoltam. Akkor is figyelmeztettem: ha a magyar belpolitika tere külföldi erők játszóterévé válik, - legyen az Moszkva, Washington vagy Brüsszel - a valódi döntések már nem itt születnek meg."
Ki veszi komolyan Kánczot? Geopolitikai szakértőnek titulálja magát, de semmilyen, ezzel kapcsolatos végzettsége nincs. Amikor megkérdeztem, hogy a nemzetközi tanulmányok szakon mikor szerzett nemzetközi kapcsolatok szakértői diplomát BSc szakon, vagy nemzetközi politikai elemző diplomát MSc szakon, nem tudott válaszolni, csak azt hajtogatta, hogy ő már több nagykövetségen is dolgozott, és angolul is jól beszél, ezért annak hívja magát, aminek akarja. :)
Akkor te nagyon rosszul élhettél ebben az illiberális, elnyomó, gazdaságilag tönkremenő országban, ha három prémiumszámlád is van! És ahol neked, egyedül az országban USD-ra és EUR-ra is külön-külön számlád van! Melyik bankban lehet külön-külön nyitni ezekre devizaszámlát? Nemem csak egy devizaszámlám van, arra jön kétféle valutában a nyugdíjam egy részére. :-D
Még annyit, hogy a Horn-, Medgyessy-, Gyurcsány- és Bajnai-kormányok rendszerénél betegebb rendszerek még nem nagyon voltak. Gondolkozz el azon, hogy mit írtál, hogy a beteg rendszereknek beteg követői voltak. Magyar Péter megjelenése előtt a fenti rendszerek követői ugyanúgy itt voltak, mint most. . Egyébként pedig - már sokszor leírtam - azt is beteg gondolkodásnak tartom, hogy gyűlöletből szavaznak valaki ellen, és nem érdekli ezeket a gyűlölködőket, hogy már előre láthatóan egy rosszabbat akarnak behozni abból az akolból, ahonnan például a jelenlegi "rendszer" is eredezik.
Alapjaiban egyetértek veled abban, hogy az elmúlt 37 évben (ideértve az 1990 előtti spontán privatizációt is) morálisan megkérdőjelezhető, sőt, talán el is ítélhető az az eljárás, amikor - akár a privatizációban, akár a NER-ben - a jogszabályok lehetőséget adtak rá, vagy azok kijátszásával bárki fillérekért hatalmas vagyonokhoz jutott. Nem szabad azonban arról sem megfeledkezni, hogy a szocializmus után mindenkinek megfelelő módon nem lehetett olyan, nemzeti tőkésosztályt létrehozni, amelyik nem adta el a vagyonát nyugati cégeknek, akik piacot vásároltak, hanem itthon fektette be, sőt, remélhetőleg még a nyugati multiknak olcsón eladott nemzeti vagyont (energiaszektort, élelmiszer-feldolgozóipart, stb.) visszaszerzi. Persze, ezzel a vagyonnal nem urizálni kellene, hanem a fent írt célokat megvalósítani, amire már van is példa. . Ugyanakkor felhívnám szíves figyelmedet, hogy az előbb nem morális, hanem jogi kérdésekről vitatkoztunk. Egyébként pedig az a véleményem, hogy morális problémákat a jog eszközeivel nem lehet kezelni. A jog által megállapított és szankcionált magatartási normák külső kényszerítőerőt jelentenek, a morális problémák gyökere pedig az emberek belső értékrendjéből fakad.
Ez sem igaz! Büntetőeljárás akkor indulhat, ha alapos gyanú áll fenn. Pusztán feltételezés nem elegendő – valamilyen bizonyíték vagy körülmény szükséges, ami megerősíti a gyanút. . A megalapozott gyanú azt
jelenti, hogy valakiről olyan bizonyítékok vagy tények állnak
rendelkezésre, amelyek alapján valószínűsíthető, hogy bűncselekményt
követett el. Ez nem csupán egy sejtés vagy feltételezés, hanem bizonyítékokon alapuló valószínűsítés. A megalapozott gyanú feltétele annak, hogy valakit hivatalosan is gyanúsítottként hallgassanak ki, és eljárás induljon ellene. (Be. 348.§.) . BÓCZ ENDRE: A „megalapozottság” és a nyomozás https://belugyiszemlejournal.org/index.php/belugyiszemle/article/view/1893/1739
Ezt sajnos én is így gondolom, de egy valami meglep. Hogy ti fideszesek ennek örültök, hogy a "jogosan" megszerzett, erkölcsileg ellopott vagyont a fidesz úgy lepapírozta, hogy abba nem lehet belekötni. Beteg rendszer, beteg követői. Ilyent csak az írhat, akinek szintén haszna van belőle, nagykanállal zabál a vályúból. Azért tapsoltok, hogy lopjanak még minél többet és papírozzák le törvényekkel. Ezért sír a Himnuszunk, mert ilyenek a Magyarok. Aztán az Istentől várják, hogy segítse meg őket, mert a vezetőik folyamatosan cserben hagyják őket. "Balsors akit régen tép"- és még ez sokáig így is marad. A lányodat megerőszakolják, de polt azt mondja, ő akarta, akkor mit mondanál? De jó???- hiszen semmi nem történt.
Még mondja valaki, hogy a magyarok semmihez sem értenek! Csaknem 10 millió orvos, jogász, közlekedési szakember, politológus, stb. :-D . Az Alaptörvény nem született törvénytelenül, ezt az Európa Tanács Velencei Bizottsága is kimondta, amelynek az Alaptörvény tartalmát illetően voltak észrevételei, amiknek hatására az Alaptörvény egy részét módosították is. . "A Velencei Bizottság – az új magyar alkotmányról készített,
hivatalosan hétfőn közzétett véleményében – üdvözölte a törekvést, hogy a
magyar alkotmányos rendet összhangba hozzák a közös európai
demokratikus értékekkel és előírásokkal.
Azt is, hogy az új alkotmány megőrzi a parlamentáris köztársasági berendezkedést." . „A Velencei
Bizottság az Európa Tanács (ami nem azonos az EU Európai Tanácsával, hanem az EU-tól tüggetlen szervezet!) független
alkotmányjogászokból álló tanácsadó szerve. 1990--ben
jött létre, a közép- és kelet-európai rendszerváltások után, amikor a frissen
született demokráciáknaksürgős alkotmányozási tanácsokra
volt szükségük. A Velencei
Bizottság fő tevékenysége az alkotmányozási tanácsadás a tagállamok számára, de
az alkotmányhoz közel eső egyéb törvénykezési területekkel –
kisebbségi jog, választási jog – is foglalkoznak.”
Ugye aki Zamecsnik Péterre hivatkozik, aki inkább politikusi, mint
ügyvédi színben tündököl (a Kádár-rendszerben még ügyész volt, ezt írja az önéletrajzában: "1981-ben az egyetem elvégzése után a Pest Megyei Főügyészségre vettek
föl ügyészségi fogalmazónak, majd az ügyész-bírói szakvizsga letétele
után a Ráckevei Járási Ügyészségen kezdtem el a pályámat, 1984 végén
áthelyeztek a Fővárosi Főügyészségre, ahol 1992. év végéig különböző
kerületi ügyészségeken dolgoztam.", az lehet, hogy téved, mert nem érti
Zamecsniket. Zamecsnik feltételezi azt, hogy történt bűncselekmény - ez a Kádár-rendszerben még valóban így is történt, másrészt ez alapján a feltételezés alapján bonyolítja a fonalat, ami inkább politikai, mint jogi. Az a jó, amikor az ELTE tanszékvezetőjével, Hack Péterrel, az SZDSZ korábbi parlamenti képviselőjével vannak együtt az Egyenes beszédben, mert Hack finoman helyreteszi Zamecsniket.
Érdekes, hogy az mekkora bűn, hogy MP a fideszből jött és emiatt a szemében ő a patás ördög, de a fidesznek nincs olyan disznósága, ami miatt azon gondolkodna, hogy elzavarja őket.
Akkor bővebben:.. gy komment máshonnan: " Legfontosabb: a törvénytelenül hozott törvény visszamenőlegesen megesemmisíthető, az eredeti helyzet visszaállítható, ha már nem lehet akkor orvosolható. ... Maradjunk annyiban több alkotmány jogász szerint az Alaptörvény törvénytelenül született erre épülő törvények emiatt megsemmisíthetők...satöbbi.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!