A Marshall segélyt leszámítva: osszátok el egymást közt, ezzel mintegy megágyazva az EU-nak, ha jó sok gazd-ker. szállal kötödnek egymáshoz a nemzetek, nem lehet hódító háborút eladni. Tényleg sokat kapott Európa, hát most vége a dalnak.
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)2025. 02. 18. 13:36
Számít, hogy ki mondja, főleg, mikor vádak tényként vannak kezelve. A bennfentes kereskedés forrása Evelin, a vizsgálat során viszont nem merült fel MP neve. Attól, hogy általad nagyra tartott emberek idézel bizonyításra, attól nem lesz tény. A te tiszteleted önmagában nem teszi hitelessé a forrást. Előrelátónak kell lennünk: miért állítja? Tény-e? Közpénz: ha egy állami alkalmazott fizetését költi tőzsdézésre, közpénzt költ vagy közpénzből tőzsdézik? Juhász Zoli Shephard szigetet alapított. Őt mostanában nem idézted.
Ugyanezt vonatkoztatnám az EU-ra, azzal a belátással, hogy valakinek alkalmazkodni kell, és az nem a többség. Számok tekintetében megnézném, Kanada mit csinál. A naivitás bűn, két dolgot ki kell mondani: a ma diktátorai és maffiafőnökei többsége a demokrácia intézményrendszerét használva kerültek hatalomra (majd jó ütemben kiürítették). A maximalista liberalizmus eredményeként a nácik röhögve kérik számon a toleranciát. Az esetre fordítva: állampolgársági vizsga: nyelv, szokások, integrációs hajlandóság. Az utolsó kérdésedre: mégis kinek a demokráciája? Nincs dzsiháb, nincs többnejűség, nincs halal bárányvágás hajnalban az utcán, nincs mecset-építés követelés a főtéren. Támogatás csakis integrációhoz, nem hagyományőrzéshez. Mondjuk én a történelmi egyházakat sem támogatnám, a hitélet magányügy.
Amit szerintem kezdettől fogva csinálni kellett volna, az a szakképzettséggel és felsőfokú végzettséggel rendelkezők kiemelése, az ő beilleszkedésük valószinűsíthető. Suttyomban ugyanis mindig fogadtunk be, megválogattam volna. Most kényelmes az orbáni minden nem, de igazad van, erről beszélni kell, hogy hogy legyen. Megveszekedett libsiként is az a véleményem, hogy nagyon megszűrt és nagyon korlátozott számban, szigorú integrációs feltételekkel, szakmával vagy magas végzettséggel. Visít bennem az emberség, de akkor is, amikor azokra gondolok, akik pl. kikerülnek állami gondozásból vagy menekült színvonalon tengődnek, és nincs hova fordulniuk.
Ez így van kitalálva. Alulfizetetten dolgoznak, de bármit megtehet velük Orbán, mert a sztrájkoló egészségügyiseket fogja az istenadta - közvetlenül - hibáztatni, a legtöbben addig úgysem látnak el, hogy a hiba fent van a fejekben.
Tessék, most eszembe juttattad a baloldali értékek képviseletének fontosságát. A kilakoltató-biznisz baloldali kormány alatt virágzott fel, Pintér miniszter ingatlan-gyarapodását valaki 125-ig számolta. Túl késő van ahhoz, hogy pontokat kötögessek össze.
Eddig ez a legjobb. .)) A Tisza hívja utcára az embereket jövőbeni önmaga ellen. Ne álljunk meg itt, sztem. Követelje, hogy választassék meg a Momentum féknek. DDD
A kispártok részéről jó politika a tüntetést nyomatni minden fórumon: MP-nek róják fel a hiányát, minimum kormánydöntés céllal, a kudarc MP-é, és nem a fidesz, hanem a Tisza gyengül. Mivel a kispártoknak hatalomra-kerülés nem lehet reális cél, számukra tét-nélküli, viszont mindkét esetben működik az én mondtam. Mindenki tudja, hogy ha a tüntetés fegyver, abban Mo-n egy töltény van, nem jó otlet lokdösni, hogy lójjé má, lójjé má. Korábban felvetetted a konc dolgot: Közben eszembe jutott, hogy számos elenzékit el tudok képzelni magas rangú diplomataként
A devizahitelesekről korábban már írtam. Az akkor még működő Kossuth rádióban hallottam, hogy középosztálybeliek elkezdték - árverezés előtt - beadni gyereiket állami gondozásba. Központi hírek, Klub rádió (akkor még Csányi támogatásával): spekulánsok, megérdemlik. Gyurcsány: lehet kisebb lakásba költözni. Emlékeztetőül: ha a dev.hiteles eladta, nem egy fáskamrát nem vehetett, hanem kb. felével tartozott, miután az utcára került. Ez történt az árverezésnél is. Csak úgy dúlt a baloldali kormány szociális érzékenysége. A legtöbb dev. hiteles ekkor dőlt be, sokan lettek öngyilkosok. Gy.F. pár év múlva: nekem senki szólt. Emberünk hagyta bezúgni választótábora nagy részét, úgy, hogy az akkori kommunikációban ők voltak a migránsok, leterítette a vörös szőnyeget a fidesznek. A fidesz első lépése volt bezúgatni a forintot, a második a dev.hitelesek tehetősebbjeinek megmentése, a többi bezúgott.. A DK-tól semmit nem hallottam, hogy ki állt volna mellettük. Nem hallottam, hogy azóta EP képviselői mit intéztek Igen, számít a hozzászóló pártállása.
Lehet úgy tenni, ahogy te, hogy MZP nem (csak) banánhéjon csúszott el, és bociszemmel számonkérni, hogy nem akar elbukni, mielőtt elindult volna. Ezt a dk-s hívek ugyanúgy megeszik, ahogy a fideszesek az M1-et. Ezért is fog el a hányinger mindenki álnaivitásától, mert ugyanolyan sunyi propagandát takar.
Azt hiszem, megtaláltam a PMÁP-ból kiszálló pénzek új célját: mini nem-Dubaj titkos befektetési alap. Megállapodhatnánk pl, hogy mecset felejtős, de közepes arany Buddha jöhet. Meg egy kis Legoland. Na?
A telket annyira olcsón dobtuk oda, mindenféle feltétel nélkül a vevő felé, de magunk számára előnytelen feltételek kikötésevel/elfogadásával (utolsó részlet távoli jövőben: az a kevés is elinflálódik), hogy de, netto hazaárulás. Mindeközben a bíróság által is jogtalanul levontnak ítélt szolidaritási adóról (+ százmilliós nagyságrendű inkasszált kamatok) MÁK: forget it.
Lehet ezt hosszan ragozni, de az tény marad, hogy a fidesz tömböt eséllyel csak egységes tömb hívhatja ki. A kulcs-szó az egységes. Az összefogás - nem kis részben a szerencsétlenkedésnek, nyílt ellenségeskedésnek "köszönhetően" leszerepelt, a következésképp a résztvevői is, ami bármilyen múltbeli erényt felülírt, mert azt bizonyították, hogy a pártérdek győzött a közérdek fölött. Nem volt képes hiteles kormányzóképes alternatívát nyújtani, hiába programok, hiába szakemberek. Értelemszerűen ebbe az utcába senki nem akar újra bemenni, és kérdéseket vet fel, mi a célja a visszaterelni próbálkozóknak. Csak az a kérdés, hogy pártérdek vagy közérdek. Jelzem, most van pluralizmus, és van ellenzék a parlamentben, és vajon ez fog oly fájóan hiányozni? Az ezek hiányát már most felrovó ám összefogást számon kérő pártok már pusztán ezzel bizonyítják számomra a felelősségérzet sajátos értelmezését most is, a jövőre nézve is.
