1.
Továbbra sincsen válaszod arra, hogy a QE-k nélkül hogyan lábalt volna ki az amerikai gazdaság a válságból.
Amúgy meg egy recesszióban lévő amerikai gazdaság költségvetési bevételei olyan alacsonyak, hogy mostanra a QE-k nélkül a teljes eladósodottság sokkal magasabb lenne, vagy olyan szintű költségvetési kiadáscsökkentéseket kellett volna megtenni, ami önmagában több százalékponttal még nagyobb recesszióba (recessziós spirálba) kergette volna Amerikát.
Továbbra sem látom, hogy Neked milyen megoldásod lett volna a megközelitően ilyen gyors kilábalásra.
A pénz mennyisége a kucsát sem érdekel, ameddig az infláció nem dübörög. (De végszükségben még mindig az a kevésbé rossz.)
Az Amerikai gazdaság a 4. negyedévben várhatóan már 3%-ot növekedett. Igy az az állitásod, hogy a QE-k nem a gazdaságba folytak alaptalan.
2.
Igen, az egész válságból való kilábalást - nagyon helyesen- azok fizetik akiknek pénzük van. Ezt nevezik közös teherviselésnek. A szegényebb amerikai munkanélkülivé vált, a gazdagabbnak pedig lehet, hogy a pénze fog kevesebbet érni. (Amennyiben volt olyan hülye, hogy nem részben részvényben tartotta.)
Az már kevésbé tűnik igazságosnak, hogy a világ devizatartalékainak birtokosai is megszenvedik, de nekik még inkább érdekük egy gyors amerikai kilábalás.
A tanulság amúgy ezeknek a külső dollárbirtokosoknak éppen a devizatartalékok diverzifikálási szükségessége.
3.
Buboráékról nincsen bizonyiték.
4.
Nem állnak a Fund-ok az októberi szinteken. Helyes megállapitás ezzel szemben (éppen az általad berakott Eastern Europa Fund chartjáról):
az index abban a sávban ingadozik továbbra is ahol októbertól ezt teszi.
De egy pánikot én is elképzelhetőnek tartok. Ezért is reális egy olyan várakozás, ami az amerikai korrekciót túllihegi.
Továbbra sincsen válaszod arra, hogy a QE-k nélkül hogyan lábalt volna ki az amerikai gazdaság a válságból.
Amúgy meg egy recesszióban lévő amerikai gazdaság költségvetési bevételei olyan alacsonyak, hogy mostanra a QE-k nélkül a teljes eladósodottság sokkal magasabb lenne, vagy olyan szintű költségvetési kiadáscsökkentéseket kellett volna megtenni, ami önmagában több százalékponttal még nagyobb recesszióba (recessziós spirálba) kergette volna Amerikát.
Továbbra sem látom, hogy Neked milyen megoldásod lett volna a megközelitően ilyen gyors kilábalásra.
A pénz mennyisége a kucsát sem érdekel, ameddig az infláció nem dübörög. (De végszükségben még mindig az a kevésbé rossz.)
Az Amerikai gazdaság a 4. negyedévben várhatóan már 3%-ot növekedett. Igy az az állitásod, hogy a QE-k nem a gazdaságba folytak alaptalan.
2.
Igen, az egész válságból való kilábalást - nagyon helyesen- azok fizetik akiknek pénzük van. Ezt nevezik közös teherviselésnek. A szegényebb amerikai munkanélkülivé vált, a gazdagabbnak pedig lehet, hogy a pénze fog kevesebbet érni. (Amennyiben volt olyan hülye, hogy nem részben részvényben tartotta.)
Az már kevésbé tűnik igazságosnak, hogy a világ devizatartalékainak birtokosai is megszenvedik, de nekik még inkább érdekük egy gyors amerikai kilábalás.
A tanulság amúgy ezeknek a külső dollárbirtokosoknak éppen a devizatartalékok diverzifikálási szükségessége.
3.
Buboráékról nincsen bizonyiték.
4.
Nem állnak a Fund-ok az októberi szinteken. Helyes megállapitás ezzel szemben (éppen az általad berakott Eastern Europa Fund chartjáról):
az index abban a sávban ingadozik továbbra is ahol októbertól ezt teszi.
De egy pánikot én is elképzelhetőnek tartok. Ezért is reális egy olyan várakozás, ami az amerikai korrekciót túllihegi.
Mennyit ér az OTP?
Jövőre - ha Orbánék nem térne észre- az anyabank teljesitménye (hitelkihelyezése) továbbra is visszaesik, a leánybankoktól összejöhet az éves adózott eredmény akár kétharmada is.
Számolgatva:
Orosz leánytól akár 80 milliárd, az ukrán-bolgár párostól pedig lehetséges lehet 30 milliárd.
Ezt lassan felfogják majd az elemzők is és igy jövőre az OTP megitélésénél már nem fog egy magyarországi makroszintű kockázat (ami úgy néz ki hogy sajnos tartós lesz,)a konkurens térségi bankokhoz viszonyitva 40-50%-os diszkontot okozni.
Mert sajnos most az OTP értékelése reálisan 3500Ft, miközben lengyel-cseh társai részvényei - ugyanilyen nyereségességi mutatókkal- dupla annyit érnek.
Magyarország tragédiája, hogy:
- egy pénzügyi szakember (aki pedig a számokra esküdött fel) vitte felelőtlen, megalapozatlan kiköltekezésbe,
- utána egy tanárnak tanult (akinek hivatása szerint őszintének kellett volna lennie)ember bizonyitotta be, hogy a politikusok szavahihetősége a nullával egyenlő,
- most már esélyünk sincs, mert egy zugügyvédet kaptunk, aki -miközben saját maga is bevallja, hogy nem ért a gazdasághoz- csalhatattlanságát hirdetve tovább folytatja elődei (kivéve Bajnai-Oszkó) áldatlan ámokfutását.
Ilyen körülmények között örüljunk annak, hogy a piac látszólag ezt a 3500ft-ot megadja. De igazából a forgalomból (ami a normális egytizede) is látszik, hogy az amerikai shortosokon kivűl itt már alig van külföldi befektető-spekuláns.
Ezt az árat a beragadt magyar befektetők reményei tartják fenn.
Ha egy szebb közeljövővel áltatom magam, akkor egy IMF megállapodásban bízva reménykedem abban, hogy akik (napi 30-70 milliárdos forgalommal) elbúcsúztak az OTP-től, azok utána visszatérnek. (A tripla bóvli minősitésünk is javulhat utána.) Ez a vételi erő (a short zárásokkal erősítve) megdobhatja majd az árfolyamot akár 5000ft fölé is.