"A magánrepülőgépek utasai és a személyzet is külön terminálokon (GAT) keresztül közlekednek, ahol a repülőtéri rendőrség és a NAV folyamatos jelenlétet biztosít. A csomagokat ugyanúgy átvilágítják röntgennel, mint a normál utasokét, és a készpénzkereső kutyákat is bevetik. De a célországban is megteszik ugyanezt. "
A reálisan elérhető célok kb. 95%-a teljesült. Reálitas szamomra a jogszabályi környezetben a maximum elérése.( Pl. határidők) Az eljárasok felgyorsítasa a legfőbb ügyesz kinvezésén múlik. Ebben látok jelentős csúszást. A Schadl-ügy a magyar igazságszolgaltatás újabb állatorvosi lova. Képtelenség, hogy egy teljes mértekben bizonyitható ügyet ( lehallgatások, a maganvagyon irracionalis növekedése, rajtakapás, tanúvallomasok) már 5 éve tárgyalnak, vizsgálnak és még első fokú ítélet sincs. Ha meghallgatnanak, akkor én a többlépcsős eljárast favorizalnám az ilyen ügyekben ( lsd. USA). A legkönnyebben bizonyítható egyetlen vádpontban gyorsított bírósagi eljárás. A Schadl esetben a hivatali visszaélés és korrupció bizonyított, nincs vita. ItMár rég jöhetne az első ítélet, böri, közben jöhet a többi vád, lehetne folytatni az eljárást. Ez nem MP ék hibája. De hiba lenne, ha ezen nem változtatnának.
Neked fogalmi zavaraid vannak! Azért kapunk bírságot, mert nem engedjük be az országba a migránsokat, ami azt jelenti, hogy nem az ország belsejében lévő menekülttáboraiban, menekültszállásain helyezzük el őket addig, amíg a kérelmeket elbírálják, hanem Szerbiában tartjuk őket, csak napi egy-két migráns jöhet be. Ha ugyanis beengednénk őket, akkor - a kérelmük elbírálásáig - menedékkérőként kellene velük bánni, szabadon mozoghatnának, ellátmányt kapnának, stb.
Ez dilettáns bullshit! A vagyonok nagy része működő vállalkozásokban van. Lölő például 60 ezer embert foglalkoztat a cégeiben. Az MBH-nak több, mint 2 millió ügyfele van, stb.. De, ha mégis valaki úgy gondolná, hogy külföldre utalná
vagy bőröneben vinné ki a pénzt, az téved, ugyanis hatályos jogszabályok szerint nincs olyan legális módszer, amellyel a pénzt
úgy lehetne külföldre menekíteni, hogy azt egy jogerős bírósági ítélet után ne
lehessen visszakövetelni vagy végrehajtás alá vonni. . A banktitok kora gyakorlatilag
megszűnt. A Közös
Jelentéstételi Szabályzat (CRS) és az automatikus
információcsere (AEOI) révén több mint 100 ország adóhatóságai és pénzintézetei
automatikusan megosztják egymással a külföldi számlatulajdonosok adatait. A
hatóságok így könnyen feltérképezhetik a külföldi bankszámlákat. . Az Európai Unión belül a polgári és
kereskedelmi ügyekben hozott határozatokat Az un. Brüsszel Ibis rendelet alapján
szinte automatikusan, külön külön eljárás (exequatur) nélkül végrehajtják
bármelyik tagállamban. Az EU-n kívüli országokkal (például Svájccal vagy az
Egyesült Királysággal) szintén két- vagy többoldalú egyezmények biztosítják a
határozatok elismerését és végrehajtását.
. A Kajmán-szigetek és a legtöbb ismert adóparadicsom
(pl. a Bahamák, Panama, a Brit Virgin-szigetek) részese az OECD Közös
Jelentéstételi Szabályzatának (CRS). Ez azt jelenti, hogy ezek az országok
automatikusan jelenti a külföldi állampolgárok náluk vezetett számláit és
egyenlegeit a számlatulajdonos hazai adóhatóságának (Magyarországon a NAV-nak).
A titkos számla létezése így azonnal kiderül. . Minden nemzetközi banki utalás nyomot hagy a
nemzetközi elszámolási rendszerekben (például a SWIFT-hálózatban). A végrehajtó
vagy a bíróság a magyarországi számlatörténetből azonnal látni fogja, hogy a
pénzt pontosan melyik külföldi bankba, milyen számlaszámra és kinek a nevére
utalták el. . A bankok kötelesek a NAV-nak jelenteni, ha valaki 10
ezer eurónál nagyobb összeget utal vagy vesz fel készpénzben. . Az Európai Unióból való kilépéskor (és a célországba
való belépéskor is) a 10 ezer (vagy ennek megfelelő egyéb valutát) elérő vagy
meghaladó készpénzt kötelező írásban bejelenteni a vámhatóságnak. Ha valaki
bejelenti a pénzt, igazolnia kell annak legális eredetét és a szállítás célját.
Ha nem jelenti be, és a repülőtéren a hatóságok megtalálják (akár röntgennel,
akár pénzkereső kutyákkal), a teljes összeget azonnal lefoglalják és eljárás
indul pénzmosás gyanúja vagy vámorgazdaság miatt. . Ha valakinek valahogy sikerül is kijuttatnia a
készpénzt Dél-Amerikába, azt egy ottani bankba nem tudja csak úgy befizetni. A
nemzetközi pénzmossás elleni szabályok (AML/KYC) miatt egyetlen legális
külföldi bank sem fogad el nagyobb összegű készpénzt anélkül, hogy a tulajdonos
hivatalos papírokkal ne igazolná a pénz eredetét. . Mindezek ismeretében ostobaság azt feltételezni, hogy kiviszik a vagyont. Megjegyzem, hogy még a magánrepülőgépeknél is van vámellenőrzés ami sok szempontból még szigorúbb, mint a menetrend szerinti járatok esetén. A magánszektor és a kisgépes repülés (General Aviation) nem a hatóságoktól elzárt világ. A magánrepülőgépek utasai és a személyzet is külön terminálokon (GAT) keresztül közlekednek, ahol a repülőtéri rendőrség és a NAV folyamatos jelenlétet biztosít. A csomagokat ugyanúgy átvilágítják röntgennel, mint a normál utasokét, és a készpénzkereső kutyákat is bevetik. De a célországban is megteszik ugyanezt.
Természetesen máról holnapra nem tudtak mindent megoldani, de amikor olvasod - mai hír - hogy Schadl felesége felfüggesztett végrehajtóként 105milliót keresett a múlt éveben, akkor hogyan bízhatnék abban, hogy a többi ügyben lesz bármi eredmény? Toroczkai is megkapta a parlamenti bizottság vezetését a végrehajtókkal szemben, de nem igazán hallunk bármilyen megmozdulásukról sem.
"Magyarország ismét blokkolta Ukrajna csatlakozását Brüsszelben. Korábban, Orbán idejében ezt durván kritizálók véleménye most?" .. Nekem nem változott véleményem: parasztság zsarolni. Akkor is, ha orbánc/fityesz csinálja, és akkor is, ha MP/Tisza csinálja. A Tiszára szavaztam, de ez nagyon nem tetszik. . "És arról, hogy Magyarország nem enged be migránsokat, és a napi 1 milliót sem akarja fizetni - jelentette be Magyar Péter?" . Ez meg konkrétam HAZUGSÁG! Nem ezért kaptuk a bírságot, amit én jogosnak tartok. Jogszabályi változtatással megszüntethető, nem kell emiatt senkit sem beengedni.
Magyarország ismét blokkolta Ukrajna csatlakozását Brüsszelben. Korábban, Orbán idejében ezt durván kritizálók véleménye most? . És arról, hogy Magyarország nem enged be migránsokat, és a napi 1 milliót sem akarja fizetni - jelentette be Magyar Péter? . És arról, hogy Unger Anna inkább szociológiai tanulmányt akar írni a korrupcióról és az azt lehetővé tévő körülményekről és közreműködő személyekről? Persze, ez nem zárja ki, hogy lesznek 6 évnél hosszabb ideig elhúzódó büntetőügyek is? . És arról, hogy Ligeti Miklós szerintem a vagyonvisszavétel során maximum 10 %-át lehet jogszerűen visszavenni az oligarcháktól, azt is csak hosszabb idejű eljárással? . Hova is visz az út? :)
1, A kettő miért zárja ki egymást? Nem értelek. Részben 2-re is válasz, nem szűkítettem le, hogy miben facebook kormányzás. Alapból az. 3, Semmi személyeskedés nem volt, egyszerűen kérdeztem a kapcsolatod, vannak rajongó típusok.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!