Na akkor fussunk neki újra, hátha más hozzászól. Berlini hétvégén arról értekezett, hogy tisza esetén reálértékben növekedés lesz. Nekem nem ezt támasztja alá sem a meghirdetett program, sem a piac viselkedése. Ellenvéleményt szívesen olvasok, köszönöm.
Érdekes. Mármint ez a beszélgetés. Tegnap írtad, hogy tisza esetén "stabil reálértékben növekvő ingatlanárakat hoz már idén is." Erre írom, hogy a publikált program nekem nem ezt támasztja alá. Erre azzal válaszolsz, hogy ha a Tisza eltörli ezt-azt, akkor biztos bukás. Én: ki beszélt erről Te: A támogatás nélkül nem lesz gazdasági növekedés Én: Ha más cél mentén építenek, felújítanak, az nem pörgeti a gdp-t? Te: választási esélyekről írsz újra, majd nagyrészt a Tisza programnak megfelelő akciótervet vázolsz Biztos érdekes lenne még párszor üzenetet váltani, hogy mindig másra reagálj, de ezt mára elengedem.
Érdekes meglátás. Tehát az osp-nek és a lufinak maradnia kell a gdp +0 miatt? Ha más cél mentén építenek, felújítanak, az nem pörgeti a gdp-t? DaGi linkelte az előbb, abban többek között ez szerepel csak az építésre vonatkozóan: Lakáspolitika – Vállalásaink Erősítjük a lakáskínálatot: megfékezzük az árakat, és elérhető lakhatást biztosítunk mindenkinek. » Felgyorsítjuk a lakásépítéseket Budapesten és a nagyvárosokban. Előírjuk, hogy az ingatlanfejlesztők 100 új építésű lakás után legalább egyet adjanak önkormányzati tulajdonba, illetve bizonyos lakásszám felett vállaljanak részt a szükséges infrastruktúrafejlesztésekben. » Országos bérlakásépítési és lakásszövetkezeti programot indítunk, az önkormányzatok szempontjait is érvényesítve, ennek keretében több tízezer új bérlakást építünk. » A fiatalok számára legalább 50%-kal növeljük a rendelkezésre álló kollégiumi férőhelyek számát.
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2025-03-23 07:49-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Személyeskedés