PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Tagore 2020. 11. 25. 20:04

Előzmény: #1277 Törölt felhasználó

#1280

"Nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba". ..........az asztrólógusok folyamatosan ebben taposnak, de ha ez tetszik.....egészségedre.
"Föld bolygó valamely kitüntetett pontja a tovatűnő Idő valamely - kellően pontosan definiált - pillanatában. Erre az adott helyre (locus) az adott pillanatban fennálló csillag- és bolygóhelyzetre vonatkoztatott horoszkóp (ὡροσκοπεῖον) állítható. Ilyen kvalitásokkal., azaz minőségi meghatározottságokkal rendelkező hely- és időpillanat az egész Univerzum teljes fennállása alatt nem fog még egyszer létrejönni "ugyanott"... vesd össze Herekleitos mondásával "
Erre a zagyvaságra legfeljebb egy parallaxis állítható ....adott csillag esetében......
Jó éjt!

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 19:40

Előzmény: #1278 Törölt felhasználó

#1279

Egyből adódik is a megfelelés az EWT szemléletével. Ugyanis a chartok területén sem lehetséges két, egymással minden kvalitásában egybeeső chart. Ad absurdum azt mondhatjuk (és tapasztalhatjuk), hogy egymással nagymértékben korreláló chartok - pld. &P500 ill. DAX - is egymástól jelentősen eltérő prognózisokra adnak alkalmat.

Akinek mongyuk születtek egypetéjű ikrei néhány perces időeltolódással, azok megerősíthetik, hogy az a néhány perc adott esetben két teljesen eltérő sorsképletű emberi lényt hozott létre. Az asztrológiában minél pontosabb az adott megnyilvánulás felbukkanásának (keletkezésének) időbeli pillanata, annál "pontosabb" a (jövőbeli) horoszkóp. Az "asztrológus" intuíciója persze sokat segít a megfelelő értelmezésben.

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 18:52

Előzmény: #1277 Törölt felhasználó

#1278

Egyébként semmi megkötése nincs annak, hogy a csillag- és bolygóállásokat használjuk egy adott földi "időpillanat" (jövőbeli) kvalitásainak tükrözésére. Erre akár a madarak röpte vagy a kávézacc is teljesen megfelel(ne), a lényeg csupán annyi, hogy a "tükör"-ként használt megfelelési forrás ne legyen kompromittálható. A Föld-ről szemlélhető (és számítható) csillag- és bolygóállások ennek a követelménynek optimálisan megfelelnek.

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 18:38

Előzmény: #1276 Tagore

#1277

"...melyeknek hatása a földi életre nulla"...: a valódi asztrológia (astrosophia) nem hatásokkal operál, hanem megfelelésekkel (analogia), tobvábbá aspektusokkal (szemléleti hely). A Föld bolygón a "szemléleti hely" a Föld bolygó valamely kitüntetett pontja a tovatűnő Idő valamely - kellően pontosan definiált - pillanatában. Erre az adott helyre (locus) az adott pillanatban fennálló csillag- és bolygóhelyzetre vonatkoztatott horoszkóp (ὡροσκοπεῖον) állítható. Ilyen kvalitásokkal., azaz minőségi meghatározottságokkal rendelkező hely- és időpillanat az egész Univerzum teljes fennállása alatt nem fog még egyszer létrejönni "ugyanott"... vesd össze Herekleitos mondásával: "Nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba".

A többi mondatod semmiféle reagálásra nem ad alkalmat, mivel szimplán érdektelen fecsegés.

Tagore 2020. 11. 25. 17:25

Előzmény: #1271 Törölt felhasználó

#1276

Bár kétlem, hogy nem tudod.......de leírom: A Földről egy olyan égboltot látunk. mely több száz fényévre található csillagokból áll, melyeknek hatása a földi életre nulla.......viszont hatalmas segítség volt az őskortól kezdve a tájékozódásban és a naptárkészítésben.
Jelenleg napról napra többet tudunk a minket körülvevő rendszerekről.........meg, hogy egyáltalán hol vagyunk....... Tisztán látszik a fraktál szerkezet a feltérképezett részeken (akár Elliott hullámai: ismétlődnek egyre magasabb szinten) hasonlóan bármilyen robbanáshoz.
A megfejtéshez a szofisztika semmit nem ad hozzá, de inspirál.........
Az indiai kultúra alapvetően együtt élt a csillagászattal, mindezt jó néhány építmény, és a városok tájolása mutatja (Harappa) ...... a muszlim hódítás okozott egy jelentős befelé fordulást -----de ez egy másik történet.......

Tagore 2020. 11. 25. 16:50

Előzmény: #1274 Tagore

#1275

Szerintem két dolgot ----- hit-tudomány --- kombinálni: zsákutca......

Tagore 2020. 11. 25. 16:48

#1274

Szerintem ezen túlléptünk, mert eszközeink jelentős technológiai fejlődésen vannak túl..........és a szkeptikus gondolkodás sokkal hasznosabb, mint a hit ----teljesen mindegy, hogy melyik változat az 5000-ből.......
"Az i. e. V. századi Görögországban, Athénben virágzó s főleg formális ismereteket közlő, a szónoklást és a nyelvészetet jelentősen fejlesztő, szkeptikus filozófiai irány, amely sem az érzékelést, sem a gondolkodást nem tartotta alkalmasnak a valóság megismerésére, s ezért minden ismeretet szubjektívnak és relatívnak minősített. "

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 16:25

Előzmény: #1272 Tagore

#1273

Felmerült bennem, hogy inkább kitérsz majd előle.

Intuíció...

Tagore 2020. 11. 25. 16:12

Előzmény: #1271 Törölt felhasználó

#1272

Amennyiben megadod az EWT vázlatát .....megpróbálom. :)

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 15:54

Előzmény: #1269 Tagore

#1271

Ezek szerint te messzemenően tisztában vagy az univerzum felépítésével és a látszó csillagok elhelyezkedésével... (már ha nem iróniából írtad ezt). Ezen tudásod birtokában kifejtenéd nekünk tudatlanoknak, hogy milyen konkrét kifogásod van az előző hsz-emmel kapcsolatban? De ne csak odavetett vázlatszavakban ahogy szoktad, hanem add meg az igazi, "tudományos" módját, légyszi.

Tagore 2020. 11. 25. 15:52

Előzmény: #1268 Törölt felhasználó

#1270

Keplernek is meg kellett élni valamiből.........
https://mult-kor.hu/20120120_400_eve_halt_meg_az_alkimista_csaszar

Tagore 2020. 11. 25. 15:45

Előzmény: #1267 Törölt felhasználó

#1269

Jaj...... ha tisztában vagy az univerzum felépítésével, és a látszó csillagok elhelyezkedésével, akkor nem írnál ilyet. .....hacsak nem irónia. :)

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 11:18

Előzmény: #1267 Törölt felhasználó

#1268

igy van asztrologia ami KIRÁLYOK müvészete,de itt az emberek között nincsenek királyok tehát amit csinálnak fércmü és jobb lenne ha magukban tanulnának és csinálnák.

Törölt felhasználó 2020. 11. 25. 11:04

Előzmény: #1266 szarvasvadasz

#1267

Az asztrológia, még pontosabban az astrosophia - ha komolyan művelik - rendkívül hasznos tevékenység. Kábé ugyanaz áll rá, mint az EWT művelőire. Mindkét valóságmagyarázó tematikumot lehetséges amatőr (dilettáns), iparos (favágó), illetve mester (látó) színvonalon művelni. A mester kategórián belül is több alkategóriát lehetne elkülöníteni mind az astrosophia mind pedig az EWT kapcsán. A lényeg, hogy a legmagasabb fokon mindkettőhöz optimálisan fejlett (kifejlesztett, megérlelt) intuíció szükséges. Enélkül a mester-főkategórián belül sem lehet feljebb jutni.

Sőt, ha jobban megvizsgálom a fentieket, akkor kiderül, hogy ezek a megállapítások gyakorlatilag bármely emberi tevékenységre kiterjeszthetőek volnának... (a buddhista Tantrayāna fogalom értelmében).

szarvasvadasz 2020. 11. 24. 10:20

#1266

December 21-én, jó 400 évvel ezelőtt volt ilyen legutóbb.

Jupiter and Saturn Will Form a Rare 'Double Planet' in the Sky Before Christmas

Törölt felhasználó 2020. 11. 23. 14:44

#1265

Valaki felvetette itt tegnap, hogy (szerinte) mennyire visszahúzta a modern "tudomány"-t a középkori muszlim és keresztény vallás, és hogy mennyi időt "veszítettünk" ezzel... (mintha pld. vonatcsatlakozáshoz kellene sietnie a világnak, amiről nem lehet lemaradni)...:))

Nos, itt van erről egy tényadatolt gyűjtés az arabok tekintetében. Náluk ugye olyan fogalom, hogy profán tudomány fel sem merülhet(ett), mivel az ateizmusra talán még szavuk sem volt az akkori arab nyelvben:

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6z%C3%A9pkori_arab_tudom%C3%A1ny

Törölt felhasználó 2020. 11. 23. 13:16

Előzmény: #1260 sasa44

#1264

"...Már csak azt nem értem, ha ezt te tudod és erre hivatkozol, akkor miért érvelsz "általánosan"?"

Mert az ébrenléti tudatállapotomban a testemmel függő viszonyban "lévő" tudat-időmet el kell tölteni valahogyan. Nem írhatok mindig a Szentháromság titkáról, vagy az ontológiai istenérvekről, a tao te king-ről vagy a függő keletkezés korolláriumairól, nem is beszélve az advaita védanta által tételezett gondolatokat.. pedig legszívesebben egész életemben csak ezekről írnék.

Ahhoz idomulok, ami éppen adódik...

flyati 2020. 11. 23. 13:16

#1263

Vallás és IQ ? https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.02191/full https://www.independent.co.uk/life-style/athiests-religious-people-intelligence-smarter-study-imperial-college-london-a8183131.html

Törölt felhasználó 2020. 11. 23. 12:56

Előzmény: #1261 Tagore

#1262

A buddhizmus nem vallás. És mivel már a legelső gondolati konstrukciód is hibás vele kapcsolatban, milyenek lehetnének az arra épülő következtetéseid?

Tagore 2020. 11. 23. 12:51

Előzmény: #1259 Törölt felhasználó

#1261

Szerintem fordítva írtad be a láncolatot.........mert a két pont között van az összes többi. A buddhizmus is egyfajta algoritmus, mint minden vallás -----próbálja megszabni a léted ------ de egyik sem "előnyösebb" , mint a másik..........
Tehát ezt nem lehet ----meg semmilyen vallási tanítást ---- felhozni példának.......legfeljebb elrettentőnek.