Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi ma, 17:11
Előzmény: #6330  badsector1
#6334
pofás kis PR-vidcsi...:)... ha Goebbels szaki idejében lett volna már ilyen CGI-technika, akkor bizonyára ő is késszíttetett volna ehhez hasonló timelapse-et a "vezérkari" vetítő számára pld. a SZU (és mellékesen a világ) küszöbön álló elfoglalásáról... :))... (lásd: "Becstelen brigantyk")
 
))
MÁTYÁS
MÁTYÁS ma, 17:06
#6333
én maradok maguk mennek,vagyis viszik önöket,ki nem inge járjon utána.azt hiszik vicces dolgok ezek ,majd nem lesz közel van ,nem is gondolják milyen közel.
MÁTYÁS
MÁTYÁS ma, 17:05
Előzmény: #6328  PusztaPutyin
#6332
nagyon vicces ,járjon utána ezezt szivom ezt a két szot.tessék szivja maga is
MÁTYÁS
MÁTYÁS ma, 17:04
Előzmény: #6329  badsector1
#6331
magának biztos
badsector1
badsector1 ma, 11:01
Előzmény: #6327  MÁTYÁS
#6329
te utánajártál ezért lesz neked menekvés?
PusztaPutyin
PusztaPutyin csütörtök, 23:02
Előzmény: #6327  MÁTYÁS
#6328
Adj már abból amit szívsz :)
MÁTYÁS
MÁTYÁS csütörtök, 18:50
#6327
szépen mocorog a természet,egyre közeledik az üstökös,képzelhetjük mi lesz ha ideér.aki nem hiszi járjon utána,ha nem jár utána már nem lesz menekvés nem lesz védettsége és ezeket a fokyamatokat oltásokkal semmit sem érnek el
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi csütörtök, 10:57
Előzmény: #6325  daxlisgyuszi
#6326
Hosszas előkészületek után végül csak eljutottunk (itt) odáig, hogy a teljes Biblia (vélhetően) legfontosabb üzenetére is rátérhessünk... ez pedig az igaz(i) bűnelrendezés szükségessége az Édenből távozni kényszerülő Ember számára. 
Az Ószövetség (alighanem) egyik legfontosabb, de csak nagyon-nagyon kevéssé ismert könyve foglalkozik részletesen ennek kifejtésével: Mózes 3. könyve, avagy latinul: "Leviticus"... (azaz: a léviták papi szolgálatáról szóló könyv).
 
Mivel az Ószövetségben leírt rituális cselekményekkel kapcsolatos parancsolatok, továbbá a teljes ószövetségi zsidó ünnepkör is közvetetten vagy közvetetlenül, de mindig Krisztus első és második eljövetelére, illetve "azutánra"  "készítették elő" a zsidóságot, így hát a Leviticus-ban szabályozott zsidó áldozati rendtartás is Krisztusra mutat előre. Itt semmi sem esetleges... ahogy az egész Bibliában leírtak sem esetleges szövegek... (ellentétben pld. egy regénnyel, ahol a szöveg szükségképpen esetleges, bármennyire is érdekesnek vagy épületesnek tartjuk).
 
Itt (mármint a Leviticus-ban, ill. a teljes Bibliában is) mindennek jelentése és jelentősége van... ez nem is lehet másképp 
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi csütörtök, 08:13
Előzmény: #6321  pitcairn2
#6325
Sajnos akadtak kísérletek a késő ókor cezaropápista rendszerének csírázásakor arra, hogy az Újszövetség néhány helyét "hozzáigazítsák" a betervezett klerikus elvárásokhoz... az egyik legfontosabb ilyen jellegű szöveghamisítást János 20,23-nál végezték el szorgos ujjak...  a fő ill. mellékmondatokból is eltávolították a megfelelő helyeken a görög αὐτός szócskát, így az eredeti szöveg értelme mintegy 180 fokkal elforogva erre az alábbira módosult:
 
23  Akinek megbocsátjátok bűneit, az bocsánatot nyer, s akinek megtartjátok, az bűnben marad.”
 
Az eredeti szócska meghagyásával az eredeti szöveg értelme ez volna, (ahogy Jézus számos másik helyen is ugyanilyen értelemben jelentette ki ezt a döntő gondolatot):
 
23 Akinek megbocsátjátok bűneit, megbocsáttatnak azok nektek, s akinek megtartjátok (őket), nektek is megtartatnak (azok)." (ti. "bűnök").
 
Ezzel az egyetlen igehelyre korlátozódó roppant "ügyes" hamisítással (hiszen nem betoldással, hanem elhagyással végezték el) az volt a cél, hogy a cezaropápista modell egyik döntő tévelygésének, jelesül a "papnak való gyónás" diabolikus intézményének mintegy "bibliailag" megágyazzanak...
badsector1
badsector1 csütörtök, 07:50
#6324
"Sikeresen landolt szerdán első ízben a SpaceX amerikai űrkutatási magánvállalat Mars- és Hold-utazásra tervezett Starship kísérleti űrhajója, amelynek prototípusai az előző négy kísérlet során mindig felrobbantak."
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 23:08
Előzmény: #6321  pitcairn2
#6323
nem én állítottam össze azt a félcművet, hanem a lómaiak :) no meg fikusz kukisz és fortisszima fingusz...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 23:06
Előzmény: #6320  pitcairn2
#6322
szerintem elfelejtetted, hogy a Brian életétől indult ez a vita :)  az egy másik téma, amit most felhoztál, kevered a 2-t...
pitcairn2 szerda, 22:57
Előzmény: #6313  upgrayeddAKS
#6321
ha mindegyik ugyanazt írta volna a "tollbamondás" után akkor miért kéne több visszaemlékezés?:)
pitcairn2 szerda, 22:49
Előzmény: #6316  upgrayeddAKS
#6320
a kismillió szekta problematikája egy kissé távol van a kelet-római császárok "egyetemes egyházat az egyetemes birodalomnak" projektjétől, az általad idézett többszáz éves vita ugyanis abban kapott központi szerepet
krida
krida szerda, 22:34
Előzmény: #6314  sotime
#6319
Ha pontosak akarunk lenni, nem mindegy. Az angol is "Holy Spirit"-et használ.ἅγιος (hagiosz):
1) szent, megszentelt, Istennek szentelt, Isten tulajdona. Lehet Isten jelzője; Isten népének, hívőknek jelzője, illetve vonatkozhat különleges kiválasztásra (pl. próféták, elsőszülött fiúk)2) tökéletes, hibátlan, tiszta, Istenhez méltó
πνευ̑μα (pneuma):
1) szél, fuvallat2) lélekzet, lehelet3) szellem4) szellemi lény; kísértet
Pl. Apcsel 4,4:
Pneumatos
Πνεύματος

Hagiou
Ἁγίου
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 22:28
Előzmény: #6317  daxlisgyuszi
#6318

Ha jól emlékszem, akkor ebből a könyvből. Mivel elég rég olvastam, ezért nem 100%.   
https://en.wikipedia.org/wiki/Misquoting_Jesus
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi szerda, 22:20
Előzmény: #6313  upgrayeddAKS
#6317
"... nem is voltak kortársai az evangelisták... volt, aki i.sz. 80-ban (kb.) született, és volt, aki csak a 2. században..."
 
ezeket az adatokat hol ill. honnan szerezted be?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 22:19
Előzmény: #6305  pitcairn2
#6316
azt írtam, hogy az csak egy példa... értsd: nem csak arról van szó. van kismillió szekta és irányzat a mormonoktól kezdve a baptistákon át a pünkösdi(sta) egyházig meg a hitgyüliig :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 22:17
Előzmény: #6309  daxlisgyuszi
#6315
hacsak nem tud valaki pl. fénysebességgel utazni, a haverok és én kortársak leszünk, maradunk... namármost ez nem igaz az evangelistákra (sem)
sotime szerda, 22:16
#6314
Szentlélek vagy Szentszellem,teljesen mindegy,az embernek lelke van,a Szent az Isteni minőséget szimbolizálja
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 22:14
Előzmény: #6303  pitcairn2
#6313
más szemszög... aha, persze... nem is voltak kortársai az evangelisták... volt, aki i.sz. 80-ban (kb.) született, és volt, aki csak a 2. században... ügyes mosdatási kísérlet. inkább azt kellene megmagyarázni, hogyan maradhattak benne ekkora hibák, ha a nagyfőnök kvázi tollbamondta az egészet... ha meg nem mondta, akkor meg mire fel autentikus? (a világ négy sarka is érdekes amúgy... mintha olyanok írták volna, akik nem tudták, hogy a Föld majdnem gömb alakú...) hmm...
sotime szerda, 22:09
#6312
A Szentháromság Isten három megnyilvánulási formáját jelenti.
1: ATYA:Isten a mennyben,passzív állapot
2:SZENTLÉLEK:Isten megnyilvánul a teremtett világban,Isten mozgásban van,betöltekezik általa a megtért, megfogan a fizikai test,Jézus fogantatása.
3.Fiú:Isten emberi létformában testet ölt ,Jézus
krida
krida szerda, 21:50
Előzmény: #6302  sasa44
#6311
Világosan és érthetően válaszoltam, ha nem érted , azért nem érted mert nem akarod érteni. 
De, Szent Szellem. Ez a helyes fordítás. Isten Szellem (több, mint lélek, mert a lélek alatt általában az érzelem/értelem/akaratot értjük). "Isten Szellem, és akik Őt imádják, szükség hogy szellemben és igazságban imádják". Te is érzed legbelül, hogy több vagy, mint anyag, benned is van "szellem" (ami elpusztíthatatlan), ezért tudod te is keresni és megismerni az Urat, ezért tudunk mindnyájan megtérni Hozzá a saját butaságainkból és okoskodásainkból.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi szerda, 21:43
Előzmény: #6308  pitcairn2
#6310
Épp erről van szó... :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi szerda, 21:43
Előzmény: #6295  upgrayeddAKS
#6309
Ha te és a haverod közösen átéltek egy eseménysort, majd utána (egymástól függetlenül) beszámolót kell készítenetek róla, gyakorlatilag kizárt, hogy a beszámolótok megegyezzen... (hacsak előtte nem fésülitek össze mondatról mondatra).
 
Lásd ehhez pld. hasonlatként 1956 október 23.- nov. 4. közötti budapesti történések szemtanúinak "eseménytörténeti" beszámolóit...
pitcairn2 szerda, 21:37
Előzmény: #6307  daxlisgyuszi
#6308
Sand már a szétszóratást is megkérdőjelezi, szerinte a judaizmus sokáig hittérítő vallás volt és nemcsak a kazárok között volt sok megtért
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi szerda, 21:33
Előzmény: #6287  pitcairn2
#6307
A Kr.u. 70-ben bekövetkező Titusz-dúlás utáni (előre megjövendölt) szétszóratás folyamán (pld. a Kr.u. 7.-8. századi Kazárországban) nagyon összekutyulódtak a dolgok... vannak olyan (mértékadónak számító) vélemények, melyek szerint a Kazárországban "askenázivá" váló úgynevezett "zsidók"-nak kb. annyi közük van a Titusz-dúlás előtti Iudaea-beli zsidókhoz (azaz kb. Jézus kortársaihoz), mint a Garibaldi utáni olaszoknak a Tiberius korabeli római polgárokhoz.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi szerda, 21:15
Előzmény: #6300  sasa44
#6306
Sztem dgyuszi mostanában nem "utasította helyre" Kridát... de ha szerinted mégis, akkor lássuk, melyik hsz-emre gondoltál konkrétan...
pitcairn2 szerda, 21:11
Előzmény: #6294  upgrayeddAKS
#6305
bár mai szemmel nézve talán szőrszálhasogatásnak tűnik az a kérdés, "filozófiai" szempontból egyáltalán nem volt az
hisz egészen más rendszerbe kerülsz, ha Jézus emberi mivoltát domborítod ki (lásd ariánusok), mintha amellett kardoskodsz, hogy a lénye alapvetően isteni volt (lásd monofiziták)
nem véletlenen, hogy a nyerő verzió végül a kettő ötvözete lett, az ortodoxok és katolikusok, azaz a főáram, a nííceai zsinat után ebben utaztak
sasa44 szerda, 21:10
Előzmény: #6301  krida
#6304
Ja értem. Rövidre zártad a történetet, hogy valamiképp a "vízen járva" kikecmeregj a történetből.  "A tanítványok egész sokasága örvendezve fennhangon dicsérni kezdte Istent mindazokért a csodákért, amelyeket láttak" Ámen." Csakhogy mint alább olvashatjuk, nem ámennel zárul ám az idézet! Na ez a jellemző rátok. Amint valami nem a szájízetek szerint történik, máris önkényesen megváltoztatjátok. Csak így tovább! Ha aludni térsz, előtte nehogy elfelejtsd elmormolni a hiszekegyet, mert még elkap  Lucifer.
pitcairn2 szerda, 21:06
Előzmény: #6295  upgrayeddAKS
#6303
talán mert más szemszögből mesélik el a történetet:)
sasa44 szerda, 20:58
Előzmény: #6298  krida
#6302
"Jézus és a Szent Szellem egy, és mégis három". Jézus és a szent szellem az kettő. Az atya nem jézus, hisz jézus isten fia, akit leküldött az enberek közé. " /Atya, Fiú, Szentlélek - nem Szent Szellem-/.
krida
krida szerda, 20:50
Előzmény: #6299  sasa44
#6301
"Jézus Úr és Király". "A tanítványok egész sokasága örvendezve fennhangon dicsérni kezdte Istent mindazokért a csodákért, amelyeket láttak" Ámen. Ugyanígy örvendezünk a gyülekezetben is. Mert az Úr jelen van közöttünk.
sasa44 szerda, 20:49
Előzmény: #6298  krida
#6300
"Ha nem akarod megérteni, úgyse fogod". Barátom, hidd el, te sem érted! Ezért utasít helyre Sotime és D.gyuszi is...
sasa44 szerda, 20:47
Előzmény: #6293  krida
#6299
Ja és még valami. Írod, hogy "Jézus Úr és Király". "A tanítványok egész sokasága örvendezve fennhangon dicsérni kezdte Istent mindazokért a csodákért, amelyeket láttak, 38 és ezt kiáltották: „Áldott, a király, aki az Úr nevében jön!**". Akkor ezek szerint nem lehet egyszerre Úr és Király! /hacsak nem a saját nevében "jött". Na persze mesekönyben ne keressünk logikát...
krida
krida szerda, 20:42
Előzmény: #6296  sasa44
#6298
Ha nem akarod megérteni, úgyse fogod. Az almánál lehet kötözködni, hogy most a csutka az alma, vagy a húsa, vagy a héja. Hasonlóképpen Isten, Jézus és a Szent Szellem egy, és mégis három.
PusztaPutyin
PusztaPutyin szerda, 20:37
Előzmény: #6294  upgrayeddAKS
#6297
Nagyon nagy film. "And how should we fuck off?" :)))
sasa44 szerda, 20:27
Előzmény: #6293  krida
#6296
"Így van, Jézus Úr és Király. Ő az alfa és az omega, a kezdet és a vég, Ő az első, és az utolsó. De mindez az általam idézett Igékből is kiderül.". Akkor isten ki a szentszar? Nem Ő az alfa és az omega, a kezdet és a vég, Ő az első, és az utolsó? "Megalázta magát és engedelmeskedett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig. Ezért Isten felmagasztalta, és olyan nevet adott neki, amely fölötte van minden névnek, hogy Jézus nevére hajoljon meg ". Szóval Jézus a kereszthalál után kapta a nevét istentől. Addig hogy hívták?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 20:23
Előzmény: #6293  krida
#6295
Az miért van, hogy a főni fiának megszületésének / megfogantatásának bizonyos körülményeit Márk és Máté evangéliuma máshogy írja le? (pl. kinek vitte az angyal az örömhírt: Józsefnek először, aztán Máriának, vagy fordítva...)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 20:20
Előzmény: #6286  PusztaPutyin
#6294

ez pedig azt szimbolizálja, ahogy a birkák egymásnak esnek a homousion-homoiusion (stb.) (ál)kérdésben:
https://www.youtube.com/watch?v=Ka9mfZbTFbk
krida
krida szerda, 20:15
Előzmény: #6292  sasa44
#6293
Így van, Jézus Úr és Király. Ő az alfa és az omega, a kezdet és a vég, Ő az első, és az utolsó. De mindez az általam idézett Igékből is kiderül.
"Ő Isten formájában volt, és az Istennel való egyenlőséget nem tartotta olyan dolognak, amelyhez föltétlenül ragaszkodnia kell, hanem kiüresítette magát, szolgai alakot öltött, és hasonló lett az emberekhez. Külsejét tekintve olyan lett, mint egy ember. Megalázta magát és engedelmeskedett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig. Ezért Isten felmagasztalta, és olyan nevet adott neki, amely fölötte van minden névnek, hogy Jézus nevére hajoljon meg minden térd a mennyben, a földön és az alvilágban, s minden nyelv hirdesse az Atyaisten dicsőségére, hogy Jézus Krisztus az Úr!"
sasa44 szerda, 20:09
Előzmény: #6282  krida
#6292
"Az Úrtól származó próféciák valóban mind bekövetkeztek". Valamit nem értek. Akkor most az "Úr" is próféta volt? "A húsvét előtti hét első napján az Úr Jézus reggel Jeruzsálembe indult a tanítványaival. ". Akkor most az "Úr" , az Jézus?  "A tanítványok egész sokasága örvendezve fennhangon dicsérni kezdte Istent mindazokért a csodákért, amelyeket láttak, 38 és ezt kiáltották: „Áldott, a király, aki az Úr nevében jön!** ". Most akkor Jézus Király vagy Úr? Na ez se rossz: "Zak 9. 9 Örvendj nagyon, Sion leánya, ujjongj, Jeruzsálem leánya! Királyod érkezik hozzád, aki igaz és diadalmas, alázatos, és szamáron ül, szamárcsikó hátán." ......."elküldött tanítványai közül kettőt, és ezt mondta nekik: 30 „Menjetek a szemben fekvő faluba, és amikor beértek, találtok egy megkötött szamárcsikót, amelyen még nem ült ember: oldjátok el, és vezessétek ide. 31 Ha pedig valaki megkérdezi tőletek: Miért oldjátok el? - mondjátok ezt: Az Úrnak van szüksége rá.” 32 Ekkor a küldöttek elmentek, és mindent úgy találtak, ahogyan megmondta nekik. 33 Miközben eloldották a szamárcsikót, gazdái ezt kérdezték tőlük: „Miért oldjátok el a szamárcsikót?” 34 Ők így feleltek: „Mert az Úrnak van szüksége rá.”. Szóval ellopatott egy szamarat, hogy ne kelljen gyalogolnia? Nem semmi ez az Úr,  vagy király,  vagy próféta vagy mi a szösz. Elképesztő ez az összevisszaság! Így már értem, hogy miért próbáltok egymásnak is magyarázni...Ahogy a zsidók a Talmudot. Bravó...
krida
krida szerda, 19:58
Előzmény: #6289  PusztaPutyin
#6291
Ezt én írom! 🙂
pitcairn2 szerda, 19:57
Előzmény: #6284  krida
#6290

bocsánat Sand szerint a zsidók a muzulmán hitet preferálták:)
"Following the Arab conquest of Palestine in the 7th century, many local Jews converted to Islam and were assimilated among the Arab conquerors. Sand concludes that these converts are the ancestors of the contemporary Palestinians.[20]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Invention_of_the_Jewish_People#Jewish_origins
ami nem meglepő hiszen az sokkal közelebb van az Ószövetség szellemiségéhez, mint az Újszövetségéhez
PusztaPutyin
PusztaPutyin szerda, 19:56
Előzmény: #6282  krida
#6289
ha létezik a Célárak Könyve, abból dobhatnál egy copyt!
pitcairn2 szerda, 19:54
Előzmény: #6284  krida
#6288
mondjuk eme interpretáció komoly geller a próféciád számára:)
pitcairn2 szerda, 19:53
Előzmény: #6284  krida
#6287
"Emlékeztetőül: a Herzl Tivadar nevével is fémjelzett cionista mozgalom elindulásakor alig éltek már zsidók Izráel földjén"
vannak olyan nézetek mely szerint a palesztinoknak több közük van az ókori zsidókhoz mint mondjuk az askenáziknak
The Invention of the Jewish People - Wikipedia
azaz a zsidó nép java nem ment sehová:
egyszerűen először keresztény lett majd muzulmán:)
PusztaPutyin
PusztaPutyin szerda, 19:48
Előzmény: #6285  PusztaPutyin
#6286
PusztaPutyin
PusztaPutyin szerda, 19:48
Előzmény: #6283  badsector1
#6285
szerintem pl az itt említett elveszett kalapácsot megtalálták https://www.youtube.com/watch?v=hmyuE0NpNgE
krida
krida szerda, 19:46
Előzmény: #6283  badsector1
#6284

Rengeteg. Most a legutóbb említett, Izráel újbóli megalakulására vonatkozó prófécia – melyet sokáig nem értettek, hiszen nem teljesedett be: „Meghozom őket észak földjéről, összegyűjtöm a föld pereméről. Lesz közöttük vak és sánta, terhes és szülő asszony egyaránt: mint nagy gyülekezet térnek vissza… Aki szétszórta Izráelt, össze is gyűjti…” – évezredekkel Izráel állam megalapulása előtt íródott (Jeremiás 31,8-10). Emlékeztetőül: a Herzl Tivadar nevével is fémjelzett cionista mozgalom elindulásakor alig éltek már zsidók Izráel földjén, de a prófécia beteljesedett: rengetegen mentek Északról (Magyarország is északra van, emellett orosz, ukrán zsidók, stb). Jézusra rengeteg, évszázadokkal előtte megíródott prófécia van a Bibliában (ezért is mondták, hogy ezek utólagos betoldások, mert nem hitték el, azonban a Holt-tengeri tekercsek megtalálása óta mindenki számára világos: a Biblia hitelt érdemlően megőrződött. Pl. Betlehemben fog születni: Mikeás 5,1-2 „Te pedig efratai Betlehem bár a legkisebb vagy Júda nemzetségei között, mégis belőled származik az, aki uralkodni fog Izráelen. Származása visszanyúlik a hajdankorba, a távoli múltba.” (a korabeli zsidók tudtak erről, ezért mondták Heródesnek, hogy a Messiásnak Betlehembe kell születni – Heródes kerestetni kezdte, mert féltékeny volt. Ebben a próféciában Jézusról van szó, aki Isten Fia, így származása valóban visszanyúlik a „távoli múltba”)
Malakiás 3,1: „Én majd elküldöm követemet, aki egyengeti előttem az utat.” – Keresztelő Jánosra utal, aki valóban ezt tette, olvasd el az Újszövetségben.
Isten Fia: Ézsaiás 9,5 „Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az Ő vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, erős Isten, Örökkévaló Atya, Békesség Fejedelme.” – bár ezzel is tisztában voltak a korabeli zsidó vallási vezetők, mégis felháborodtak amikor Jézus azt mondta: „én és az Atya egy vagyunk. Aki engem látott, látta az Atyát.”
Jézus szamárháton vonul be Jeruzsálembe: Zakariás 9,9: „Örvendj nagyon, Sion leánya, ujjongj, Jeruzsálem leánya! Királyod érkezik hozzád, aki igaz és diadalmas, alázatos és szamáron ül, szamárcsikó hátán."
Ami még nem teljesedett be például, de hasonlóképpen be fog teljesedni: Jézus második visszajövetele, amikoris már nem kiszolgáltatva jön vissza a felhőkön át, hanem Úrként, és magával ragadja az övéit (=elragadtatás) "úgy jön el, ahogy láttátok Őt felmenni a mennybe." (Apostolok Cselekedetei 1,11)
badsector1
badsector1 szerda, 19:18
Előzmény: #6282  krida
#6283
milyen prófécia jött már be?
de ne valami belemagyarázást villants.
krida
krida szerda, 19:09
Előzmény: #6281  upgrayeddAKS
#6282
Az Úrtól származó próféciák valóban mind bekövetkeztek, és be fognak következni.
A mai céláraim is bejöttek... 🙂
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS szerda, 18:18
Előzmény: #6272  krida
#6281

minden prófécia beteljesedik, csak eleget kell hozzá várni... de a türelem tornaterem...
idővel még a céláraid is bejönnek/bejöhetnek :)

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek