Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
offshort
offshort 2022. 09. 20. 20:49
Előzmény: #7710  offshort
#7711
:)
ezt nem ide szántam! 
huje pf motor!
offshort
offshort 2022. 09. 20. 20:45
#7710
zenerégészeti leletek: 
Dizzy - Tommy Roe 

https://www.youtube.com/watch?v=arpidGq8SlA
badsector1
badsector1 2022. 08. 28. 22:22
#7709
"Augusztus 29-én, hétfőn a NASA ötven év szünet után újra célba veszi a Holdat az Artemis-program beindításával. A névválasztás nem véletlen: Artemisz Apollón ikertestvére a görög mitológiában, kézenfekvő, hogy az Artemisszel folytassák ott, ahol az Apollo-programmal abbahagyták több mint ötven éve, 1972 áprilisában. A cél viszont már nem a szovjetek legyőzése az űrversenyben, hanem az, hogy a Hold újbóli meghódításával megágyazzanak a jövő marsi utazásainak.
Alapjáraton azt szeretné elérni a NASA, hogy egy változatos csoport végezze el a következő holdra szállást, legyen köztük női és színes bőrű asztronauta is, akik ezután elsőként vizsgálhatnák meg a Hold árnyékos déli sarkát. Távolabbra nézve viszont azt szeretnék, ha megalapoznák a hosszabb távú holdi maradást."
offshort
offshort 2022. 08. 15. 22:31
Előzmény: #7707  offshort
#7708
f.sz pf motor,
tekerd az elejére, nem tudom miért a végére dob be! :)) 
offshort
offshort 2022. 08. 15. 22:27
Előzmény: #7706  badsector1
#7707
badsector1
badsector1 2022. 08. 15. 21:44
#7706
"Amagfúzió az a folyamat, amely a Napot és más csillagokat is "hajt". A hidrogén atomok összeütközve héliumatomot alkotnak és az összeolvadás során nagy mennyiségű energia szabadul fel. A reakció pedig önfenntartóvá válik külső fűtést sem igényel - írja a portál.Ha ezt a reakciót villamosenergia-termelésre tudnánk hasznosítani, akkor ez lenne az egyik leghatékonyabb és legkevésbé szennyező energiaforrás. Nem lenne szükség fosszilis tüzelőanyagokra, mivel az egyetlen üzemanyag a hidrogén lenne, és az egyetlen melléktermék a hélium, amelyet az iparban használunk, és amelyből hiány van.
A probléma, hogy egyszerűen nincsenek meg a technikai feltételek ennek az energiának a hasznosítására és ezen dolgoznak most a tudósok.A Lawrence Livermore Nemzeti Laboratórium kutatói tavaly augusztusban néhány milliszekundum alatt 1,3 megajoule energiát állítottak elő ezzel bőven fel lehet gyorsítani 160 km/h-ra egy egy tonnás tárgyat.Az eredmény azért áttörő, mert bizonyította, hogy a fúziós gyújtás laboratóriumu körülmények között is lehetséges. Ez az eredmény többéves kutatómunka és több ezer munkaóra eredménye és azóta sem sikerült megismételni. Ennek ellenére a kutatók egyre több és több energiát képest előállítani laborkörülmények között is."
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2022. 08. 10. 14:32
#7705
🙋🏻‍♂️
offshort
offshort 2022. 08. 05. 10:39
Előzmény: #7703  Shortelek
#7704
addig tekintsük meg "mad Mike Hughes" gőzmeghajtású rakétájával elvégzett "laposföld" bizonyítást! 

https://nypost.com/2020/02/23/mad-mike-hughes-fatal-rocket-crash-caught-on-video/ ;
Shortelek 2022. 08. 05. 09:58
Előzmény: #7702  offshort
#7703
Ezt a kolbász verziót gyuszi tartja, kérdezzük meg őt:))
offshort
offshort 2022. 08. 05. 09:43
Előzmény: #7701  Shortelek
#7702
jo, jo az a legjobb, rikum, rikum hungaroringukum'
de magában a kolbászban készült a foto a kolbász belsőjéről,
vagy a kolbászból a külvilág felé,
vagy maga a foto hordozó anyaga mondjuk nem papir, hanem kolbász?
:) 
Shortelek 2022. 08. 05. 09:30
Előzmény: #7700  offshort
#7701
Milyen, milyen kolbász, hát gyulai, erre az a legjobb:))
offshort
offshort 2022. 08. 05. 09:28
Előzmény: #7699  daxlisgyuszi
#7700
""Egy francia csillagász egy darab spanyol kolbászból készült fotóról azt állította .... " 
.
milyen az a kolbászból készült foto?
:)
.
amugy ebből is látszik h az alfa centauri távolságban már kolbászból van a kerítés! :)  
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2022. 08. 05. 00:21
#7699
"Egy francia csillagász egy darab spanyol kolbászból készült fotóról azt állította, hogy az a Proxima Centauri csillagról készült a James Webb űrteleszkóppal.  🤣

A hazájában ismert csillagásznak számító francia Étienne Klein alighanem vicces kedvében volt, amikor a Twitteren megosztotta az alábbi fotót azzal a szöveggel, hogy a kép a Proxima Centuriról készült, a Naphoz legközelebbi csillagról, amely 4,2 fényévre van tőlünk. 

  
"A fotót a James Webb űrteleszkóp készítette. Micsoda részletesség! Napról napra egy új világ tárul elénk." - írta a zűrtroll.
.  
  
https://index.hu/techtud/2022/08/04/csillagaszat-proxima-centauri-kolbasz-hamis-foto-atveres-james-webb-urteleszkop/

  
p.s.: Hátha még azt is tudná a tréfás kedvű francia, hogyan "készülnek" az úgynevezett marsi fényképek + videók! 

🤫🤐🤡🥳     📸🎥🎬👾👽
Shortelek 2022. 07. 28. 15:28
Előzmény: #7696  offshort
#7698
Tudtam, hogy vannak marslakók:))
Shortelek 2022. 07. 28. 15:27
Előzmény: #7695  daxlisgyuszi
#7697
Ezt a Hollywoodi forgatókon kérd számon, így nem hitelesek:))
offshort
offshort 2022. 07. 28. 09:54
Előzmény: #7671  daxlisgyuszi
#7696

tudtam h át vagyunk baccva a marsi képekkel! :)) 
https://i.imgur.com/bsShMDx.png
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2022. 07. 27. 18:58
Előzmény: #7694  cawou
#7695
Ha figyelmesen olvastad (volna) a felvetésemet, akkor (elsősorban) nem is az volna a "láthatósági probléma" lényege, hogy miért nem töksötét vagy miért nem vakítóan fényes a látható égbolt (hanem ilyen temperált, ahogy látjuk is), hanem az, hogy miért láthatóak ennyire élesen a többmillió vagy akár többszáz-millió fényévről idevilágító objektumok.. 🤫... hiszen a belőlük kilépő "egykori" fénykvantum-nyaláboknak annyi idő alatt míg a műszereinkbe "érkeztek", elvileg a felismerhetetlenségig el kellett volna torzulniuk - mármint egymáshoz képest - az útjukon... ehelyett úgy tűnik, hogy még milliárdod milliméterre sem divergáltak.

Nem baj amúgy, ha még most sem érted... engem nem zavar. 🙋🏻‍♂️🤗
cawou 2022. 07. 27. 17:28
Előzmény: #7514  daxlisgyuszi
#7694
ez az olbers paradoxon, a fény elhalványulása. A probléma: a csillagok eloszlása többé-kevésbé egyenletes a világegyetemben. Amennyiben végtelennek fogjuk fel a világegyetemet úgy a csilagok számának is végtelennek kell lennie. Ez esetben valóban az éjszakai égbolt is fényes lenne A csillagok fénye a távolságukkal fordítottan arányos. Ez azt jelenti, hogy ugyanaz a csillag amelyik kétszer olyan messze van négyszer halványabb. Ugyanakkor a távolság növekedésével négyzetesen egyenesen arányos a belátható mező. Tehát 200 fényév távolságban látható csillagok 4x annyian vannak mint a 100 fényév távolságban láthatók. E két szabály gyakorlatilag kioltja egymást, ami azt jelenti, hogy az adott távolságban lévő összes csillag együttes fénye független attól mekkora ez a távolság. Emiatt az éjszakai ébolton vakítóan fényes csillagok sokaságát kellen látnunk.Kissé csökkenti a fényerőséget az a tény, hogy sok csillagot nem tudunk  észlelni mert kitakarja az előtte lévő. Ez esetben még mindig vakító fényességű lenne az éjszakai égbolt, mert a látható csillagok száma így is rettenetesen sok volna. Szintén csökkentheti a fényüket a világűrben keringő porszemcsék, melyek a fény egy részét elnyelhetik, de persze ez sem elegendő hiszen ezen porszemcsék egy idő után felforrósodnának a vakító fénytől és ugyanúgy ragyognának. Ez alapján feltételezhetnénk, hogy amennyiben végtelen lenne a világűr úgy az éjszakai égboltnak is fényesnek kellene lennie...de mi a megoldás? Talán nem végtelen a csillagok száma, és míg maguk a csillagok időben nem végtelen ideig élnek így sosem egyszerre ragyog az összes csillag, hanem halálukkal egyenes arányban sokkal kevesebb. szeintem nincs itt semmilyen abszurd dolog
cawou 2022. 07. 27. 16:59
#7693
sziasztok, itt nagyságrenddel értelmesebb a diskurzus... mivel a csillagászat a 3. hobbim és csak a rossz időzítés miatt nem lettem csillagász, néha ha lesz időm bekapcsolódok
Phylaxa 2022. 07. 19. 16:55
Előzmény: #7690  dodonmy
#7691
"https://www.origo.hu/tudomany/20220215-kinai-raketa-fog-a-holdnak-utkozni-a-becsapodas-elkerulhetetlen.html"     
      
"A becsapódás a Hold túloldalán várható, így azt a Földről – legalábbis egyszerűbb eszközökkel – nem lehet majd megfigyelni." 
     
Ez hogy is? :)
dodonmy 2022. 07. 19. 15:43
Előzmény: #7689  sasa44
#7690

https://m.youtube.com/watch?v=TpvY2STNAJ0
Gondoltam ettől hátha jobb kedved lesz 😃
sasa44 2022. 07. 19. 14:45
Előzmény: #7688  dodonmy
#7689
Nekem meg  a folyamatos okoskodásod kezd kicsit unalmassá válni.
Na jó. Majd akkor írok újra, ha megint előjössz valamivel, amit nem értesz, de megpróbálsz "megmagyarázni" valami orbitálisan tudatlan módon.
dodonmy 2022. 07. 19. 14:31
Előzmény: #7687  sasa44
#7688
Ki mondta hogy köze van hozzá??
Kezd már kicsit unalmas lenni a folyamatos trollkodásod!
sasa44 2022. 07. 19. 14:09
Előzmény: #7686  dodonmy
#7687
Érdekes link, de mi köze ehhez, amit korábban belinkeltél és írtál?
"https://www.origo.hu/tudomany/20220718-a-nasa-nemreg-nyilvanossagra-hozott-jelentese-szerint-majusban-tortent-a-mikrometeorit-becsapodasa.html
Ez érdekes más eszközök 25-30 éve repkednek, akár a naprendszert is elhagyva, erre ezt a csóró JWT-t szétcsapják a meteoritok.  
Dézsàvűűű"
dodonmy 2022. 07. 19. 14:04
Előzmény: #7685  sasa44
#7686
sasa44 2022. 07. 19. 14:00
Előzmény: #7684  dodonmy
#7685
Egyáltalán nem. Jót röhögtem rajtad gyuszi.:)
dodonmy 2022. 07. 19. 13:25
Előzmény: #7677  sasa44
#7684
Talán ez téged felzaklatott?
🤕🤕🤕
dodonmy 2022. 07. 19. 13:24
Előzmény: #7682  sasa44
#7683
Talàn te olvasd vissza magadat!
sasa44 2022. 07. 19. 12:34
Előzmény: #7681  sasa44
#7682
5 hozzászólással ezelőtt. /#7676/.
Talán olvasd vissza magad...
sasa44 2022. 07. 19. 12:31
Előzmény: #7679  dodonmy
#7681
"Ez érdekes …".
Ezt te írtad nem?

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek