Látható a tudomány által Isten létezése, közvetetten. Közvetlenül - ha csak Ő meg nem engedi olyan eszköz létezését, ami megmutatja Őt - nem tudja a tudomány bizonyítani. De hát akkor hit nem is kellene, ugye, csak "tudás", ami még inkább eltávolítana tőle az embert, azt gondolom...
a "tévelygő" kukker meg sotime szted ugyanezt gondolja? elég profitorientált istenitéveszme' a tiéd,kicsit mintha berottyantottál volna, és ezen az állapoton még a "fikusz-kukisz" nickfotód sem segít! :)
Semmi. Isten nemléte sem bizonyítható "tudományosan". Játékelméleti rátekintésben engem csupán zéró veszteség vagy végtelen nyereség érhet. Ha meg a végtelen nyereségről lemaradnék, kizárólag magamat okolhatnám érte. Halleluja!! :)
Örülök, hogy Georges Lemaître neve felbukkant itt... bár lehet, hogy pitcairn valamelyik link-áradatában már korábban is benne volt, csak valahogy akkor átsiklottam rajta. Lemaître munkássága ékes bizonysága annak a skolasztikus tételnek, hogy a filozófia (és annak farvizén az úgynevezett "tudományok") csupán a teológia szolgálóleányai lehetnek minden időben... tökmindegy, hogy ezt a tételt vitatják vagy tagadják a mai "tudományos" szakbarbárok, attól még úgy van és úgy is marad... ;)
igen, a tudomány rengeteg gyenge érzékelőt készít, de vannak jók is... pl. egy szeizmográf elég érzékeny, az egyik még a WTC torony ledőlését is érzékelte x mérföldről... a kérdés csak az, hogy amikor ez jelez, akkor már késő evakuálni, ill. sokszor nem tesznek elég közel a pot. kitörési helyhez, pl. csóró az ország, lesz..ják, stb. vagy csak nem lenne olyan személyzet, aki kezelné ill. nem akarják megfizetni... ez elég komplex kérdés, nem lehet annyival elintézni, hogy a tudomány csak haszontalan dolgokat készít, sőt... ha kicsit belegondolunk, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy a tudósok nem ksi része az Univerzum titkait próbálja meg kifürkészni... erről elég nehéz lenne "bebizonyítani", hogy nem az Univerzum/Multiverzum/istenek, stb. "akarata", hiszen kellőképp enigmatikus lenne a Világegyetem, ha az volna a cél, hogy ember meg ne ismerhesse... sokan mondják, hogy azt akarja, hogy az ember megismerje, hiszen megismerhető, de nehezen... ilyen téren nézve: az asztrofizikus meg még egy sereg kutató majdnem uazt csinálja, mint egy teológus, csak más eszközöket néz, vizsgál... lényegében az emberiség hedge művelete az, hogy vannak teológusok is és kutatók is: mindkettő az "ismeretlent" keresi, meg akarja ismerni minél jobban, mindkettő csoport a saját eszközeivel, saját útját járva - aztán, ki tudja, ha az emberiség fejlettebb lesz, akkor ez a kettő kvázi összeér (jelenleg inkább divergálnak, de volt már oylan időszak, hogy konvergáltak, és nem csak Georges Lemaître et al miatt) - nem azt mondom, hogy pont olyan ez, mint amikor az Egyenlítőn egyik csapat egyik irányba indul el, a másik meg a másik irányba, aztán 1x megint találkozni fognak... de sanszos, hogy a Világegyetem minimum egy nyelven "beszél" az emberiséghez, és ez a matematika (beszélhet több nyelven is, azokat kevésbé ismerem) ...nehéz volna a matematikát valami emberi hallucinációnak, önbecsapásnak, szédelgésnek titulálni, hiszen a Földön és azon kívül is ott van mindenben... számos minta ismétlődik, megalkothatóak a törvényszerűségek - nem véletlen, hogy az egyik legősibb tudományág a csillagászat és a (hozzá kapcsolódó) matematika...
"Sosem látott részletességgel térképezték fel a földkéreg vastagságát az Európai Űrügynökség (ESA) GOCE-műholdja segítségével. A korábbi feltételezések igazolódtak, a kéreg alja 10 és 70 kilométer közötti mélységben húzódik. A Föld gravitációs terét feltérképező, valamint az óceánok áramlásait mérő GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer) műhold 2009 márciusában startolt. Fő műszere az Eötvös-ingához hasonló a gradiométer, amely az űrszonda három irányú gyorsulását nagy pontossággal méri, adataiból (a műhold apró gyorsulásaiból és lassulásaiból) pedig következtetnek a Föld gravitációs mezejére."
Ehhez képest soha nem látott részletességgel feltérképezték a földkéreg vastagságát.
Tudomány és Csillagászat