PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

badsector1 2021. 03. 06. 17:18

Előzmény: #4217 kukker

#4220

"Hogyan és mennyivel, mikor az a súly már eleve rajta volt, tehát megvolt alapból a terhelés, de ez ennyire lényeges volt, hogy fentről omlott."

Itt kell megértened a mozgási és helyzeti energia fogalmát.
Ejtsd rá az 1 kg-mos súlyt a lábadra, majd helyezd rá finoman. Érezni fogod a különbséget az 1kg-s soly helyzeti energiájának változását

badsector1 2021. 03. 06. 17:15

Előzmény: #4211 kukker

#4219

"Várom a magyarázatot arra, hogy 80 tonna haladása egy méter/másodperc alatt majd becsapódása a felületre statikus vagy dinamikus."
Szerintem az "egy méter/másodperc alatt" fogalommal is gondod van.
Ugyi a repülő kb 100-200 m/s-mal repült bele a toronyba, aminek a sebessége pillanatok alatt 0 m/s lett, ami órási lassulást ( negatív gyorsulást) jelent: a = dv/dt, ha 150 m/s-mal repült a gép és 2 sec alatt megállt 150m/s / 2s = 75m/s2
Newton második törvénye alapján kiszámíthatod, hogy mekkora erőhatás érhette az épületet F=m/a

kukker 2021. 03. 06. 17:11

Előzmény: #4215 sasa44

#4218

Nem.
A gond az, hogy értelmes válaszod nincs, csak személyeskedés.
De ha idézel egy értelmes magyarázó választ, amiben nem a személy minősítése van valamilyen módon, akkor megkövetlek.
Van ilyen?

kukker 2021. 03. 06. 17:09

Előzmény: #4216 badsector1

#4217

"a vasbeton gerendák megállították, az épület alsó része megkapta a 80 tonna terhelést, ami lópikula a több tízezer tonnához képest"
Szóval semmi gond, áll az épület tovább.
Értem.
De azt írtad, hogy fentről leomlottak az emeletek, és azoknak a dinamikus terhelése növelte a súlyt.
Hogyan és mennyivel, mikor az a súly már eleve rajta volt, tehát megvolt alapból a terhelés, de ez ennyire lényeges volt, hogy fentről omlott.
Ellenben a hirtelen 80 tonna nálad nem okoz ilyen jellegű problémát, mi az a változás, igaz-e? :)

badsector1 2021. 03. 06. 17:04

Előzmény: #4206 kukker

#4216

a vasbeton gerendák megállították, az épület alsó része megkapta a 80 tonna terhelést, ami lópikula a több tízezer tonnához képest

sasa44 2021. 03. 06. 17:02

Előzmény: #4210 kukker

#4215

"Minimum(!) 80 tonna egyetlen másodperc alatt terhelt meg az épület alsó részeit.
Ez szerintetek nem dinamikus terhelés, tehát ez nem gond, ellenben, amikor pár emelet elkezd összeomlani felülről, annak a zuhanása akkora teher volt, hogy felülről leomlott így kártyavárként az egész.
Értem. " Sajnos itt a gond. Azt hiszed, hogy érted, de nem. Ez a bajod.

kukker 2021. 03. 06. 17:00

Előzmény: #4212 badsector1

#4214

Ne erőltesd, mert csak mélyebbre ásod magad.
80 tonna.
Egyetlen egy másodperc alatt - figyelem, nem lassan történt a súly ráhelyezés, hanem a repülő kvázi ráesett az épületben a tartórészekre - terhelődött rá az épületre.
Ez miért nem dinamikus, miért statikus és ez miért nem számított, számít?

kukker 2021. 03. 06. 16:58

Előzmény: #4212 badsector1

#4213

#4211

badsector1 2021. 03. 06. 16:57

Előzmény: #4209 sasa44

#4212

"Hogy van az, hogy ha megterhelek valamit, annak az alapja nem rogyik azonnal össze, hanem akkor jut ez eszébe, mikor felül elkezd osszeeseni és bár a tömeg ugyan az marad, mint az osszees előtt, attól függetlenül most ott lentebb is úgy gondolja az építmény, hogy akkor ő is elkezd egyre lejjebb és lejjebb osszeomolni."

ő azt mondta, hogy tömege ugyanaz marad mint az összeesés előtt, a mozgási és helyzet energia változása nem számít.

kukker 2021. 03. 06. 16:56

Előzmény: #4209 sasa44

#4211

Várom a magyarázatot arra, hogy 80 tonna haladása egy méter/másodperc alatt majd becsapódása a felületre statikus vagy dinamikus.

kukker 2021. 03. 06. 16:55

Előzmény: #4209 sasa44

#4210

Minimum(!) 80 tonna egyetlen másodperc alatt terhelt meg az épület alsó részeit.
Ez szerintetek nem dinamikus terhelés, tehát ez nem gond, ellenben, amikor pár emelet elkezd összeomlani felülről, annak a zuhanása akkora teher volt, hogy felülről leomlott így kártyavárként az egész.
Értem.

sasa44 2021. 03. 06. 16:53

Előzmény: #4206 kukker

#4209

Tisztelt épületgépész-mérnök úr. Talán nem kéne erőltetni a dolgot, hacsak nem az a célod hogy egyre többen nevessenek ki. Már bocs...

kukker 2021. 03. 06. 16:51

Előzmény: #4204 sasa44

#4208

Tőled is megkérdem.
Amikor egy repülő megáll egy szilárd tárgyon, akkor szerinted hova tűnik el a súlya?
Vagy nektek hogyan ketyeg az agyatok?
A repülő repült, tehát amikor beleszállt a toronyba és megállt, akkor a zéró sebesség ellenére ez még mindig egy repülő, tehát a súlya nem terhelődött azonnal az épületre, mert a repülő repül és nincs súly a talajra ezáltal.
Vagy hogy jár ilyenkor az agyatok, mond már meg, kérlek..

sasa44 2021. 03. 06. 16:49

Előzmény: #4203 Törölt felhasználó

#4207

"Igen... ma már több ezer halálos sebből vérzik ez a műkedvelő "elmélet". Ja. Szerintetek. Szerintem meg a hittanotok kezd egyre több sebből vérezni. Ezért próbáljátok meg egyre vehemesebben védelmezni a hiteteket. Dehát ez látásmód kérdése csak....

kukker 2021. 03. 06. 16:49

Előzmény: #4197 badsector1

#4206

"a repülő vízszintes vagy függőleges irányú erőhatást mért az épületre?"
Kérdésem:
Szerinted amikor az a repülő a 30 tonnájával becsapódott az épületbe egy másodperc alatt és megállt benne.
Nos szerinted mi a lópikula történt a repülő súlyával azalatt az egyetlen egy másodperc alatt, amikor?????
Szerinted hova terhelődött az 30 tonna egyetlen másodperc alatt????
De mondok jobbat.
767-223-as Boeing volt, aminek a súlya 80000 kg, azaz 80 tonna üresen, terhelve maximum lehet 180000 kg, azazn 180 tonna!!!
Szóval üresen is 80 tonna nehezedett 1 másodperc alatt az épület alsó részeire!

PusztaPutyin 2021. 03. 06. 16:48

Előzmény: #4204 sasa44

#4205

repülő sincs

sasa44 2021. 03. 06. 16:45

Előzmény: #4197 badsector1

#4204

A repülő vizszinteset, isten ujja függőlegeset! Pffff.... Olyan hogy gravitáció, gyorsulás, helyzeti és mozgási energia stb. nem létezik, hiszen nincs benne a bibliában.

Törölt felhasználó 2021. 03. 06. 16:41

Előzmény: #4190 Törölt felhasználó

#4203

Igen... ma már több ezer halálos sebből vérzik ez a műkedvelő "elmélet", de valakiknek valamiért még mindig megéri életben tartani. Az én nagy kedvencem az a dialektikus modorban "továbbfejlesztett" változata, melyet Marx és Engels a XIX. századi londoni ópiumbarlangokban ücsörögve ötlött ki, miszerint a majomembernek a dzsungelben egyszercsak eszébe jutott, hogy az egésznapos henyélés, kurkászás, napozás és kajálás helyett milyen jó volna "dolgozni", és amikor erre rádöbbent, otthagyva csapot-papot, kellemesen árnyékos lombsátrakat, inkább elkezdett felegyenesedni, hogy megküzdjön a kardfogúval.... :)))

Tagore 2021. 03. 06. 16:20

Előzmény: #4200 Tagore

#4202

A legveszélyesebb vulkánokra, melyek környékén lakott települések vannak, telepítették ---Fülöp szigetek, Indonézia, Vezúv, Etna, Stromboli .......a vulkánokkal előrébb járunk, de egyre több érzékelőt telepítünk a kéreglemezekhez is. Ebben Japán jár az élen, a rossz tapasztalatok miatt.........
...és a földrajzi fekvése nagyon a kéreglemez határán van.......