PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

spany 2022. 05. 30. 08:43

Előzmény: #165719 salaxx

#165720

Ebből számomra is az derül ki hogy az éves 150 mFt visszatérítéssel nem lehet kalkulálni. Márciusig kifizették az kb. 40 mFt lehetett. Júliusban a termelési jelentésből ki fog derülni hogy ezek alapján mennyire tarthatók az EBITDA célok, reméljük így is tartható lesz.
Ez volt a mi extra profitunk….

salaxx 2022. 05. 29. 20:01

#165719

fantasztikus:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20220529/naperomuvek-fontos-valtozas-tortent-a-tamogatasi-szabalyokban-547549
most akkor ezt az EBITDA pozitív kilátást lehet visszakorrigálni?! (nyilván valami az utóbbi hónapokban befolyt, de akkor jól értem, hogy ebből több pénz nem jön?)
https://www.bet.hu/newkibdata/128674029/RK_PannErgy_20220217_hu.pdf

Törölt felhasználó 2022. 05. 29. 12:24

#165718

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220529/ez-menthetne-meg-magyarorszagot-az-orosz-olajtol-sajnos-rosszul-allunk-547427

csuloktata 2022. 05. 27. 09:59

Előzmény: #165714 szalab

#165717

A különadók nem érintik, de a hőenergia átvételi árát rendeletben határozzák meg évente a távfűtésnél.
Inflációs emelés talán lesz...

user01 2022. 05. 27. 08:50

#165716

Palkovicsnak tegnap volt egy beszéde, amiben előállt a korszakalkotó ötlettel, miszerint a palagáz és a zalai kőolaj kutak újranyitása milyen tuti jó lenne nekünk.
Én Putyin helyében megvárnám, amíg az ilyenekre elköltenek euró százmilliókat, majd túlkínálatot gerjesztve azonnal ki is nyírnám ezeket a beruházásokat, amiknek még az üzemben tartása is veszteséget termelne.

Miért kell olyan "megoldásban" gondolkodni, aminek a vezérlőgombja Moszkvában van bekötve?

user01 2022. 05. 27. 08:43

Előzmény: #165714 szalab

#165715

Meg kell várni az Orbán-rendeletet, abból tudjuk meg a részleteket. Az üzemanyag árusítás átszabásának részletei is csak a rendeletből derültek ki.
Röhej, ami egyébként itt jogalkotás és kommunikáció címén folyik. Cégek működését alapjaiban maghatározó döntések kommunikációja úgy történik, hogy Orbán facebook-on felböfögi, hogy majd lesz valami, de olyan, hogy a fal adja a másikat, de hogy mi, azt találjátok ki, aztán másnap jönnek az egy szinttel lejjebb lévő utasításvégrehajtók, akik felböfögik, hogy majd lesz valami, de olyan, hogy a fal adja a másikat, de hogy mi, azt találjátok ki. Hozzátéve, hogy pár nap múlva majd jön valaki, aki majd részleteket is fog mondani.

szalab 2022. 05. 26. 23:13

#165714

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220526/nagy-marton-ujabb-reszleteket-kozolt-az-uj-kulonadokrol-547231
Nagy Márton részletezte a különadókat, és energiaszektornál ezt írják:

A kőolaj és földgáz kitermelésben az érintett cégeket a bányajáradékkal sújtják, itt a kormány a szénhidrogén bányajáradékot a háromszorosára emeli, 65 milliárd forint helyett 180 milliárd forintot fognak fizetni az érintettek, vagyis a plusz az 120 milliárd forint. Megjegyezte, hogy a bányajáradék számítási módja is változik.
A finomítás esetében keletkezik a Mol-nál a Brent-Ural olaj különbözetében a margin, 35 dollár és a százhalombattai finomítás 7 millió tonna kőolaj teljesítményre képes, ennek a kormány a 25%-át vonja el. Amíg fennáll ez a spread a két típusú olaj ára között, a kormány ezt elvonja. Ezzel 120-130 milliárd forintnyi többletbevételhez jut az állam.
Emellett a bioetanol termelők, bioüzemanyag termelők, keményítő gyártók kerülnek a magasabb adó alá, ettől 50 milliárd forintos pluszt vár a kormány. Konkrét cégneveket is megemlített itt Nagy Márton, a Hungranát és a Pannonia Biot.

Magyarán szólva a Pannergyt nem fogja érinteni különadók egyike sem. Bizakodtam benne, de azért most megkönnyebbültem (Molnak viszont elég kellemetlen).

oldrider 2022. 05. 26. 18:05

Előzmény: #165701 user01

#165713

Egyetértek!
(A MATÁV tönkretétele is így kezdődött. Bevezetett ideiglenes külön adó, amit soha nem vontak vissza.)

dexter 2022. 05. 26. 16:44

Előzmény: #165709 csuloktata

#165712

Számomra a tranzakció lehet egy adás, egy vétel is, de lehet egy másik számlára utalás, stb. Ezért kérdeztem, mert nem világos. Mert ha az előbbi, akkor kb. kinyírták a tőzsdét, mert senki nem fog x% különadókat fizetni vételnél, eladásnál.

eredmeny 2022. 05. 26. 16:44

#165711

A távközlési adó is beépül az árak a, sőt a magyar focit is jelentős mértékben támogatja a Magyar Telekom, oTp stb.
A bankok is drágán dolgoznak, részben azért is mert sok extra adót fizetnek....

eredmeny 2022. 05. 26. 16:42

Előzmény: #165707 user01

#165710

Persze, valahogy a birka nem érti hogy az olcsóbb élelmiszerért máshol többet fizet!!!, pl. az ÁFA mértéke ( az egyik legnagyobb bizonyos élelmiszerek esetén) és az infláció miatt az élelmiszerek után fizetett áfa összege --- mivel azt mondták hogy többet költünk--- is nagyobb volt tehát innét nézve az államháztartás extraprofitra tesz szert, aminek nem kis részét el is tékozolja.
Jó szlogen az extraprofit, a hírek leggyakoribb szava lett, néhány vizfejűt megkérdezném mit is jelent, nem sok értelmeset hallanánk!!!

csuloktata 2022. 05. 26. 16:38

Előzmény: #165708 dexter

#165709

Transzfer?

dexter 2022. 05. 26. 16:31

Előzmény: #165707 user01

#165708

Az értékpapír-tranzakció ebben az esetben mit jelent?

user01 2022. 05. 26. 16:29

#165707

"A tranzakciós illetéket úgy emeli meg a kormány a tervezett 232,5 milliárd forintról 50 milliárd forinttal, hogy az értékpapír-tranzakciókra is kiterjesztik a tranzakciós illetéket, az illeték felső összehatárát pedig tranzakciónként a jelenlegi 6 ezer forintról 10 ezer forintra emelik mind az átutalások, mind az értékpapír-tranzakciók esetében – jelentette be Nagy Márton. Az értékpapír-tranzakciók illetéke alól a Magyar Postánál és a Magyar Államkincstárnál végrehajtott tranzakciók mentesülni fognak."

Ez még kellett.

dexter 2022. 05. 26. 16:21

#165706

Ilyen az amikor egy totálisan inkompetens kormány és az abba ülő ostoba, buta emberek vannak egy ország élén. Ha mondjuk az elmúlt 12 évben nem a lopáson és azon dolgoztak volna, hogy minél nagyobb legyen az ország külső energiafüggősége, akkor nem kéne ilyen piacellenes döntéseket hozni. Csak annyira ostobák a választóik is, és azt nem értik meg az emberek, hogy a számlát a végén úgy is ők fizetik, mindegy hogy a gázszámlán jelenik meg az összeg, vagy egyéb más helyen.

user01 2022. 05. 26. 16:11

#165705

Az rezsivédelemre beszedett adó gyakorlatilag az állam kompenzációjára megy el, azaz az összeg azt a kormányzati támogatást fedezi, amely a szolgáltató vállalatok veszteségeire megy el - ismerte el Gulyás Gergely egy kérdésre, azzal a kitétellel, hogy "ennél egy kicsit bonyolultabb a helyzet."

Azért itt egy kicsit mindenki gondolkodjon el. Ennyire piactorzító már a "rezsicsökkentés" név alatt futó kommunista ténykedés.
A teljes pénzügyi, energetikai, kiskereskedelmi, biztosítási, stb. szektort agyon kell adóztatni, hogy ezt fenntartsák. Miközben meg is ölik azokat a fejlesztéseket, amikkel érdemben lehetne a rezsit csökkenteni (energiahatékonysági beruházások, megújuló energiaforrásokra való átállás), mert ki az a balfék, aki "olcsó", rezsicsökkentett energia mellett ilyen beruházásokba belefog? Max, ha azt is agyontámogatják. És a kör bezárul, elmaradnak a fejlesztések is, mert arra már nem marad pénz, miközben bődületes pénz megy el az utca fűtésére.

user01 2022. 05. 26. 16:01

Előzmény: #165703 user01

#165704

És azért az elég érdekes helyzetet teremtene, ha egy hatóságilag árazott közszolgáltatásnál extraprofitot vélnének feltételezni. Főleg, hogy a hatósági ármegállapítás a közszolgáltatásokra vonatkozó EU direktíva magyar jogba történt átültetése alapján történik. A direktíva külön kiemeli, hogy csak ésszerű nyereség kerülhet a hatósági árba, ami a teljes szolgáltatási időszak (azaz jelen esetben 25-35+ év) alatt biztosít egy átlagosnak elfogadott piaci megtérülést. A direktíva kifejezetten tiltja az extraprofitot, azaz ilyen nem is lehet a rendszerben. De még ha egy téves ármegállapítás miatt extraprofithoz is jutna a cég, akkor annak sorsa már most is törvényileg szabályozott, vissza kell fizetni (100% különadóval ér fel), vagy fejlesztésre költeni. Ennek eléggé ellent mondana, ha most meg extra profit címen elvonás keletkezne az ésszerű profit terhére. Ez konkrétan uniós jogsértést jelentene, így vagy úgy. Ezzel az EU-s direktíva alapján kidolgozott hatósági ármegállapítás elvét írná felül Orbán, utólag, az abban foglaltakkal ellentétesen.

Ráadásul egy ilyen lépéssel gyakorlatilag a korábban odaítélt állami támogatást vonná vissza az állam, utólag, miközben az egész konstrukció az állami támogatásra alapult. (Adok neked vissza nem térítendő támogatást a projekt elkészítéséhez, mert csak így éri meg belevágnod, majd amikor az elkészült, egy különádóval visszaveszem a támogatást)

Továbbá ott vannak az állammal kötött koncessziós szerződések is, amiben ugyanúgy rögzíthették, és valószínűleg rögzítették is a közszolgáltatáson megvalósítható profit mértékét. Elég kényes terület, ha az egyik szerződő fél utólag, erőfölényével visszaélve egyoldalúan felülírja az egyik lényeges pontot.

Itt egy olyan cég életébe szólna bele az állam drasztikusan, amit számos ponton törvényekkel, szerződésekkel 25-35-50 évre előre leszabályozott.

user01 2022. 05. 26. 15:53

Előzmény: #165702 user01

#165703

Pl. itt van a Pannergy, Alteo, NAP.
A Pannergynél egész pontosan nulla az extra profit, erre garancia a hatósági ár. Még az Audi fele se képződik extra profit, ez már kiderült az EBITDA várakozásokból, valszeg feléjük is olyan hosszútávú szerződés van, ami a hatósági árakhoz hasonló.
Ugyanakkor az Alteonál egy brutálisan magas elvonás is jöhet, ha a normál időszakban megszokott profitmarzsot és a mostani profitot hasonlítják össze.
A NAP nemrég tette közé, hogy kilép a METÁR-ból és piaci alapon adja el az áramot, amivel ha jól rémlik 30% plusz bevételre tesz szert. Azaz pontosan leírták, hogy mekkora extra profitra tesznek majd szert. De az is egy kis bevételű cég, lehet a miatt esik ki a szórásból.

Lehet cégenként vizsgálni, vagy beeshet egy fűnyíró is az ablakon. Ez majd a részletekből fog kiderülni, azaz az Orbán-határozatból.

user01 2022. 05. 26. 15:44

#165702

Gulyás és Nagy: "Minden különadót máshogy kell majd beszedni, a bányajáradék például negyedévente kerül majd beszedése, a Brent-Ural spread elvonása pedig éves lehet, de a részletszabályok fontosak, és ez ügyben lesznek egyeztetések - mondta Nagy Márton, aki elmondta, hogy minden vállalatra tudják az adó mértékét. "

Szóval minden vállalatra tudják az adó mértékét.... És van, aki ezt el is hiszi. De tényleg.

user01 2022. 05. 26. 15:39

Előzmény: #165699 signal2

#165701

Várjuk ki a végét, a konkrét törvényt. Jobban mondva azt, amivel Magyarországon a törvényeket helyettesítik az utóbbi években (rendeleti kormányzás).

Többnyire halandzsa az, amivel indokolni szokták a lépéseiket. Valszeg csak kiemelte a MOL-t, mert azt mindenki ismeri, és máris minden meg van magyarázva. Kb. kizárt, hogy csak a MOL-ra vonatkozzon.
Szektoradókról beszélnek, azaz valamilyen elv szerint ki kell jelöljék azokat, akikre azon belül vonatkozik az adó, vagy mentesülnek alóla, ezt még nem ismerjük.
Pannergy viszonylag kis bevételű cég, hatósági ár miatt is kieshet az adózandók köréből, környezetbarát technológiát se feltétlen akarhatják bántani, stb.

Minden esetre a különadó önmagában egy rettentően piacellenes rendszer, kifejezetten befektetésellenes politika. Ki a fax akar úgy 25-50 éves megtérülésű energetikai beruházást megvalósítani, hogy azt látja, bármikor elszedhetik tőle azt a pénzt, amiért oda vitte a tőkéjét.