PANNERGY

user01 2022. 06. 07. 07:19

Előzmény: #165753 Peterbond

#165760

Csak itt mivel az értékpapír vétele előtt lehetetlenség lenne megállapítani, hogy a vevőnek (főleg a szolgáltatást igénybe vevő fogyasztó érdekes) pontosan mekkora díjat kell a tranzakcoió során fizetnie, és reklamációnak sincs helye, ezért az szerintem törvénytelen, hogy utólag, a vásárlást követően tudod csak megállapítani, az milyen illetékkel járt neked. Ami akár egy nagyon széles sávban is lehet.
Ugyan a fogyasztóvédélmi törvény nem terjed ki a pénzügyi tevékenységre, aminél a felügyeleti, gatósági szerepkört az MNB látja el, az szerintem sokkal szigorúbban jár el, mint a hagyományos értelemben vett fogyasztóvédelmi hatóság.

user01 2022. 06. 07. 07:07

Előzmény: #165755 dexter

#165759

Tudom, hogy a pénzügyi elszámolás rész hogyan működik, lásd 2012. óta nyakunkon lévő átmeneti tranzakciós illeték. Ami illeték, mert pénzforgalmat EU-ban tilos adóztatni.

A brókercég nem egyszerűsíthet, nem mindegy, hogy 10e-et, 100e-et, vagy akár milliós tételt szed be tőled egy trantakció során, majd 10e-et fizet az állam felé be, mert egy eladótól vettél mindent.

user01 2022. 06. 07. 07:01

Előzmény: #165757 dönci88

#165758

Semmiben.
Orbánék a kis cégeket engedtek be a rezsicsökkentett körbe, a választások múltával ezek mehetnek vissza a piacra. Se az Audi-t, se a Pannergy-t ez nem érintette.

Az mondjuk érdekes, hogy az önkormányzat piacon kell áramot meg gázt vegyen, de jogosult a rezsicsökkentett távhőre.

dönci88 2022. 06. 07. 06:42

#165757

Sziasztok! A céges rezsiváltozás érinti majd valamilyen formában az Audis projectet?

bitKain 2022. 06. 06. 22:11

#165756

https://bet.hu/site/newkib/hu/2022.06./Sajat_reszveny_tranzakcio_128738942
2022.05.27. PannErgy törzsrészvény 2200 db - 975,8
2022.05.30. PannErgy törzsrészvény 2200 db - 987,8
2022.05.31. PannErgy törzsrészvény 2200 db - 993,8
2022.06.01. PannErgy törzsrészvény 2200 db - 992,7
2022.06.02. PannErgy törzsrészvény 2200 db - 987,6

dexter 2022. 06. 05. 20:30

Előzmény: #165751 user01

#165755

Nem neked kell az illetéket fizetni, hanem az ügyletet végző cégenek, ebben az esetben a brókercégnek, és havonta be kell vallaniuk és befizetniük a lóvét. Szerintem a brókercégek nem fogják ezt ennyire bonyolítani. Van egy olyan sejtésem, hogy a brókercégek majd azt mondják, hogy az eddigi 0.3% vételi és eladási megbízási díj ezentúl 0.6% vételi és 0.3% eladási díj lesz, és kész. Az állam felé meg majd lejelentik a tényleges díjat.

Peterbond 2022. 06. 05. 12:42

Előzmény: #165752 user01

#165754

Meg perszeugyanúgy ideiglenesen 1-2 évre lettek azok is csak bevezetve mint a mostaniak is. :)

Peterbond 2022. 06. 05. 12:42

Előzmény: #165751 user01

#165753

Szerintem készülj arra hogy a törvény szerint az 15 külön ügylet azaz a 10.000 forint maximum ügyletenként számítódik rá. Azaz 0,3% plusz mindenre. Ha OTP-ben vagy MOL-ban tudsz egybe venni egy ügyletben 10-20 milliókat akkor tudod lejjebb vinni ezt a költséget.
.
De az is lehet hogy egyszerűen egy hó végi díjtételt csinálnak belőle és nem az ügyleteidnél vonódik majd le. Az már a brókercég/bank dolga lesz hogyan hártja át rád.

user01 2022. 06. 05. 10:15

#165752

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220605/kulonadok-nagy-marton-azt-igeri-hogy-a-kormany-kemenyen-fellep-az-atharitas-ellen-548941

Emlékeztünk közösen arra, amikor 2012-ben a tranzakciós illeték bevezetésekor ugyanezt Orbán mondta el.
https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/fogyasztokra-haritott-tranzakcios-illetek-megszolalt-varga.559061.html

user01 2022. 06. 05. 09:56

Előzmény: #165750 philosopher

#165751

Ebből én még mindig nem tudom, hogy mennyi illetéket kellene fizetni, ha szeptemberben beadok egy vételi megbízást és veszek 15 millió forintért Pannergy részvényt. 10e-45e közötti szám.

Mi van, ha bent áll 15e db ezer forinton eladáson, és azt egy megbízással megveszem? 10e Ft az illeték? És ha a 15e db 15x1.000 db-os ajánlatból tevődik össze? A tranzakciós lista szerint ilyenkor 15 db 1.000 db-os kötés jön létre (ne a BÉT kötéslistát nézd, abban összevontan jelenik meg, a részletesben már külön)
Ami meg azt jelentené, hogy a vevő nem tudja előre meghatározni, hogy mit kell fizessen. Kb. 100%, hogy ez így törvénytelen lenne. Mintha a boltban vennél valamit, de már csak az után derül ki, mennyiért vetted meg, hogy azt kifizetted, és nem is reklamálhatsz. Ez nem törvénytelen, hanem konkrétan bűncselekmény.

Mi van ha betegszek egy vételi ajánlatot 15e db-ra 1.000 Ft-on, amire rádobalgatnak 1.000 db-os tételeket?
Mi van, ha kiveszem a könyv 10 sorát egy ajánlattal?

philosopher 2022. 06. 05. 09:01

Előzmény: #165749 dexter

#165750

Ha el akarom viccelni ezt a szomorú fejleményt, akkor azt mondom, hogy egyben 10 mFt-ért kell Pannergy részvényt venni, mert akkor csak 0,1% arányosan az államnak fizetendő illeték :-).
Azért kíváncsi vagyok, milyen módon fogják továbbhárítani a brókercégek ezt az új sarcot. Mert az eddigi díjakhoz kevésbé passzol (csak vétel és értékhatárig).

dexter 2022. 06. 05. 08:47

#165749

Ezentúl minden értékpapír vásárlás után további 0.3% sarcot kell fizetni az államnak, hogy fentarthassa a rezsihazugságot:"
Ez alapján azt mondhatjuk, hogy a szolgáltatónak (aztán majd a gyakorlatban az ügyfél, mert várhatóan áthárítják a díjat) az ügyfelek értékpapírvásárlása után kell adót fizetnie, eladás után nem. A tranzakciós illeték alapja a pénzügyi eszköz ügyfélszámlán (értékpapírszámlán) jóváírt értéke (vételára), azzal, hogy amennyiben ezen érték külföldi pénznemben denominált, akkor a Magyar Nemzeti Bank által közzétett, a teljesítési napon érvényes hivatalos devizaárfolyamon kell forintra átszámítani. Az e § szerinti tranzakciós illeték mértéke az illeték alapjának 0,3 százaléka, de vételenként legfeljebb 10 ezerforint.

"https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220604/megjelent-a-rendelet-az-extraprofitadokrol-minden-reszlet-egy-helyen-548917

Jocek 2022. 06. 03. 19:44

Előzmény: #165747 szakallamigazgato

#165748

Annak idején Flozal tárazott ki nagy megindulás előtt.

szakallamigazgato 2022. 06. 03. 11:14

Előzmény: #165744 bitKain

#165747

Adjak el én is? Nem terveztem, de tetőfelújítás van. Meglesz máshonnan is a pénz, de a közösségért megteszem :-)

Hapci 2022. 06. 03. 10:18

#165746

Minden esetre van forgalma ez önmagában is pozitív.Tegyük fel hogy egy alap kinézte magának és óvatosan megjelenik mint vevő.A nehezékek tuljdonosainak van kőtárban munició.Eljöhet az a pillanat amikor már nem érdemes ellenállni a vételi szándéknak....

Hapci 2022. 06. 03. 10:08

Előzmény: #165742 Peterbond

#165745

Ne aggódj,már rá is tették a követ a káposztás hordóra,ha elindul leborítják így megy ez.

bitKain 2022. 06. 03. 10:06

Előzmény: #165742 Peterbond

#165744

El tudnál adni még egy keveset, esetleg az egészet? 😀

Tiborcfiam 2022. 06. 03. 09:47

Előzmény: #165742 Peterbond

#165743

Murphy! Nem is tudom én már hányszor jártam így.

Peterbond 2022. 06. 03. 09:26

Előzmény: #165740 Tiborcfiam

#165742

Semmi különös. Tegnap adtam el pár ezer darabot szóval ma mennie kell :). Bocsi srácok már 2 hónapja el akartam adni ezt a részt de meg akartam várni az 1050-et. Úgylátszik a papír meg arra várt hogy én eladjam :).

Tiborcfiam 2022. 06. 03. 09:19

Előzmény: #165739 dönci88

#165741

1010

Tiborcfiam 2022. 06. 03. 09:12

Előzmény: #165739 dönci88

#165740

Gyanus. Hírtelen megjelent az "érdeklődés"

dönci88 2022. 06. 03. 09:10

#165739

Csak nem valami bejelentés lesz…?

Tiborcfiam 2022. 06. 03. 09:09

#165738

1000 :)

eredmeny 2022. 06. 03. 05:59

Előzmény: #165736 eredmeny

#165737

Az első mindazokra visszautalva,

eredmeny 2022. 06. 03. 05:58

Előzmény: #165715 user01

#165736

Persze, de a mostani kötelezettségszegési eljárás is világosan mutatja, hogy egy külföldi autós szemével mit lát.
Ezúttal biztos hogy nem politikai okból indítottak kötelezettségszegési eljárást M.o. ellen, ( rossz, mert kollektíven büntet az országot és nem a Kormányt, vagy a jogalkotókat).
Az első mindazokra visszautalva pedig jogos volt a felháborodás itthon, hogy az extra adókból befolyó összegből miért finanszíroznánk a benzinturizmust úgy hogy a benzinárak különbsége is egyre inkább arra sarkallta a határainkon túl élőket hogy itt vegyék meg aüzemanyagot.
A benzin helyett sok helyen üzemanyag -ot kellett volna írnom!!!

salaxx 2022. 06. 02. 22:59

Előzmény: #165734 Kall

#165735

Jól megmondtad egy számítógépes algoritmusnak.

Kall 2022. 06. 02. 17:01

#165734

A paraszt hogy kivette a 3600db- os szarát a végén

salaxx 2022. 06. 02. 11:24

Előzmény: #165732 Ati19

#165733

eszak :( ....odaig eddig nem ertünk el. De csak 1 termelö kutrol szol eddig az esetleges bövüles. Eszakot megcelozni lehet komplett minden kene (?) höcserelö, visszasajtolo, termelö. Vagy el lehetne siman csövezessel durva veszteseg nelkül jutni eszakra? Pedig eszakon ott az eszaki park, Mskolc felett meg Szikszo a gigantikus Hell gyarral. (persze ott sem tudom lenne-e keresnivalonk, ki tudja, lehet ott is valami olyan berendezesek/eljarasok müködnek, ami eleve nagy höt termel es nem igenyelnek extra höt...nem tudom.

Ati19 2022. 06. 02. 11:18

#165732

Miskolc, Mechatronikai Ipari Park
https://www.portfolio.hu/ingatlan/20220602/ujabb-alapkoletetel-kelet-magyarorszagon-32-ezer-negyzetmeteres-ingatlan-epitesebe-kezd-a-magyar-tulajdonu-fejleszto-548465
Vajon lehet-e belőle projekt?

bitKain 2022. 06. 01. 10:32

Előzmény: #165730 salaxx

#165731

A bányajáradék itt az olaj, földgáz után értendő.

salaxx 2022. 06. 01. 10:08

#165730

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220601/ujabb-informaciok-derultek-ki-az-energetikai-es-tavkozlesi-kulonadokrol-548167
banyajaradek jelentös emelese yeah

Hapci 2022. 05. 31. 19:17

Előzmény: #165728 philosopher

#165729

A mai forgalom 4mFt volt,nem minősíteném. Legyünk pozitívak vihar előtti csend van.Tili-toliznak néhányszor 10Forintot semmi jelentősége. 950 lent zár,felfelé meg nem engedik.Igazi mutyi papír, bátran mondhatom 12éve tartom.Én én is arra várok hogy lesz majd EGYSZERCSAK,ami ahosszú kifárásztások után be szokott következni.Viszont akkor gombokért ne adjuk szaktársak.Szmájli.

philosopher 2022. 05. 31. 09:04

Előzmény: #165727 dönci88

#165728

Nem vagyunk messze az 1000-es árfolyamtól (nyitó 996), viszont lefele is van bőven tér: 950 is elérhető egy 3000 db-os borítással

dönci88 2022. 05. 31. 07:20

#165727

Jó lenne ha a héten visszatérnénk az 1k-s tartományba.

Vylyan 2022. 05. 30. 16:39

Előzmény: #165725 kerge

#165726

Köszönöm

kerge 2022. 05. 30. 16:36

Előzmény: #165724 Vylyan

#165725

980, bidask 968/980

Vylyan 2022. 05. 30. 16:33

#165724

Sziasztok! Kérhetnék egy realt?

spany 2022. 05. 30. 10:12

Előzmény: #165721 salaxx

#165723

150 mFt-sávot adtak meg az EBITDA-ra és ha valóban 100 mFt körül lesz/van az az összeg ami ebből nem jön be akkor még maradunk a sávban ezért nem is hiszem hogy ezt külön kommunikálni kellene. Ha ennyivel megússzuk az extra profit dolgot akkor ez még belefér. Amit eddig is tudtunk, hogy a szabályozói kockázat az egyik legnagyobb risk. Még jó hogy van a győri extra hő eladás és az időjárás is jó volt szerintem áprilisban ( mármint PE szempontból)

szalab 2022. 05. 30. 09:04

Előzmény: #165721 salaxx

#165722

Ha eddig nem jött, szerintem nem jön közlemény (az a rendelet, ami MAVIR vissza nem fizetést érinti, április 29-én, már egy hónapja kijött). Majd a köv. termelési jelentésben lehet frissítik. Persze meg kell várni, mi lesz a pontos sorsa az elmaradó visszatérítéseknek. Akár használhatnák a zöld energiát termelő cégek támogatására is (persze lehet a rezsicsökkentés fekete lyuka elnyeli ezt is...)

salaxx 2022. 05. 30. 08:54

Előzmény: #165720 spany

#165721

ja akkor ugyanugy ertettük sajnos. Akkor valoszinüleg jön a bet-re is közlemeny. (kiveve ha mar most ugy latnak, hogy enelkül is tarthato a cel)

spany 2022. 05. 30. 08:43

Előzmény: #165719 salaxx

#165720

Ebből számomra is az derül ki hogy az éves 150 mFt visszatérítéssel nem lehet kalkulálni. Márciusig kifizették az kb. 40 mFt lehetett. Júliusban a termelési jelentésből ki fog derülni hogy ezek alapján mennyire tarthatók az EBITDA célok, reméljük így is tartható lesz.
Ez volt a mi extra profitunk….

salaxx 2022. 05. 29. 20:01

#165719

fantasztikus:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20220529/naperomuvek-fontos-valtozas-tortent-a-tamogatasi-szabalyokban-547549
most akkor ezt az EBITDA pozitív kilátást lehet visszakorrigálni?! (nyilván valami az utóbbi hónapokban befolyt, de akkor jól értem, hogy ebből több pénz nem jön?)
https://www.bet.hu/newkibdata/128674029/RK_PannErgy_20220217_hu.pdf

Törölt felhasználó 2022. 05. 29. 12:24

#165718

https://www.portfolio.hu/uzlet/20220529/ez-menthetne-meg-magyarorszagot-az-orosz-olajtol-sajnos-rosszul-allunk-547427

csuloktata 2022. 05. 27. 09:59

Előzmény: #165714 szalab

#165717

A különadók nem érintik, de a hőenergia átvételi árát rendeletben határozzák meg évente a távfűtésnél.
Inflációs emelés talán lesz...

user01 2022. 05. 27. 08:50

#165716

Palkovicsnak tegnap volt egy beszéde, amiben előállt a korszakalkotó ötlettel, miszerint a palagáz és a zalai kőolaj kutak újranyitása milyen tuti jó lenne nekünk.
Én Putyin helyében megvárnám, amíg az ilyenekre elköltenek euró százmilliókat, majd túlkínálatot gerjesztve azonnal ki is nyírnám ezeket a beruházásokat, amiknek még az üzemben tartása is veszteséget termelne.

Miért kell olyan "megoldásban" gondolkodni, aminek a vezérlőgombja Moszkvában van bekötve?

user01 2022. 05. 27. 08:43

Előzmény: #165714 szalab

#165715

Meg kell várni az Orbán-rendeletet, abból tudjuk meg a részleteket. Az üzemanyag árusítás átszabásának részletei is csak a rendeletből derültek ki.
Röhej, ami egyébként itt jogalkotás és kommunikáció címén folyik. Cégek működését alapjaiban maghatározó döntések kommunikációja úgy történik, hogy Orbán facebook-on felböfögi, hogy majd lesz valami, de olyan, hogy a fal adja a másikat, de hogy mi, azt találjátok ki, aztán másnap jönnek az egy szinttel lejjebb lévő utasításvégrehajtók, akik felböfögik, hogy majd lesz valami, de olyan, hogy a fal adja a másikat, de hogy mi, azt találjátok ki. Hozzátéve, hogy pár nap múlva majd jön valaki, aki majd részleteket is fog mondani.

szalab 2022. 05. 26. 23:13

#165714

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220526/nagy-marton-ujabb-reszleteket-kozolt-az-uj-kulonadokrol-547231
Nagy Márton részletezte a különadókat, és energiaszektornál ezt írják:

A kőolaj és földgáz kitermelésben az érintett cégeket a bányajáradékkal sújtják, itt a kormány a szénhidrogén bányajáradékot a háromszorosára emeli, 65 milliárd forint helyett 180 milliárd forintot fognak fizetni az érintettek, vagyis a plusz az 120 milliárd forint. Megjegyezte, hogy a bányajáradék számítási módja is változik.
A finomítás esetében keletkezik a Mol-nál a Brent-Ural olaj különbözetében a margin, 35 dollár és a százhalombattai finomítás 7 millió tonna kőolaj teljesítményre képes, ennek a kormány a 25%-át vonja el. Amíg fennáll ez a spread a két típusú olaj ára között, a kormány ezt elvonja. Ezzel 120-130 milliárd forintnyi többletbevételhez jut az állam.
Emellett a bioetanol termelők, bioüzemanyag termelők, keményítő gyártók kerülnek a magasabb adó alá, ettől 50 milliárd forintos pluszt vár a kormány. Konkrét cégneveket is megemlített itt Nagy Márton, a Hungranát és a Pannonia Biot.

Magyarán szólva a Pannergyt nem fogja érinteni különadók egyike sem. Bizakodtam benne, de azért most megkönnyebbültem (Molnak viszont elég kellemetlen).

oldrider 2022. 05. 26. 18:05

Előzmény: #165701 user01

#165713

Egyetértek!
(A MATÁV tönkretétele is így kezdődött. Bevezetett ideiglenes külön adó, amit soha nem vontak vissza.)

dexter 2022. 05. 26. 16:44

Előzmény: #165709 csuloktata

#165712

Számomra a tranzakció lehet egy adás, egy vétel is, de lehet egy másik számlára utalás, stb. Ezért kérdeztem, mert nem világos. Mert ha az előbbi, akkor kb. kinyírták a tőzsdét, mert senki nem fog x% különadókat fizetni vételnél, eladásnál.

eredmeny 2022. 05. 26. 16:44

#165711

A távközlési adó is beépül az árak a, sőt a magyar focit is jelentős mértékben támogatja a Magyar Telekom, oTp stb.
A bankok is drágán dolgoznak, részben azért is mert sok extra adót fizetnek....

eredmeny 2022. 05. 26. 16:42

Előzmény: #165707 user01

#165710

Persze, valahogy a birka nem érti hogy az olcsóbb élelmiszerért máshol többet fizet!!!, pl. az ÁFA mértéke ( az egyik legnagyobb bizonyos élelmiszerek esetén) és az infláció miatt az élelmiszerek után fizetett áfa összege --- mivel azt mondták hogy többet költünk--- is nagyobb volt tehát innét nézve az államháztartás extraprofitra tesz szert, aminek nem kis részét el is tékozolja.
Jó szlogen az extraprofit, a hírek leggyakoribb szava lett, néhány vizfejűt megkérdezném mit is jelent, nem sok értelmeset hallanánk!!!

csuloktata 2022. 05. 26. 16:38

Előzmény: #165708 dexter

#165709

Transzfer?

dexter 2022. 05. 26. 16:31

Előzmény: #165707 user01

#165708

Az értékpapír-tranzakció ebben az esetben mit jelent?

user01 2022. 05. 26. 16:29

#165707

"A tranzakciós illetéket úgy emeli meg a kormány a tervezett 232,5 milliárd forintról 50 milliárd forinttal, hogy az értékpapír-tranzakciókra is kiterjesztik a tranzakciós illetéket, az illeték felső összehatárát pedig tranzakciónként a jelenlegi 6 ezer forintról 10 ezer forintra emelik mind az átutalások, mind az értékpapír-tranzakciók esetében – jelentette be Nagy Márton. Az értékpapír-tranzakciók illetéke alól a Magyar Postánál és a Magyar Államkincstárnál végrehajtott tranzakciók mentesülni fognak."

Ez még kellett.

dexter 2022. 05. 26. 16:21

#165706

Ilyen az amikor egy totálisan inkompetens kormány és az abba ülő ostoba, buta emberek vannak egy ország élén. Ha mondjuk az elmúlt 12 évben nem a lopáson és azon dolgoztak volna, hogy minél nagyobb legyen az ország külső energiafüggősége, akkor nem kéne ilyen piacellenes döntéseket hozni. Csak annyira ostobák a választóik is, és azt nem értik meg az emberek, hogy a számlát a végén úgy is ők fizetik, mindegy hogy a gázszámlán jelenik meg az összeg, vagy egyéb más helyen.

user01 2022. 05. 26. 16:11

#165705

Az rezsivédelemre beszedett adó gyakorlatilag az állam kompenzációjára megy el, azaz az összeg azt a kormányzati támogatást fedezi, amely a szolgáltató vállalatok veszteségeire megy el - ismerte el Gulyás Gergely egy kérdésre, azzal a kitétellel, hogy "ennél egy kicsit bonyolultabb a helyzet."

Azért itt egy kicsit mindenki gondolkodjon el. Ennyire piactorzító már a "rezsicsökkentés" név alatt futó kommunista ténykedés.
A teljes pénzügyi, energetikai, kiskereskedelmi, biztosítási, stb. szektort agyon kell adóztatni, hogy ezt fenntartsák. Miközben meg is ölik azokat a fejlesztéseket, amikkel érdemben lehetne a rezsit csökkenteni (energiahatékonysági beruházások, megújuló energiaforrásokra való átállás), mert ki az a balfék, aki "olcsó", rezsicsökkentett energia mellett ilyen beruházásokba belefog? Max, ha azt is agyontámogatják. És a kör bezárul, elmaradnak a fejlesztések is, mert arra már nem marad pénz, miközben bődületes pénz megy el az utca fűtésére.

user01 2022. 05. 26. 16:01

Előzmény: #165703 user01

#165704

És azért az elég érdekes helyzetet teremtene, ha egy hatóságilag árazott közszolgáltatásnál extraprofitot vélnének feltételezni. Főleg, hogy a hatósági ármegállapítás a közszolgáltatásokra vonatkozó EU direktíva magyar jogba történt átültetése alapján történik. A direktíva külön kiemeli, hogy csak ésszerű nyereség kerülhet a hatósági árba, ami a teljes szolgáltatási időszak (azaz jelen esetben 25-35+ év) alatt biztosít egy átlagosnak elfogadott piaci megtérülést. A direktíva kifejezetten tiltja az extraprofitot, azaz ilyen nem is lehet a rendszerben. De még ha egy téves ármegállapítás miatt extraprofithoz is jutna a cég, akkor annak sorsa már most is törvényileg szabályozott, vissza kell fizetni (100% különadóval ér fel), vagy fejlesztésre költeni. Ennek eléggé ellent mondana, ha most meg extra profit címen elvonás keletkezne az ésszerű profit terhére. Ez konkrétan uniós jogsértést jelentene, így vagy úgy. Ezzel az EU-s direktíva alapján kidolgozott hatósági ármegállapítás elvét írná felül Orbán, utólag, az abban foglaltakkal ellentétesen.

Ráadásul egy ilyen lépéssel gyakorlatilag a korábban odaítélt állami támogatást vonná vissza az állam, utólag, miközben az egész konstrukció az állami támogatásra alapult. (Adok neked vissza nem térítendő támogatást a projekt elkészítéséhez, mert csak így éri meg belevágnod, majd amikor az elkészült, egy különádóval visszaveszem a támogatást)

Továbbá ott vannak az állammal kötött koncessziós szerződések is, amiben ugyanúgy rögzíthették, és valószínűleg rögzítették is a közszolgáltatáson megvalósítható profit mértékét. Elég kényes terület, ha az egyik szerződő fél utólag, erőfölényével visszaélve egyoldalúan felülírja az egyik lényeges pontot.

Itt egy olyan cég életébe szólna bele az állam drasztikusan, amit számos ponton törvényekkel, szerződésekkel 25-35-50 évre előre leszabályozott.

user01 2022. 05. 26. 15:53

Előzmény: #165702 user01

#165703

Pl. itt van a Pannergy, Alteo, NAP.
A Pannergynél egész pontosan nulla az extra profit, erre garancia a hatósági ár. Még az Audi fele se képződik extra profit, ez már kiderült az EBITDA várakozásokból, valszeg feléjük is olyan hosszútávú szerződés van, ami a hatósági árakhoz hasonló.
Ugyanakkor az Alteonál egy brutálisan magas elvonás is jöhet, ha a normál időszakban megszokott profitmarzsot és a mostani profitot hasonlítják össze.
A NAP nemrég tette közé, hogy kilép a METÁR-ból és piaci alapon adja el az áramot, amivel ha jól rémlik 30% plusz bevételre tesz szert. Azaz pontosan leírták, hogy mekkora extra profitra tesznek majd szert. De az is egy kis bevételű cég, lehet a miatt esik ki a szórásból.

Lehet cégenként vizsgálni, vagy beeshet egy fűnyíró is az ablakon. Ez majd a részletekből fog kiderülni, azaz az Orbán-határozatból.

user01 2022. 05. 26. 15:44

#165702

Gulyás és Nagy: "Minden különadót máshogy kell majd beszedni, a bányajáradék például negyedévente kerül majd beszedése, a Brent-Ural spread elvonása pedig éves lehet, de a részletszabályok fontosak, és ez ügyben lesznek egyeztetések - mondta Nagy Márton, aki elmondta, hogy minden vállalatra tudják az adó mértékét. "

Szóval minden vállalatra tudják az adó mértékét.... És van, aki ezt el is hiszi. De tényleg.

user01 2022. 05. 26. 15:39

Előzmény: #165699 signal2

#165701

Várjuk ki a végét, a konkrét törvényt. Jobban mondva azt, amivel Magyarországon a törvényeket helyettesítik az utóbbi években (rendeleti kormányzás).

Többnyire halandzsa az, amivel indokolni szokták a lépéseiket. Valszeg csak kiemelte a MOL-t, mert azt mindenki ismeri, és máris minden meg van magyarázva. Kb. kizárt, hogy csak a MOL-ra vonatkozzon.
Szektoradókról beszélnek, azaz valamilyen elv szerint ki kell jelöljék azokat, akikre azon belül vonatkozik az adó, vagy mentesülnek alóla, ezt még nem ismerjük.
Pannergy viszonylag kis bevételű cég, hatósági ár miatt is kieshet az adózandók köréből, környezetbarát technológiát se feltétlen akarhatják bántani, stb.

Minden esetre a különadó önmagában egy rettentően piacellenes rendszer, kifejezetten befektetésellenes politika. Ki a fax akar úgy 25-50 éves megtérülésű energetikai beruházást megvalósítani, hogy azt látja, bármikor elszedhetik tőle azt a pénzt, amiért oda vitte a tőkéjét.

gaab 2022. 05. 26. 15:07

Előzmény: #165699 signal2

#165700

Akkor mehetünk vissza 1000re

signal2 2022. 05. 26. 14:54

#165699

Csak a MOL-t említette az energiaszektorból. Ennyi akkor, a Panny-t nem érinti.

pozcok 2022. 05. 26. 12:02

#165698

Szijjártó Péter a tegnap bejelentett különadókkal kapcsolatban rámutatott, hogy az időszakosan bevezetett szektorális különadók semmilyen módon nem érintik a termelést folytató vállalatokat.

eredmeny 2022. 05. 26. 11:18

Előzmény: #165691 hully-gully

#165697

Minimális mennyiséggel vagyok benne, de kívánom legyen igazad.
Sajnos az ilyen intézkedések nem mindig ( kellően) cizellaltak, tehát erős kétségeim vannak affelől hogy kimaradna """ az első fontos intézkedésről""".
Kívánom legyen igazad!!!

oldrider 2022. 05. 26. 11:08

Előzmény: #165694 Divisor11

#165696

Nagy részét tervezik elvenni. Mi a nagy része (a meghatározhatatlannak)?

philosopher 2022. 05. 26. 11:07

Előzmény: #165694 Divisor11

#165695

A kormány értelmezését az extrprofitról ma délután megtudjuk. De a célszektorok kijelölése alapján az már látható, hogy csak olyan cégeknél keletkezik extraprofit, amit nem a kormány vagy a kormányközeli haverok üzemeltetnek.

Divisor11 2022. 05. 26. 11:04

Előzmény: #165688 Tiborcfiam

#165694

Fogalmilag az extra profit értelmezhetetlen, így semmi sem kizárt.

oldrider 2022. 05. 26. 10:58

Előzmény: #165689 signal2

#165693

Én azt sem tudom mi az "extra profit". Van nem "extra profit" is? Hol a határ? Mi a különbség a kettő között?

oldrider 2022. 05. 26. 09:58

Előzmény: #165680 bitKain

#165692

Jobban értesz ehhez nálam, de tényként említem, hogy szolnoki vagyok. 1928-ban épült városunkban a Tisza Szálló és gyógyfürdő. Termálvízzel működik azóta is és néhány környező lakóházat is az fűt. Városunkban volt 7 termálvizes strand, ma is van 3. Épült folyamatosan bővülő ipari park is, ott viszont nincs termál felhasználás. A Pannergy nevét én is csupán azért ismerem, mert vettem anno részvényt. Szerintem a szolnokiak 95 százaléka azt sem tudja, hogy a Pannyt eszik-e vagy isszák. Hát ha azt gondoljátok, hogy az a jobb, ha a Pannyt keresik majd meg a megrendelők és neki semmit sem kell tenni, hogy népszerűsítse a céget, a technológiát, akkor valószínűleg az a részvényár emelkedésének a garanciája.

hully-gully 2022. 05. 26. 09:55

Előzmény: #165684 dönci88

#165691

Szerintem nem érinti a Pannetgyt. Teljesen irracionális lenne.

szalab 2022. 05. 26. 09:33

Előzmény: #165689 signal2

#165690

Abszolút egyetértek... de kormányunk nem mindig arról híres, hogy racionális és átgondolt döntéseket hoz...

signal2 2022. 05. 26. 09:24

Előzmény: #165688 Tiborcfiam

#165689

A pannergy EU-s mércével egy kisvállalkozás. Teljesen felesleges bevonni az extraadózásba. Ráadásul éppen erősíteni kellene az energiafüggetlenedés jegyében.

Tiborcfiam 2022. 05. 26. 09:22

Előzmény: #165685 Peterbond

#165688

Bármi lehet, de azért mégis csak egy extraprofit adóról van szó, a panny meg egy hatóságiárral leszabályozott szolgáltató, így elvileg fogalmilag kizárt hogy minket is érintsen. Elvileg....

Tiborcfiam 2022. 05. 26. 09:04

Előzmény: #165685 Peterbond

#165687

Bármi lehet, de azért mégis csak egy extraprofit adóról van szó, a panny meg egy hatóságiárral leszabályozott szolgáltató, így elvileg fogalmilag kizárt hogy minket is érintsen. Elvileg....

Vicus2000 2022. 05. 26. 06:32

Előzmény: #165682 Tiborcfiam

#165686

Bankok: OTP, FHB, MKB
Biztosítók: CIG Pannónia
Energiaipari és kereskedő cégek: Mol, Alteo, PannErgy, NAP
Telekom cégek: Magyar Telekom, 4iG
Légitársaságok: Wizz Air

Peterbond 2022. 05. 25. 18:49

Előzmény: #165684 dönci88

#165685

Orbanisztánban? ki tudja. A pannergy biztos a magass gáz és olaj áron extra profitot ért el egy hatósági áras termékével. Csont nélkül kinézem hogy úgy írják meg a törvényt hogy még a Pannergy is fizessen be a nagy közösbe. Csak azok akik eddig 2 marokkal szedtek ki onnan azok nem fognak visszafizetni semmit se.

dönci88 2022. 05. 25. 18:41

#165684

Ez érint minket? Mármint a különadók amit most jelentett be a Viktor?

dönci88 2022. 05. 25. 12:20

Előzmény: #165681 bitKain

#165683

Persze képbe vagyok, figyelemmel kísérem, és pozitívan gondolom a jövőt is

Tiborcfiam 2022. 05. 25. 12:15

Előzmény: #165679 1valaki

#165682

Aha, most nagyon karaj hullámok vannak! :)))))))))))) Csak nehogy tengeribeteg legyél tőlük te kis tőzsdeguru! Isszuk a szavaid, mesélj még! :)))

bitKain 2022. 05. 25. 11:56

Előzmény: #165671 dönci88

#165681

Az srv és a részvény bevonás gondolom megvan, ezen kívül hatékonyság növelő fejlesztések, a miskolci termelő kút, és valószínűleg az átvételi árak is növekedni fognak.

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek