Bizony, a büfében is tanítják? De, ha jól átolvasod, amit idéztél és máshol is utánanézel, ugyanezeket találod akkor is, ha pár szó megegyezik. És még akkor nem is beszéltünk a heideggeri ontológiai igazságelméletről. Ha kutakodsz utána, azt is megtalálod. :) . "Az igazság pragmatikai elmélete egy filozófiai fogalom, amely kimondja,
hogy egy állítás igazságát annak gyakorlati következményei határozzák
meg. Ezt az elméletet először William James amerikai filozófus és
pszichológus javasolta Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of
Thinking című könyvében. Ezen elmélet szerint egy állítás igazságát nem
annak logikai konzisztenciája vagy a valósággal való megfelelése
határozza meg, hanem gyakorlati hatásai." . "Bár a legszorosabban William James és John Dewey munkásságához
köthető, a pragmatikus igazságelmélet legkorábbi leírásai Charles S.
Pierce pragmatista írásaiban találhatók, aki szerint:„Nincs olyan finom jelentéskülönbség, amely bármiben állna, csak a gyakorlat lehetséges eltérései.”A
fenti idézet célja annak magyarázata, hogy nem lehet elképzelni egy
hiedelem igazságát anélkül, hogy ne tudnánk felfogni azt is, hogy ha
igaz, milyen jelentősége van ennek a hitnek a világban. Így annak az
elképzelésnek az igazságát, hogy a víz nedves, nem lehet megérteni vagy
elismerni anélkül, hogy meg ne értsük, mit jelent a „nedvesség” más
tárgyakkal összhangban – nedves út, nedves kéz stb." . "William James néhány fontos változtatást eszközölt az igazság ezen
pragmatista felfogásán. A legfontosabb talán az igazság nyilvános
jellegének megváltoztatása volt, amely mellett Pierce érvelt.
Emlékeznünk kell arra, hogy Pierce mindenekelőtt a tudományos
kísérletezésre összpontosított – az igazság tehát azoktól a gyakorlati
következményektől függött, amelyeket a tudósok közössége megfigyelhet.James
azonban a meggyőződés kialakításának, alkalmazásának, kísérletezésének
és megfigyelésének ezt a folyamatát minden egyén személyes szintjére
helyezte át. Így egy hiedelem akkor vált „igazsággá”, amikor
bebizonyosodott, hogy gyakorlati haszna van egyetlen egyén életében.
Elvárta, hogy az ember időt szánjon arra, hogy „úgy tegyen, mintha” egy
hiedelem igaz lenne, majd meglátja, mi történt – ha hasznosnak,
hasznosnak és eredményesnek bizonyult, akkor végül is „igaznak” kell
tekinteni.".
Ilyen alapon bárki, akivel szemben egy hatósági, köztörvényes hatósági eljárás során jogsértést követtek el, kérhetne politikai menedékjogot egy masik uniós országban. Bravó!
"A videóját úgy zárta, hogy „a teljesség igénye nélkül 12 hazugságot hallhattak Pszichopetiről, Brüsszel Péterről, a Kicsiről, Vargánéról” – a kommunikációs igazgató itt valószínűleg azt akarta mondani, hogy „Pszichopetitől, Brüsszel Pétertől, a Kicsitől, Vargánétól”, mert így azért egész más a jelentése a mondatnak,"
kis segítség annak a fideszesnek, akinek nem megy a szövegértési gyakorlat.
"Ugyancsak említést érdemel az ún. pragmatista igazság-felfogás, mely szerint az igazság társadalmi konvenció kérdése: azt tartjuk igaznak, amit a többség, vagy az uralkodó vélekedés annak tekint. Ennyiben minden igazságunk privilegizált vélekedés csupán."
Nem Orbánék változtak azóta, hanem a megélhetési, Tusk általi kozmopolita vezetés. Ja, és „Igen, a volt lengyel miniszterhelyettes valóban Magyarországra
érkezett és politikai menedékjogot kért a magyar államtól. Meg is kapta,
a magyar és az uniós jogszabályokkal összhangban. Az ő esetében konkrét
bizonyíték is van a tisztességes eljárás hiányára, hiszen idén nyáron
annak ellenére tartóztatták le, hogy az Európa Tanács Parlamenti
Közgyűlése tagjaként mentelmi jog illette meg. Szabadon bocsátására csak
azután került sor, hogy a Közgyűlés elnöke hivatalosan tiltakozott a
lengyel hatóságoknál, majd egy lengyel bíróság is megerősítette, hogy a
letartóztatás jogsértő volt.”
Tisztában vagy azzal, hogy mit jelent a kulák, és az a réteg mikor alakult ki, ki nevezte így őket, és mi különbözteti meg a nemességtől, de különösen a főnemességtől és azok eszmeiségétől"? Nekem az igazságosság az igazság, amint már többször leírtam, ami az arisztotelészi korrespondencia elvnek való megfelelés, amely persze állandó, nem úgy mint a te pragmatikus igazságelved, ami lehet, hogy nem is uralkodó vélekedés, de ilyen értelemben minden "igazság" privilegizált vélekedés csupán! Ugye érted! :)
Ez irtó kínos! A választások után OV. elsők között utazott a Lengyelekhez. A nagy szétbonthatatlan Lengyel- Magyar barátság pár évig tartott. Koksszá égetjük magunkat az ilyen és Svéd, Finn NATO csatlakozás gátlásával az Ukrajna ellenességünkkel. (Kokszot a szén további égetésével nyerjük, hogy értsék akik nem ismerik a kokszosítás folyamatát. )
Ahol én élek, ott az önkormányzat közbeszerzési pályázatai nyilvánosak, de így van ez minden megyei jogú városban és kisebb településen is, ahol 70-80 %-ban a helyi vállalkozások nyernek. Ugyanakkor vannak olyan nagyberuházások, amelyekre vagy nem terjed ki a kapacitásuk, vagy az önkormányzat nem vállalja be, hogy Pista bácsi brigádja a sokszor 5-10-15 éves kötelező alkalmassági időn belül jelentkező jótállási és szavatossági hibákért vállaljon garanciát, mivel addig ötször megszűnhetnek. Egyik, volt középiskolai osztálytársamnak sütőipari cége van, amelyik nem állami megrendeléseket teljesít, hanem a multikat szolgálja ki, még Dél-Amerikába is importál fagyasztott termékeket, és a Dunántúl nagy részén, de még Budapesten is jelen van, nincs nekik semmi gondjuk, sok milliárdos éves bevételük van. Szóval nem sírni kell, hanem felismerve a piaci igényeket, azokat kielégíteni hatékony munkával és versenyképes árakkal.
A zsebszerződésben majdnem minden ügyvéd benne volt. :) Mindenki kapargasson egy kicsit a családja múltjában, és bizonyára talál benne olyant, amire nem annyira büszke, de lehet, hogy 40-50 év múlva rá sem lesznek büszkék a leszármazottai.
Bécsben 1990-ben 1.564.051 fő lakott, 2024-ben 2.005.760. Budapesten 1990-ben 2.016.681 fő lakott, 2024-ben 1.686.222. No comment, a számok magukért beszélnek!
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!