Nem azt írtam, hogy nem volt, hanem azt, hogy bizonyos irányokban tudatosan nem mentek el. Mint most Varga Judit, és Rogán Antal titkárának esetében sem. Eléggé kilóg a lóláb ilyenkor.
"Szerintem neked sem lehet sok közöd az informatikához, de hagyjuk" Ez a "sem" szó egy freudi elszólas volt részedről? Utalva arra, hogy neked nincs közöd a jogászsaghoz. :))
Látom a tényekkel, nem állsz le vitatkozni, nagyon helyesen. Tehát ott tartunk, hogy én mint nem jogász szerint az előzetes letartoztatáshoz alapos gyanúra van szükség, és erről sikerült téged az állítólagos jogászt meggyőzni. :))
Én nem vagyok jogász, de ahogy elnézem te sem vagy az. Te már a szikra mozgalom alapítását is alapos gyanúnak tekinted egy kopasz elagyabulálása ügyében :)
Akkor, mielőtt elvállalok egy ügyet, majd elmegyek Hozzád szakmai tanácsot kérni, hogy milyen jogszabályt keressek és azt hogyan értelmezzem. :) Neked pedig majd adok informatikai tanácsot! Kb. így nézne ki, ha úgy lenne, ahogyan írtad. Michelangelo és a székláb. :)
Azt hogy hívják "jogásznyelven", amikor az ügyész nem is hajlandó vizsgálódni egy adott irányba? Pl. annó Elios ügyben a siófoki önkormányzat összekészített egy iratcsomagot a vizsgálathoz, de poltpeti tudomást sem vett róla.
Ja, értem, Te nem vagy jogász, állítólag informatikus :), de minden jogász számára világos, hogy az alapos gyanúval indul meg a büntetőeljárás, amelynek keretében lehet őrizetbe vétel, majd előzetes letartóztatás is, ha annak okai megvannak.
Jóóógász úr, ezt az idézetet próbáld jóóógászi (nem fideszes) szemmel értelmezni: "Az előzetes letartóztatás a terhelt személyi szabadságának bírói elvonása a jogerős ügydöntő határozat meghozatala előtt. Az előzetes letartóztatást a nyomozati szakban az ügyész indítványára a nyomozási bíró, a vádemelés után az eljáró bíróság rendeli el. Az előzetes letartóztatásnak létezik egy úgynevezett általános feltétele. Ezt nevezzük alapos gyanúnak. Ennek hiányában a bíróság már az úgynevezett különös feltételek meglétét sem vizsgálja."
Herczeg Zozó esetében nem lehet tudni, hogy a független magyar bíróság miért rendelte el az előzetes letartóztatást, de a végzésben bent kell, hogy legyen, ugyanis a Be pontosan felsorolja azokat az okokat, amik miatt el lehet rendelni. A Völner-üggyel kapcsolatban légy szíves elolvasni az előbb, badsectornak írt hozzászólásomat.
Szerintem fuss neki még egyszer és értelmezd, hogy mit írtam az első mondatban. De azért segítek. Annál jóval több bizonyíték és ok kell ahhoz, hogy valami előzetesbe helyezzenek. Szóval TÖBB BIZONYÍTÉK és OK. Az okokkal kapcsolatban a bűnismétlés veszélye, a tanuk befolyásolása, szökés, elrejtőzés veszélye - stb. Válaszolva egy más által feszegetett dologra, a Völner ügyben a tényállás tisztázott volt, és Schadl-t azért helyezték előzetesbe, mert szökni akart, a reptéren kapták el, Völner azonban rendesen megjelent a kihallgatásokon, és esze ágába nem jutott elszökni. D.K.-val kapcsolatban pedig csak annyit tudunk, amennyi az ilyen-olyan színű médiumokban megjelent. A nyomozás menetét, a bizonyítékokat nem szokták sajtótájékoztatón ismertetni a vádemelésig, és a legislegliberálisabb USA-ban sem. Tényleg, D.K=DK? :)
Herczeg Zoltan par gramm fu vs. Volner Pal par szaz millio es szervezeti lanc…ezen gondolkozz egy picit, mennyire “korrekt” a 2 , az egyik honapok ota tarto elozetes, a masik pedig szabadlabon. Dr. Professzor Habil phd vendegeloado jogas-kozgaszgazdasz, vilagott latott, mindenrevanegysajatpeldam szakerto ur!
Rendőrség szerint volt a ruházat miatt gyanús. De ahogy elnézem neked a szikra alapítása a teljes bizonyíték a nő ellen, hogy részese volt a bűncselekménynek. Bárkit előzetesbe lehet vágni ha alapos a gyanu.
ügye (és ügyészsége) válogatja... a Holdról szabad szemmel látszó fideszes korrupciós ügyekben nemhogy őrizetbe nem vesznek senkit, de még nyomozást se indítanak.
Azért azt Te csak úgy gondolod, hogy az őrizetbe vételhez elég, ha olyan
ruhát látnak valakin, mint a Szikra-s lányon. Először a Szikrát alapította meg. :) Persze, Lenin is így kezdte. (Persze, az "Iszkra" egy marxista lap volt orosz nyelven Nyugat-Európában, ahonnan Lenin lázította az oroszokat). Talán ez a Magyar Szikrának is az ideológiai alapja.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!