PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2261
2262
2263

Sehmet 2023. 02. 26. 10:44

Előzmény: #96236 badsector1

#96240

Az előzetesbe helyezésre nem elég az alapos gyanú, annak speciális feltételi vannak, de az előzetest meg kell, hogy előzze a büntetőeljárás megindítása, sok esetben az őrizetbe vétel, az ügyészi indítvány, ez a Be-ben evidencia. Az előzetesnek az általános feltétel nem az alapos gyanú, hanem az, hogy büntetőeljárás van folyamatban a terhelt ellen, és a büntetőeljárás megindításának feltétele az alapos gyanú. A következő feltétele az előzetesek, hogy az elkövetett bűncselekmény alapos gyanúját már közölték a terhelttel. A harmadik feltétel pedig az, hogy az eljárás alapjául szolgáló bűncselekményt a törvény szabadságvesztéssel fenyegesse. Szerintem ne jogászkodj, nem áll jól! :)

badsector1 2023. 02. 26. 10:37

Előzmény: #96235 Sehmet

#96239

Szerintem egy nyugdíjas jógi is be tudja írni a gugliba, hogy hp nonstop, van magyar nyelvű wikije, ha az angol nem megy :))
Az unokahúgod szerintem helyen tudná kezelni ezeket a gépeket, bár nagy valószínűséggel ő sem hallott róla. :))

Sehmet 2023. 02. 26. 10:31

Előzmény: #96232 badsector1

#96238

Egyébként nekem egy HP Laser Jet P1505-ös nyomtatóm van, és valami HP doctor rendszert szoktam használni, ha valami papírelakadás miatti olyan problémám van, hogy nem tudok vele nyomtatni, mert a papír "erőteljesebb" eltávolítása után nem nyomtat, hanem az elakadást írja ki.

bigyula 2023. 02. 26. 10:30

Előzmény: #96233 Sehmet

#96237

Lehet, hogy Te kizártnak tartasz valamit, de attól még megtörténhetett. Az OLAF jelentésre is azt írták, hogy nem valós állításokat tartalmaz, de megcáfolni egyet sem tudtak/akartak. Pl. egyértelmű bizonyítékok voltak arra, hogy a pályázati feltételeket utólag módosították, illetve a pályázatban szereplő műszaki paramétereket meghamisították. Az Eliost az eredeti feltételek mellett ki kellett volna zárni.
.Farkas Flórit is csak eltüntették a nyilvánosság elől, majd addig nyomozgattak, amíg gyakorlatilag elévült.

badsector1 2023. 02. 26. 10:30

Előzmény: #96229 Sehmet

#96236

Szerintem már elfelejtetted, hogy honnan indultunk:
"Annál jóval több bizonyíték és ok kell ahhoz, hogy valami előzetesbe helyezzenek. Szóval TÖBB BIZONYÍTÉK és OK. Az okokkal kapcsolatban a bűnismétlés veszélye, a tanuk befolyásolása, szökés, elrejtőzés veszélye - stb."

Erre a jóóógászi tévedésedre próbáltam felhívni a figyelmed, hogy az előzetesbe helyezésre az alapos gyanú is elegendő, mint általános feltétel, erre te elkezded sorolni a különleges feltételeket, ami semmit sem ér ha nincs alapos gyanú

Sehmet 2023. 02. 26. 10:25

Előzmény: #96232 badsector1

#96235

Szóval te olyan HP-s eszközös non stop javítója vagy?

Sehmet 2023. 02. 26. 10:24

Előzmény: #96232 badsector1

#96234

És mutass egy olyant, hogy ilyen képzettséget - önállóan - a BME melyik képzésén lehet megszerezni. :)

Sehmet 2023. 02. 26. 10:23

Előzmény: #96227 bigyula

#96233

Ha folyamatban lévő büntetőügy van és új tényeket, bizonyítékokat akar valaki bejelenteni, akkor beküldi azokat az "összekészített" anyagokat. Egyébként azokban sem lehetett nagyon más - mivel abból a másik félnél is kellett lenni - , mint amit a másik félnél lefoglaltak. Kizártnak tartom, hogy olyan anyag lett volna bármelyik önkormányzatnál, amelyről a gyanúsítottak nem tudtak, azokat nem írták alá, stb.

badsector1 2023. 02. 26. 10:23

Előzmény: #96228 Sehmet

#96232

Na mutass a hp nonstop-ra egy okj-s tanfolyamot!

badsector1 2023. 02. 26. 10:21

Előzmény: #96228 Sehmet

#96231

Mindent meg lehet tanulni.
Neked pl alapos gyanút kifejezést kellen3 értelmezned.

bigyula 2023. 02. 26. 10:20

#96230

Nem feltűnő, hogy az egyik ügyben egy ruha feltételezett egyezősége indok gyanúsításhoz, egy másik esetben egy konkrét lehallgatás sem elegendő egy tanúkihallgatáshoz.

Sehmet 2023. 02. 26. 10:19

Előzmény: #96226 badsector1

#96229

Szerinted az kiakadás, hogy persze, az evidencia a jogászok számára. :) Sajátos értelmezésed van azzal kapcsolatban, amit nem értesz szakmailag. :)

Sehmet 2023. 02. 26. 10:17

Előzmény: #96223 badsector1

#96228

Ezt egy OKJ-s képzésen is meg lehet tanulni. Nekem is volt egy OKJ-s informatikusok - dicséretére legyen mondva, felvette a versenyt a mérnök-informatikusokkal bizonyos területeken.

bigyula 2023. 02. 26. 10:16

Előzmény: #96222 Sehmet

#96227

A siófoki önkormányzat a vizsgálat alatt jelezte, hogy van náluk összekészítve egy iratcsomag a vizsgálattal kapcsolatban. Nem kérték be a vizsgálathoz.
.
A vesztegetési ügyben meg a nyomozati anyagok/lehallgatások tartalmaznak egyértelmű utalásokat Varga Judit érintettségére, de valahogy a vádból ez a vonal kimaradt. Véletlen lenne? ;)

badsector1 2023. 02. 26. 10:16

Előzmény: #96221 Sehmet

#96226

"Evidenciákkal nem szabad vitatkozni."

Te álltál le vitatkozni azzal, hogy biztos nyomósabb oka volt az előzetes letartóztatásnak minthogy a ruhája volt gyanús a nőnek. Erre idéztem az előzetese letartóztatás gumiszabályát, az alapos gyanút, erre te meg kiakadsz. :))

Sehmet 2023. 02. 26. 10:15

Előzmény: #96223 badsector1

#96225

És hogyan értelmezed a nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet elvet? Vagy a cum viribus és a pro viribus felelősséget? :)

Sehmet 2023. 02. 26. 10:13

Előzmény: #96221 Sehmet

#96224

.... saját felfedezéseként leírt mondataira valami olyan hivatkozást ....

badsector1 2023. 02. 26. 10:11

Előzmény: #96216 Sehmet

#96223

Beszélgethetünk c,tal,java programnyelvekről,oracle sql-ről, hp nonstop oprendszerről is :))
De előbb az ÉS és VAGY szavak jelentését nem árt tisztázni if, while, for utasítások esetében :))

Sehmet 2023. 02. 26. 10:11

Előzmény: #96220 bigyula

#96222

Honnan tudod, hogy "bizonyos irányban" nem mentek el?

Sehmet 2023. 02. 26. 10:10

Előzmény: #96217 badsector1

#96221

Evidenciákkal nem szabad vitatkozni. Csak a dilettáns keres saját arra valami olyant hivatkozást azzal, hogy más által evidenciának tartott dolgokat bizonyítsa. Ez kb. olyan szint, mint amikor beadatsz egy oltást egy kórházi oltóhelyen, és nem írod oda az ezzel kapcsolatos információ közlésében, hogy autóval odamentem, leparkoltam, bementem az ajtón, stb. Ha túl bonyolult, csak jelezz, nagyon szívesen segítek. Szerintem - néhány hozzászólásból ítélve - vannak közöttünk még jogászok. Elég ha ők tudják. Te csak provokálsz, de szerintem nagyon rosszul. Tudod, én harcedzett vagyok. :)