Az oltatlanok száma 4 millió. nekik SEMMI védettségük nem volt. Mégse halt meg "csak 25.000" belőlük. Érted te is az arányszámítást. Tegyük fel ha oltatlan vagy 4% eséllyel halsz meg. Ha védett 0,01% esélyel halsz meg. 100.000 kínaival oltottnak ha lett volna védettsége akkor 10 halt volna meg. Ha nincs védettsége akkor is 4000 halt volna meg "csak" maximum.
2-3% a covid vírus halálozási aránya, ezért oltás nélkül sem halna ki az ország, viszont a temetkezési vállalkozások óriásit kaszálnának, az meg egészségügy összeomlana.
Ebből az látszik, hogy az 55 felettieknél halálozás tekintetben 4-5% körüli értékkel jobb a Pfizer a Sinopharmnál. A cikk is említi, hogy a védettség csökkenését viszont nem vizsgálta a tanulmány.
A pfizer se csodaszer. Nem is istenítem. Van amikor kifejezetten jobb akár a szputnyik is vagy a moderna. . Na de nehogy már a legrosszabbat istenítsük és ellenérvnek hozzunk valamit ami 3 esett 100.000-ből. Ha ennyi baj lenne csak a kínaival egy szava se lett volna senkinek.
Az,hogy 60 év felett mennyivel gyengébb a Pfizernél,arra vonatkozóan szerintem nem voltak még statisztikai adatok,mivel még nagyon az elején voltak a használatának,a kínaiak meg nem végeztek teszteket kellő számban 60 éven felülieken.Azért azt tegyük hozzá,hogy hetente más és sokszor az előzőnek ellentétes információ jött az orvosi berkekből mind a coviddal mind a vakcinákkal kapcsolatban.
Állítólag 400000 60 év felettit oltottak kínaival itthon. E szerint 100000nek nincs védettsége , az oltás megkezdése óta kb. meghaltak 25-30000en, de legyen 40000. A halottak 60 %a oltatlan állítólag vagy még több. A 40% halott oltott között van minden félével oltott nem csak kínaival. Tehát az a 100000 kinaival oltott mégsem halt meg, valahogy mégis védve voltak. Most meg azt tapasztalni hogy a kétszer, háromszor pfizerrel oltottak sorra betegednek meg , ez alapján a pfizer sem ér semmit. Mégis mindenkit kérnek oltassa be magát.
Ez már a híres Gulyás féle botrányos táblázatnál is problémás volt. Mert például, ha a Pfizerral jóval nagyobb arányban oltanak időseket vagy betegeket, ez a tény nagy mértékben ronthatja a Pfizer adatait. Nagyon vigyázni kell ezekkel az összehasonlításokkal.
Ö csak jelezném mekkora is az a veszély: . "A FRANCIA ADATOK SZERINT 100 EZER 12-29 ÉV KÖZÖTTI OLTOTT KÖZÜL 13,3 SZÍVIZOMGYULLADÁSOS ESETET REGISZTRÁLTAK, MÍG A PFIZER VAKCINÁJÁVAL OLTOTT FIATALOK KÖRÉBEN CSAK 2,7 ILYEN ESET AKADT." . Tehát 100.000 ember esetén 3 emberről se beszélünk pfizer eetén. És már ezen elkezdtek kint izgulni és figyelni és felhívni rá a figyelmet. ( amúgy a moderna esetén sokkal nagyobb, kemény 13 fő per százezer ember ). Eközben itt arról beszélünk hogy Kínai vakcina esetén 100.000 emberből 20-25 EZER embernek valószinűleg nem alakult ki semmi védettsége.
Az utolsó kimutatás ami itthon és külföldön készült tavaly az azt mutatta hogy a beoltottak közül a pfizerrel oltottak kőzül haltak meg a legtöbben de százalékosan nagyon kicsi volt az eltérés az egyes vakcinák közőtt. Mellékhatástól szenvedők többsége pfizerrel oltott. Szívizom gyulladás elég gyakori.
Amikor a Sinopharmot bevezették, lehetett tudni, hogy 60 felettieknél nem tesztelték, sőt azt is, hogy gyengébb védettséget ad, mint mondjuk a Pfizer. Na ezt nem tették világossá az idősek számára, az összes többi csak ócska mentegetőzés részedről. Használni kellett a Sinopharmot, csak nem az időseknél. Például az egészségügyi dolgozóknál, azoknál akik fiatalabbak és jó az immunrendszerük. Ha úgy érzed, hogy a Pfizer mellékhatásairól nem kapott a lakosság megfelelő tájékoztatást, arról is az operatív törzs tehet. Én azt állítottam, hogy nem volt megfelelő a tájékoztatás ahhoz, hogy helyesen döntsön a lakosság. Volt aki azért az interneten utána nézett, mások idősek, falusiak, internetet nem használók meg elfogadták amit a háziorvosuk javasolt. A háziorvosok pedig igyekeztek "elpasszolni" a Sinopharmjukat, mivel nem úgy volt, hogy azt kapták, amit szerettek volna.
a természetes kiválasztódás itt is működik, lehet bárki vírustagadó, oltásellenes, kínai vakcina fun, pfizer barát, a végeredmény számít, mivel az intenzív osztályokon nincs elegendő személyzet, ezért csak rövid ideig lehet gondolkodni, hogy mi lett elrontva.
Ja.Béla Bátyán itt a Sinopharm,nem annyira hatékony mint a pfizer de,legalább nem lehet meghalni vérrögképződés miatt,melyiket válasza .a Pfizer mikor is ismerte be,hogy halálos mellékhatása is lehet az oltóanyagának ?Akik meghaltak a nyugati vakcinák mellékhatásai miatt azok megfelelő tájékoztatást kaptak ???
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!