Visszanyered :-) Ezt nagyon idetapasztották a robotok. Nagyon sokan felfelé várják.. ilyenkor szokták az ellenkezőjét lépni a robik. Gondolom nézik, hogy melyik irányban könnyebb keresni.. és skalpolni, aztán arra indulnak meg. Remélem zúzni akarják majd, a sok 2nél beragadton csak nem tépik át. Ejj-ejj..
ez többnyire igaz az összes árupiaci ETFre. Ezért sem szabad ezekből venni. Szinte csak az index követő ETFek működnek jól, de vsz már ott is túl nagy tőke koncentrálódott
S akkor jönnek a robotkereskedés, passzív alapok. :-) Ezért nem tudom pozitívan szemlélni a jövőt, s tényleg közel sem árazta be a piac, s meglep, hogy így tartja magát S&P is. De ez mind idő kérdése. FED meg talán rá jön, hogy nem fog saját magának gondot okozni, s ami veszteséges, talán nem fűti tovább...
Úgy látszik gizi itt várja a mai adatot, nagyon megtapadt itt. Roll over után vajon visszajön-e 2 alá, ahogy olaj is e leszakadt vagy sem... akkor jó lenne a short.
nem véletlenül rettegnek sokan a rollover-től tömören nekem kb. annyi gyütt le ennek kapcsán, hogy minden rollover-rel kapcsolatos "tracking error" kockázatot a mélyen tisztelt "befektetőre" hárít a rafkós kibocsátó...
Na a tegnapi történetet érdemes kivesézni, mert sok kollegának tapasztalat lehet, nekem is az volt és amire korábban ugyan gondoltam, csak kicsi esélyét adtam annak, hogy ez így együtthatásként fog jelentkezni. A történet a következő: Az NGAS.UK ETF sok esetben nagyjából az xtb platformon lévő NATGAS CMD-t mozogja le, de érdekes jelenséget láttam, ami a mostani görgetés miatt az NGAS.UK ETF-ben igen érdekes változást produkált. Ugye szövegszerűen az ETF xtb információjában az alábbiak állnak.Angolul: It is designed to track the Bloomberg Natural Gas Subindex Total Return (previously DJ-UBS), allowing investors to invest in the commodity market. Counterparty credit risk is minimised as it is 100% collatelarised with eligible securities. Magyarra fordítva: Úgy tervezték, hogy nyomon kövesse a Bloomberg Natural Gas Subindex teljes hozamát (korábban DJ-UBS), lehetővé téve a befektetőknek, hogy befektessenek az árupiacon. A partner hitelkockázatát minimalizálják, mivel az 100%-ban fedezetbe tartozik elfogadható értékpapírokkal. A NATGAS CMD-t 04.21-én este 19 órára szépen levitték 1,771-ig (a görgetés előtt zárják a pozikat, ez teljesen érthető). Azonban tegnap a nyitásban már a következő határidőt követte le, ezért réssel felfelé nyitott azonnal 1,951-nél. Az NGAS.UK ETF 04.21-én bezárt 0,0176-nál és tegnap 09 órakor kinyitott lefelé réssel 0,0170-en, és a 04.21-én alig kb. 12 pont különbségből most már a contango hatás miatt lett 25 pont a különbség, nap közben felment 30-32-re is a NATGAS és az NGAS.UK ETF között. Tehát arányaiban nagyon elcsúszott. Könnyen előfordulhat, hogy néhány görgetés után az érték folyamatosan elfogy az NGAS.UK ETF-ből. Tehát pl. 8 hónap múlva a NATGAS lesz 3,2, amihez normális esetben az NGAS.UK ETF-nek 0,0308 körül kellene lennie, de nem lesz csak 0,0230 maximum. Ez azt jelenti, hogy ebben az ETF-ben csak rövidre lehet játszani (max. néhány hónapi görgetést megvárva, figyelve a lejáratokat, hogy mennyire változik az árazásuk, mert addig nincs probléma, amig a következő lejárat alacsonyabb, hiszen nem nagy a fizetendő prémium). Tehát amire elvileg kitalálták, pont arra nem jó. Erre érdemes figyelni. Régóta tartom az ETF-et, de ilyen még nem volt, tehát jó gyakorlati példa. A görgetésre általam fizetett prémium nagyon sok volt, mert ez kb. 3000 USD lebegő veszteséget okozott, Illetve ha lesz, akkor elmaradt nyereséget. Gondoljatok bele abba, hogy ha az áprilisi határidő NATGAS-ban pl. 1,70 lett volna, a májusi meg 2,7 (ritka az ilyen, de ennyi erővel elő is fordulhat), akkor az én pozíciómnál kb. 30.000 USD azonnali lebegő veszteséget eredményezett volna. Ez az ETF sokkal veszélyesebb, mint bármi más. Az ETF-eknek rendszer kockázata van és a szabályozóknak ki kellene vezetniük, míg be nem döntik a piacokat. Jeleztem az xtb-t, hogy erről kitehetnének egy figyelmeztetést, magyarázatot, mert szerintem sokan benézik, akik csak rövidre játszanak benne, azonban ha egyszer hússzúra mennek, akkor nagy veszteség lehet. Az ETF figyelőnél az NGAS.UK ETF-nél a kockázatnál N/A jelölést használnak, ami nem megfelelő, mert ide legalább 3 csillagot kellene adni, átlagos kockázatként (szerintem). Az N/A jelölést akkor alkalmazzák, ha nem azonosítható kockázat. Nem is a tőkeáttétel okozza a kockázatot, mert az nincs is, meg nem is a napi swap, mert az sincs, hanem a Contango miatti csúszás. Dr. Michael Burry nem véletlenül mondta mostanában, hogy a szabályozók nem tudják, hogy mit csináltak az ETF-kel. Túl nagy tőkét koncentrálnak és a mögöttes érték jelentős változása miatt óriási a rendszerkockázata. Én 2015-ben néztem át az összes akkori ETF-et, akkor még nem csúsztunk bele a rendszerkockázatba, de mára már ez simán benne van. Az ETF-ek összeomlása csak a FED miatt nem következett be. Gondolom, hogy erre maguk is rájöttek.
Érdekes lesz a mai nap, illetve rollover is lesz.. Minden is lesz ma gizinél. Érdekes lenne, ha drágulna jelen helyzetben úgy, hogy mikor nem volt vírus, akkor meg beszakadt...
Tegnap beesett 1.865ig, aztán 15 perc alatt fel is húzták.. nem akar esni. Ismét az adatra mennek a nagyok, úgy tűnik már tudják és lehet felfelé tépni tovább. Bár az is lehet, hogy magasról shortolás miatt húzták meg és tartják itt. Lutri, mint ahogy megszoktuk.
Olaj és Gáz
Ugyanakkor elég jó kis forgalom megy bennük, certiben is és forexen is és jók a lehetőségek is benne (nyerni is és veszteni is.) :)
Lehet a kutya sem jön be, meg látjuk.