Én hétfőn reggel kidobtam a shortot, szép kis bukta lett, idén a legnagyobb. Közben lányos zavaromban bővítettem tl63-as longot, ami a készletértékelésnek köszönhetően ekkor már 0-ban volt. Majd feleszméltem, hogy van itt már 64, sőt 65 is, így zártam az egészet és mentem át 65-be. Azokat ma reggel zártam, vissza is jött a bukó, sőt ATH-n van ismét a számla. Aztán arra bazíroztam, hogy jöhet egy abc korrekció 6 körülre és látunk még magasabb szintet is még akkor is ha csak B hullám épülne, ld Cimballi ötlet. Mivel ma nem voltam gép közelben, inkább hagytam az egészet, délután láttam, hogy mélyebbre esett, aztán meg most hogy visszajött. . Off.: tegnap beugrottam ezüst shortba a nagy fordított fel-vállakra bazírozva (kicsit korán mert nem vártam meg a counter trend törését), majd kis bukóban dobtam, mert nem indult el. Erre látom, hogy ma meg esett 2%-ot. Pfff
Gáz : csodálatos szép munka, kicsit toporog illő lenne vladimirnek beszélni , hogy gyorsuljon az emelkedès hh ban. Szerkezet….naposon az olaj és gáz esetében a 65 ema - ig engedik a fiúk egy ideje esni. Haha )
Az "őrület" ma is beköszön! Haladunk,csak a tőke volt vékony a beszállóra.Ha igaz az időjárási prognózis, ki tudja hol a vége,mikor lesz korrekció.Tervezett nyereséget zsebre tenni,oszt figyelni,vagy ráülni a kezünkre. Ott vagyunk,ahol '14-ben,de még messze a valaha mért csúcstól.
Na jó a "néha" szó valóban nem kellett volna. 😂 Ha őrület van akkor az van és menni kell vele ! És van mit behoznia mert olcsó. És azért ha megnézed a chartot észnél kell lenni de rutinnal kezelhető. Nagyon sokan elvéreztek már a gizusal. Engem is volt hogy padlóra vitt mikor opciókat írtam ki rá. De talpra álltam és azóta másképpen kezelem az öreg hölgyet.
kimondtad... ...a "néha" szón van a hangsúly🎃 többször hiba, mint nem - nincs olyan, hogy 0% esély, mert valószínűségekkel dolgozunk, egy alapon véletlenszerű környezetben lehet, hogy holnap ilyenkor 🧨 7.55 felett lesz a gáz, de az is, hogy ☔ 4.55 alatt - a kettőnek lehet úgy 0.5% esélye benne van a TA-ban? nincs! pozíciót trendek közepe előtt növelünk🌒 , majd amikor jön a lassulás, akkor már csökkentünk 🌘 tényleg néz meg azt a pár percet, amit videóban ajánlottam...
Dereng, csak ötödik hullám megnyúlás esetén nyerő, amit most húztál. 11-12%-os esély, hogy JELENTŐSEN 6.5 fölé megy egy alapos eső korrekció nélkül. Azt játszottad meg - kimondom, szvsz elkerülhető hiba...
Bocsánat, hogy ezen lovagolok, amit írtál, de annyira fontos ez a "pont azon a ponton van, ahol fxxxx se tudja mit kell lepni". Mert erre tényleg nem lehet terved. És mert nem azt keressük a grafikonon, hogy mi fog történni, hanem, hogy mi a dolgom a jelen helyzetben. Merjük kimondani: nincs vele dolgom... és nem hallucináljunk bele egy 10-ből 9-szer bukó szcenáriót.
Bátran nem kell lépni! Volt benne egy lassulás egy exponenciális emelkedés után. Innentől kezdve úgy félj belépni a korábbi csúcs közelébe mint a tűztől. Teljesen mindegy, hogy 80-85% az esélye egy újabb maximum értéknek, borzalmas a hozam:kockázata. Én itt ezen a ponton, ennyire a csúcs közelében 100-ból 100-szor nem venném tovább. Ez elment annak, aki nem volt pénteken benne. A mai emelkedés kis holnapi folytatás után bármikor egy flat B hullám csúcsa lehet. Mutatom, direkt a releváns pontokra "tekertem" a két felvételt - érdemes 3-3 percet átgondolni és így tekinteni a kialakult helyzetre: https://www.youtube.com/watch?v=5RmzpKhCQ-s&t=1709s https://youtu.be/qNWWr3spvLA?t=1576
ok, ez nem jeleníti meg: Válaszok: - a szélesedő háromszögben b kisebb v egyenlő = 'a' kiindulási pontja ÉS c kisebb a ÉS e kisebb c ...ezen feltételek egyike sem valósul meg, ami téves konklúzióhoz vezet, Nevezetesen, hogy korrektív alakzatnak tekintesz egy (felfelé) trendmozgató alakzatot Tanulság másban is van, nemcsak Elliottal élő közösségnek: emlékszel,
amíg rajzoltad a szép négyes hullám szcenáriót az aljról az elején,
addig erősen bólogattam, arra volt kész, grafikonon megjelenő adat, hogy
még egy lefelé kör jön, ezért írtam hogy "szorítok nektek", hogy
valamiképp ennyi elegendő legyen és ne nyírja ki a longjaitokat az
egyébként bull trendben lefelé haladó C hullám. Igen ám, de péntekre
fordult a kocka, akkor dobtam be csak az első bullish meglátást, mert az
a bear megoldás sehogy sem akart megvalósulni. Ez bizonyíték arra, hogy
én sem látom a jövőt, nem is törekszem rá, ellenben ha van új adat,
akkor változtatom a véleményem. A minimum körül, ezt nem lehetett másnak tekinteni, mint bear, pénteken viszont már véleményt kellett váltani. Tanács: ha már w-x-y, d, e betűket kell elővenni, akkor erősen gondolkodjunk el a másik irányon. Bocs
a tudálékosságért, de ez így egy szép, kerek történet. Az a-b-c-d-e-nek
jelölt pontjaidra mondtam, hogy indító diagonál fel, vagyis megfordult a
tendencia.
Válaszok: - a szélesedő háromszögben b = 'a' kiindulási pontja ÉS c ÉS e - ez vezet a téves konklúzióhoz, nevezetesen, hogy korrektív alakzatnak tekintesz egy (felfelé) trendmozgató alakzatot lemaradt a fele az elejéről
Válaszok: - a szélesedő háromszögben b = 'a' kiindulási pontja ÉS c - ez vezet a téves konklúzióhoz, nevezetesen, hogy korrektív alakzatnak tekintesz egy (felfelé) trendmozgató alakzatot Tanulság másban is van, nemcsak Elliottal élő közösségnek: emlékszel, amíg rajzoltad a szép négyes hullám szcenáriót az aljról az elején, addig erősen bólogattam, arra volt kész, grafikonon megjelenő adat, hogy még egy lefelé kör jön, ezért írtam hogy "szorítok nektek", hogy valamiképp ennyi elegendő legyen és ne nyírja ki a longjaitokat az egyébként bull trendben lefelé haladó C hullám. Igen ám, de péntekre fordult a kocka, akkor dobtam be csak az első bullish meglátást, mert az a bear megoldás sehogy sem akart megvalósulni. Ez bizonyíték arra, hogy én sem látom a jövőt, nem is törekszem rá, ellenben ha van új adat, akkor változtatom a véleményem. A minimum körül, ezt nem lehetett másnak tekinteni, mint bear, pénteken viszont már véleményt kellett váltani. Tanács: ha már w-x-y, d, e betűket kell elővenni, akkor erősen gondolkodjunk el a másik irányon. Bocs a tudálékosságért, de ez így egy szép, kerek történet. Az a-b-c-d-e-nek jelölt pontjaidra mondtam, hogy indító diagonál fel, vagyis megfordult a tendencia. Uff...
New weather reports support NATGAS prices⬆New weather reports support NATGAS prices.US natural gas prices jumped over 9% during today's session, the highest in 3 weeks, amid forecasts for cold weather in the near future. Bespoke Weather Services observed colder changes to the temperature outlook for the eastern half of the US both for the current week and next week, resulting in an increase of 10 gas-weighted degree days (GWDD) overall for the next two weeks. Also supporting prices early Monday was an uptick in liquefied natural gas feed demand resulting from higher flows to the Sabine Pass and Freeport terminals, according to the firm.The wildcard remains the weather in Europe. Conditions have improved slightly following the panic buying spree earlier in the month. Inventories were about 74% of capacity at mid-October, but they have risen since then because of warmer-than-usual weather.On the supply side, it seems that investors shrugged off the latest bearish EIA report, which showed an injection of 92 Bcf natural gas into storage for the week ended October 15th, slightly above forecasts of a 90 Bcf build and compared with the five-year average of 69 Bcf. Meanwhile the Financial Times reported that LNG export Cheniere Energy sought approval for a new project in Texas as companies anticipate increasing global demand in LNG, specifically from China. Despite today's sharp upward move, natural gas prices in the US are still below their near 13-year high of $6.45 reached at the beginning of October, as many analysts believe that the US will have more than enough gas in storage for the winter heating season.NATGAS price launched today's session with a bullish price gap, breaking above the major resistance zone at $5.50 which now acts as the nearest support. If current sentiment prevails, upward move may accelerate towards recent high from early October. Source: xStation5
"Ez esetben elképzelhető lenne még 1-2, 1-2 megindulás az elmúlt 2 nap
alapján, de akkor most már mennie kell, tolva óráson a bollingert,
átütve MA200-at 5,3 körül, majd 5,4-nél kitörni a nagy csökkenő
csatornából (ékből?), betölteni a rést és vissza sem nézni, mintha ezek
ott sem lettek volna, hiszen 3-asban kell emelkednie és ugye új csúcsot
várunk." . Végül a félelem hátán mászva mégis ez a verzió került ismét előtérbe, az előző hsz-ben említett korrekciós csatornából végül felfele lépett ki és valóban hagyott is (eddig) egy szigetfordulót. Ahogy Cimballi is felvetette, diagonál (LD) épülhetett. Figyelmeztető jel volt még, amikor a báziscsatornán is túljutott, szóval mégis csonka lehetett az 5. hullám, nem tudott a 3-as alá benézni, de az RSI, MACD-ben is lévő csatornák törése is már ideje korán ebbe az irányba mutatott. Bennem még az a kérdés maradt, hogy vajon a 4-esben ABC volt-e és azóta van 1-2, 1-2 megindulás, vagy ABCDE és csak sima 1-2? . http://keptarhely.eu/view.php?file=20211025v00xd8rkh.jpeg
az olaj eseteben a latszatra sem adnak , szerkezet? ha vladimir megint beszelni fog akkor kapnak a shortban ülök margin callt / szerkezetet ) szerintem ma is kapnak margin callt pàran reggel a kv melle.
Péntektől a rollover nyomja fel most meg az időjárás is kicsit hidegebb november első felére. 2004-ben volt egy csúcs 6.76-nál azt kell figyelni, szerda a rollover utolsó napja.
Táguló háromszögre gondoltam, ahogy írtam is tegnap, bár nem annyira szép, háromszöghöz képest valóban eléggé 1 csatornában mozog. A wxy-ba is bele lehet kötni a középén, bár inkább védhető, mint az abcde. Az indító diagonál elképzelésed megmutatod? Tudod, egy kép többet mond ezer szónál. :)
Vigyázz, ilyen alakzat a-b-c-d-e jelöléssel nincs. 'd' és 'e' hullám csak háromszögben van. Ez hét hullám felfelé, potenciális dupla zigzag. a-b-c = W majd X le, majd a-b-c ismét az Y.
olyan mintha a novemberi lejáratot túltolták volna... lehet kicsit túlshortolták, a többi határidő csak lemaradva követi (ott újranyílnak a shortok?) Csökken a két határidő között a különbség. (a lejáró +1%-kal jobban emelkedik) lehet hétfő-kedd tüzijáték lesz ebből. (fxpro-n még szerdáig lehet kereskedni a régivel is)
Az 1-2, 1-2 elképzelést az 5. hullám előtti utolsó emelkedésben ideje újragondolni, mivel túl mélyre ment, így elképzelhető, hogy most lett kész a nagy 4-es és nem volt egymásba ágyazott az utolsó alhullám. Ez viszont csak akkor jelenthető ki végérvényesen, ha a héten készülő korrekciós csatornát (a képen pirossal) is letöri. http://keptarhely.eu/view.php?file=20211022v01xabexl.jpeg
Na pont az járt a fejemben, hogy shortot kellene csak azért is, de már semmit nem merek. 5.300nál néztem a telón az időjárást, hogy kamu adatot rakott be a truewx. Nem lesz olyan hideg. Ennyire manipulálni azért már durva, de hát megtehetik.
Az tény, hogy USAban szépen töltődnek a tározók, nem azt mutatja a helyzet, hogy hiány kezdene kialakulni. Persze az általános hangulat majd meghatározza, illetve a nagyok akarata. Magasabb árakat akarnak, vagy elengedik a kezét.
Egy rövid, 4 napos időszaktól eltekintve H4-ben április közepe óta gold-cross van érvényben (azóta 2,75-ről szinte töretlenül tart az emelkedés), tegnap azonban ismét befigyelt a death-cross, szóval azért csak óvatosan.
Ha Elliottnál maradunk akkor a várt abc korrekció helyett lehet ez a 4-es még abcde is, mint egy ritkán előforduló széttartó háromszög (c, d kicsit kilóg a csatornából). A lehetőségek tárháza viszont kezd kifogyni. :)))
De engedjük el a fej-vállakat is (nagyobb tf-en 3,85-re mutat), megadva az esélyt a rögtön longnak, hiszen a báziscsatornán is átverekedte ma magát, ami azért visz egy kérdőjelet a shortos elképzelésbe. Ez esetben elképzelhető lenne még 1-2, 1-2 megindulás az elmúlt 2 nap alapján, de akkor most már mennie kell, tolva óráson a bollingert, átütve MA200-at 5,3 körül, majd 5,4-nél kitörni a nagy csökkenő csatornából (ékből?), betölteni a rést és vissza sem nézni, mintha ezek ott sem lettek volna, hiszen 3-asban kell emelkednie és ugye új csúcsot várunk.
Nincs itt harag, ez sem szent grál. Ha az lenne, mindenki csak ezt figyelné, utána meg már ez sem működne. Könnyen félre lehet menni, mindig több lehetőség áll nyitva, a tapasztalat, olykor meg csak a szerencse, ami dönt, hogy abba az irányba állunk-e, amerre a piac is szándékozik haladni. És persze ne feledkezzünk el a kockázatkezelésről sem - mindegy milyen TA, vagy funda alapján lépünk be - mert olyan nincs, hogy valakinek hosszú távon csak nyerő tradejei vannak. . Miket is írtam ma? :) "Nagyon a határon van, a korrekciós csatorna alján motoszkál, ugyanakkor a
tegnapi csúcs óta elég gyenge, átfedéses a mozgása, a tempója azonos a
tegnap délelőtti korrekció korrekciójának mozgáséval és időben is kb
akkora lesz az adatig. Emiatt meg mégis nyitva hagyja a lehetőségét az
emelkedésnek." . "Valamilyen komplex korrekcióval igen. Ott (5.4 fölé) lenne nálam egy korábbi 4-es
is, illetve ez esetben megpróbálhatná még betölteni a hétvégi gap-et." . De mi van, ha a "hagyományos" TA szemüveggel nézzük? 3 kereskedési nap alatt esett közel 20%-ot, majd több mint 2 nap alatt jött vissza ebből 7,5%-ot egy csatornában, ahol átfedéses mozgást csinál. Ebből is látszik, hogy ez az emelkedés (egyelőre?) nem impulzív, inkább korrekciós jegyeket tartalmaz, sokkal lassabb, mint az esés volt. Ha zászlókén tekintjük rá, akkor pedig elég csúnya célár adódik, 4 dollár környékén.
Most akkor milyen hullám hányadik le vagy fel vagy körbe körbe? :)) Na mindegy nem szekírozom itt a hullám hívőket . Nincs a piacon biztos módszer csak az évek a rutin és tapasztalás.
Mennek át a decemberibe, az esik jobban, szerintem arra nyomják a shortokat, miközben itt zárják, ez azért nem esik annyira. https://www.barchart.com/futures/quotes/NG*0/futures-prices
Olaj és Gáz
Ugyanakkor elég jó kis forgalom megy bennük, certiben is és forexen is és jók a lehetőségek is benne (nyerni is és veszteni is.) :)
Lehet a kutya sem jön be, meg látjuk.